Омский районный суд продолжает рассматривать гражданское дело в отношении Татьяны Свиридовой, инициированное ее бывшим мужем Владимиром Свиридовым, экс-начальником департамента городского хозяйства. Г-н Свиридов претендует на большую часть (семь десятых) недостроенного дома в Усть-Заостровке, который стоит на земле его бывшей супруги. Напомним, еще весной текущего года г-н Свиридов доказывал суду свое право на недострой, ссылаясь на заключенный между ним и ООО «Антаблемент» 1 сентября 2004 года договор долевого участия в строительстве коттеджей. Защита г-жи Свиридовой утверждала, что этот документ сфальсифицирован, а доказательства возведения здания именно «Антаблементом» отсутствуют. Тогда исковые требования г-на Свиридова были удовлетворены судом в полном объеме, что вызвало у ответчика подозрения в ангажированности судьи. Это судебное решение Татьяна Свиридова обжаловала в Омском областном суде – апелляция была удовлетворена. Теперь же г-н Свиридов снова возвращается к этому делу, подав другой иск в Омский районный суд, теперь уже требуя лишь часть прав на спорный дом. Однако теперь в распоряжении ответчика есть документы полицейской проверки 2011 года, проводимой в отношении деятельности городских чиновников, в том числе на тот момент действующего директора департамента горхозяйства г-на Свиридова. Отдельным пунктом проверялись непосредственные работы по строительству и отделке жилого дома, выступающего сейчас предметом спора. В ее рамках были опрошены прораб и главный бухгалтер ООО «Антаблемент», которые свидетельствовали о том, что их компания в проведении строительных работ дома не участвовала. «Из документов следует, что ООО «Антаблемент» ничего не строило для Свиридова, однако из-за сговора и дружеских отношений с истцом Владимир Гибский (директор ООО «Антаблемент» – прим. ред.) с конца 2013 года утверждает обратное», – пояснил Андрей Веселов, представитель г-жи Свиридовой. «БК» будет следить за развитием событий.