Новости. Омск

Война
№ 50(576) от 14.01.2015

Содержание

Самое плохое продолжение политики

"Война есть продолжение политики". Материализацию этого знаменитого определения Карла фон Клаузевица в самых разных проявлениях - от классического до торговых войн и пропагандистских баталий - прочувствовали в прошедшем году на себе слишком многие жители планеты.
 

Фото: euromaydan.in, hn.hnonline.sk, origo.hu, et-ee.facebook.com, businessinsider.com.

Восточный гороскоп обещал нам мирную деревянную лошадку, но кто-то поднес к ней спички – и вот уже по просторам несется конь-огонь. Причем полыхнуло и там, где никто и не ждал. Сказали бы вы, например, еще пять, десять лет, да что там – даже год назад, что украинцы будут воевать промеж собой и с русскими – в лучшем случае вам бы быстро поставили диагноз, покрутив пальцем у виска. Сейчас же – счет жертв уже идет на тысячи.
Кто из родившихся, скажем, до 1980-го мог подумать, что уже забытое ими словосочетание «холодная война» вновь вылезет из учебников истории в повестку дня? А теперь снова – Запад кричит, что мы «империя зла», мы же, хоть и вроде «за традиционные христианские ценности» теперь, другую щеку не подставляем и расчехляем свои информационные пушки, бряцаем железом и демонстрируем мускулы. Но «на войне как на войне» – и государство развертывает боевые действия уже на два фронта. Внутри страны власть начинает воевать со сразу обнаружившимися внутренними «врагами» («пятая колонна»), показательно сражается за каждую копейку для военного в прямом и переносном смысле бюджета (правда, не на всех фронтах – «отжимать» нажитое «нечестным трудом» ей привычно легче, чем, например, экономить на содержании себя любимой). Да что там – даже за урожай мы опять бьемся.
Попробуем кратко проанализировать – как мы к этому при­шли и когда вернемся к тому, что вместо пушек вновь заговорят политики, осознавшие вслед за Титом Ливием, что «достигнутый мир лучше и надежнее ожидаемой победы».
«БК-рейтинг» представляет авторский взгляд дипломата Александра Минжуренко на «военные» – в кавычках и без – события минувшего года.

 

Фото: euromaydan.in, hn.hnonline.sk, origo.hu, et-ee.facebook.com, businessinsider.com.

Глава 1.

Майдан и то, что с ним стало

Вполне можно предположить, что первые народные выступления в Киеве носили стихийный характер. Причина протестных шествий – всепроникающая и всеохватывающая коррупция в государственном аппарате и недемократичность принятия решений властной верхушкой. Поводом явилось одно из таких решений: о вступлении или невступлении в ассоциацию с Евросоюзом. В очередной раз с народом никто не посоветовался, общественное мнение не изучалось, не говоря уже о том, что такой фундаментальный вопрос вообще стоило бы вынести на референдум. О последствиях присоединения к ЕС в форме ассоциации население узнавало из крайне политизированных источников и объективной взвешенной информации не имело. Рейтинг правительства Виктора Януковича был настолько низкий, что настроение людей на улицах формировалось часто по принципу «от противного», т.е. если коррупционеры из власти «против» подписания соглашения об ассоциации с ЕС, то граждане автоматически в знак протеста выступили «за».
Таким образом, причина была глубокой и основательной, а повод – менее значительный, но знаковый. Многие граждане, не видя путей выхода из глубокого социально-экономического и социально-политического кризиса на Украине, несколько наивно полагали, что вступление в европейскую ассоциацию и есть тот самый прорывной шаг к цивилизации, к демократии, которого давно ждало украинское общество.
И подавляющее большинство лозунгов первых этапов майдана были антикоррупционными и общедемократическими. Соответственно и участники выступлений были в основном из достаточно культурных слоев общества: молодежь, студенты, квалифицированные рабочие, офисные работники, менеджеры, предприниматели, интеллигенция.
Историческая практика таких народных выступлений убедительно свидетельствует, что стихийные протесты в принципе носят по времени не очень длительный характер. Они происходят на подъеме соответству-ющих настроений и держатся во многом на эмоциях. По определению «подъем» на вершину, на пик совершается довольно быстро, но никогда на такой высокой ноте никто не держится долгое время. Неизбежно наступает спад. Эмоции – вещь неустойчивая. Народ устает от напряжения буквально в считанные дни или недели. Люди «выплеснули» свои эмоции, продемонстрировали свои лозунги и требования и в своем большинстве начинают тяготиться активным участием в акциях и стремятся вернуться к обычной жизни. И они уходят с площадей, даже если не добились своего. Но это относится только к стихийной фазе народных протестов.
Отсюда очевидно, что дальнейшие события на киевских площадях уже определялись вмешательством серьезной организующей силы. Без нее протест бы неизбежно угас. Но КТО выступил в роли этой самой организующей силы? Доподлинно нам это неизвестно до сих пор.
Да и состав участников акций заметно изменился. Все более заметными в рядах манифестантов становились националисты. Соответственно изменились и лозунги: в большом количестве появились призывы радикального характера, направленные против русских, против России. Антикоррупционному выступлению, призванному решать внутриполитические проблемы, стали придавать характер «национально-освободительной» борьбы. Акценты критики властей стали смещаться: их уже критиковали не столько за казнокрадство, сколько за то, что они – «проводники политики Кремля», что они «ставленники Москвы», а все беды украинцев не от развращенности и продажности местных политиков, а от происков внешнего врага – России. От этого легко перебрасывался мостик и на «внутренних врагов» – русских, которые уже только по национальной принадлежности являлись «вражескими агентами».
Таким образом, если даже внешние силы и не являлись инициаторами первых выступлений, которые вспыхнули стихийно как выражение настроений народа, то в дальнейшем «организу-ющая и направляющая рука» чувствуется однозначно. Она же поддерживала протест и материально. Теперь изменились и цели, и лозунги майдана. На первом этапе, как это всегда бывает, это лозунги-требования, направленные в адрес действующей власти, это требования коррекции политики правительства. Но на втором этапе – это уже действия по свержению власти. На первом этапе участники шествий пытались продемонстрировать свои лозунги и дрались с милицией только в случаях, когда та мешала им в этом, вытесняя с улиц и площадей. На втором этапе протестующие сами нападали на отряды сил правопорядка, сами провоцировали столкновения. Это уже не было демонстрацией требований – это были силовые агрессивные действия. «Коктейли Молотова» – не оборонительное, а наступательное оружие. Демонстрации превратились в целенаправленные действия по осуществлению государственного переворота.
И такой переворот состоялся. И сразу же обнаружилась произошедшая за несколько месяцев подмена целей выступления. Победители проговорились буквально в первый день своего торжества. Они обрушились не на коррупционеров и казнокрадов, они не приняли постановления в области экономики, нет – они сразу же выступили за отмену статуса русского языка как регионального, предложили меры борьбы против «русификации», они потребовали вывода российского флота из Севастополя. Так вот, оказывается, за что боролся майдан?! Наверное, участники первых выступлений против коррупции сильно удивились, увидев результаты своей борьбы. Начинали ОНИ, а завершили совсем ДРУГИЕ и с другими целями.

 

400 тыс.человек по утверждениям СМИ, протестовали на Майдане против действий властей, однако милиция насчитала только 20 тысяч. По оценке независимых экспертов, на площади независимости на пике манифестаций общая цифра митингующих приближалась к 100 тысячам.

 

Фото: entzet.ru, truerizm.ru. The Wallstreet Journal

Глава 2.
Цена полуострова

Для России вступление Украины в ассоциацию с Европейским Союзом было крайне нежелательным. Многолетние экономические связи были взаимовыгодными для обеих стран. В случае же открытия границ с ЕС в Украину в огромном количестве хлынули бы товары из стран данного альянса. Собственно, в этом и состояла цель Евросоюза: получить новый рынок сбыта своей продукции, беспошлинно ввозя товары на Украину. Но тогда, учитывая открытость российско-украинской границы, эта продукция обязательно бы появилась и на российском рынке, создавая нежелательную конкуренцию отечественным товаропроизводителям.
Руководство России, дабы предотвратить надвига-ющийся разрыв экономических связей, предложило Украине заведомо лучшие условия сотрудничества. Условия и объем кредитов, различные преференции и скидки были, безусловно, весьма выгодными для Украины. Довольно правдоподобна версия, согласно которой якобы готовящийся «уход» Украины в Европу был блефом правительства Януковича. Киев торговался с двумя партнерами: кто из них предложит лучшие для Украины условия. Россия дала больше. Потому и последовал отказ правительства Януковича от подписания соглашения об ассоциации с ЕС. С точки зрения экономических резонов тут было все очевидно.
Отстранение же Януковича создало принципиально иную ситуацию: новые власти однозначно и во что бы то ни стало стремились «в Европу». Похоже, что они руководствовались не только и не столько экономическими расчетами, а смотрели на эти вещи «шире».
В итоге для России становилась неизбежной утрата очень важного экономического контрагента, а также возникали сложности и другого порядка. Новые власти в Киеве сразу же приступили к обсуждению вопроса о прекращении договора аренды севастопольской бухты российским Черноморским флотом. Это выдвинуло на первый план вопросы военно-стратегического плана. В случае потери базы для Черноморского флота рушилась вся оборонительная доктрина России на юго-западном направлении. Кроме того, территория Крыма, да и всей Украины, могла быть использована для размещения военных и военно-морских баз блока НАТО. Эта версия была весьма правдоподобной, так как представители новой власти уже заговорили о целесообразности вступления Украины в военный блок. Сложилась угроза резкого снижения уровня национальной безопасности РФ. Следовательно, основной целью для нашего военного ведомства было сохранение места базирования Черноморского флота. Находиться в положении бесправного арендатора, которого хозяева полуострова будут выживать всеми силами, создавая невыносимые условия существования базы флота, представлялось неприемлемым. Видимо, поэтому цели действий наших военных расширились: теперь уже речь шла не только о бухте и крохотном кусочке суши вокруг Севастополя, а обо всем полуострове. Наверное, это и были истинные причины присоединения Крыма к России.
Кроме указанных причин сложились и благоприятные условия для реализации этого плана. В составе населения Крыма преобладают граждане русской национальности, которые были обеспокоены тем, что из Киева зазвучали националистические призывы. И действительно, радикалы из западно-украинских организаций, выдвинувшие лозунг «Украина для украинцев» и громко заявлявшие о необходимости изгнания из республики «москалей», весьма поспособствовали распространению среди крымчан панических настроений. Националисты выступили в роли провокаторов, породивших встревоженность среди русскоговорящего населения Крыма и создавших почву для выдвижения вопроса защиты жителей полуострова от экстремистов. Сложились благоприятные условия для референдума о независимости автономной республики. Россия, безусловно, оказала помощь в проведении этой акции народного волеизъявления, так как результат было легко предугадать. Кроме того, Крым ранее был российской территорией, и волюнтаристская передача его в состав Украины давно оспаривалась как в России, так и в Крыму.
Для экономики и бюджета России присоединение Крыма явилось тяжелым бременем. Полуостров и в составе Украины считался отсталым и запущенным регионом, а по российским меркам – и подавно. Однако, как уже было сказано, включение его в число субъектов Российской Федерации было обусловлено не экономическими соображениями. Делом чести для руководства России ныне стало обеспечение подъема экономики Крыма и существенное повышение уровня жизни его граждан. Кремлю надо добиться того, чтобы крымчане не пожалели о сделанном выборе. Разумеется, все это делается за счет других регионов, за счет снижения уровня жизни всех остальных россиян. Их никто не спросил, хотя, согласно соцопросам, большинство наших граждан приветствовало «возвращение» Крыма. Однако остается вопрос: одобряя присоединение полуострова, все ли наши соотечественники отдают себе отчет – во что им это обойдется?

 

Фото: entzet.ru, truerizm.ru. The Wallstreet Journal

620 млрд руб.

планирует вложить в экономику Республики Крым до 2020 года Россия. В число предполагаемых расходов включена стоимость строительства моста через Керченский пролив.

 

Фото: ruskline.ru, myukr.com.ua, inspect.by, ilgiornale.it

Глава 3.
Конфликт в Новороссии

Удача с «отжатием» Крыма подтолкнула Кремль к расширению зоны этой операции. Нашим политикам и военным показалось, что точно по такому же сценарию можно будет и весь юго-восток Украины оторвать от республики.
Действительно, в Донецкой и Луганской областях русских и русскоговорящих граждан было более половины населения. Верно и то, что многие из них высказывали недовольство действиями новых киевских властей. Их также беспокоили националистические высказывания лидеров «Правого сектора» и прения в Раде по поводу планировавшейся «украинизации» страны. Однако сумма таких протестных настроений была далека от критической массы. Потому и организацию вооруженных выступлений с намерением отколоть области от остальной Украины аналитики приписывают Москве. Появление же в руках повстанцев тяжелого вооружения и массы добровольцев из России укрепили эти подозрения.
Крымский блиц-сценарий не осуществился. Конфликт перерос в длительную гражданскую войну с явным участием в ней внешней силы. И референдум явился не настолько убедительным аргументом, как в Крыму. Стороны заключили перемирие, взяли тайм-аут на раздумья. В чем же теперь резон России, чтобы продолжать поддерживать сепаратистов? Возможно, на этот счет есть несколько планов.
План-максимум – теперь уже маловероятный из-за позиции, занятой по этому вопросу западными державами, это провозглашение Новороссии самостоятельным независимым государством. Такие примеры есть. Нагорно-Карабахская республика, например, уже 20 лет позиционирует себя как суверенное государство, тогда как все знают, что она составляет единое целое с Арменией. Так и здесь: торопиться с включением этих территорий в состав Российской Федерации не стоит – себе дороже. Это уже будет откровенной аннексией территории соседнего государства и вызовет намного более серьезную реакцию мировой общественности (Крым – отдельная песня, и Запад уже намекал, что готов проявить «понимание» интересов России в этом вопросе).
План-минимум – это настолько дестабилизировать ситуацию на Украине, чтобы ее западные союзники не решились включить такого проблемного партнера в состав Евросоюза и НАТО. Там ведь существует правило приема новых членов – «ноль проблем с соседями». Отсюда возможная задача и цель Кремля – поддерживая сепаратистов, довести ситуацию в республике до состояния крайнего кризиса. И тогда западные обыватели и их представители в парламентах не захотят брать на себя такую обузу. И это логично. Одно дело резко протестовать против действий Москвы и совсем другое – расставаться со своими конкретными большими суммами средств, в которых будет нуждаться Украина.
Таким образом, оказавшись в тяжелой ситуации и не получив помощь от Запада, Украина вынуждена будет искать пути к восстановлению добрососедских отношений с Россией. Опасения насчет того, что базы НАТО появятся под Ростовом, Белгородом и Брянском отпадут, и тем самым цели Кремля будут достигнуты.

 

Фото: ruskline.ru, myukr.com.ua, inspect.by, ilgiornale.it

4317 человек

убито в результате конфликта на востоке Украины с середины апреля по 18 ноября 2014 года, по данным ООН.

 

Фото: ruskline.ru, myukr.com.ua, inspect.by, ilgiornale.it

9921 человек

ранено в результате конфликта на востоке Украины с середины апреля по 18 ноября 2014 года, по данным ООН.

 

Фото: kvedomosti.com, real-man.info

Глава 4.
Чья экономика вытерпит больше?

Считая, что Россия не только поддерживает повстанцев, но и является главным организатором мятежа на Юго-Востоке, страны Запада и прежде всего США и руководство Евросоюза предприняли попытки рядом символических демаршей предупредить разрастание вмешательства России во внутриполитические дела Украины. Когда же эти акции не возымели действия – в ход пошли экономические санкции. Вначале это были довольно узкие по масштабам ограничения на действия тех предприятий и финансовых структур России, которые так или иначе были связаны с предполагаемой поддержкой сепаратистов. Затем объем санкций стал нарастать, так как Россия совершенно не реагировала в нужном для Запада направлении. Более того, Россия ответила аналогичными мерами, объявив эмбарго на поставку в Россию сельскохозяйственной продукции из стран, примкнувших к санкциям. Развернулась настоящая «торговая война».
Причина этой войны, разумеется, лежит не столько в экономической сфере, хотя одним из мотивов Запада и является стремление заполучить украинский рынок сбыта своих товаров на льготных условиях. Главное же, конечно, сугубо политическое и даже военно-стратегическое столкновение интересов России и НАТО.
Спрашивается, насколько действенны обоюдно экономические санкции сторон, попросту говоря – кто победит в этой войне? Силы участников очень не равны. ВВП России не составляет и одной седьмой от ВВП США, а если посчитать и союзников Америки, то наш экономический потенциал просто ничтожен по сравнению с экономикой оппонентов. Поэтому взаимный бойкот будет оказывать разные последствия для экономик сторон – пропорционально их соотношению. Строго говоря, «импортозамещение», о котором сейчас так много толкуют в СМИ, по всей линейке товаров просто невозможно, а тем более невозможно в короткий срок. Список сырья, компонентов, агрегатов и комплектующих из стран Запада огромен. Необъятен список готовых изделий. Как без них обойтись – трудно представить.
В связи с этим представляется, что в Кремле и не рассчитывают выдерживать долго такую войну. Ее невозможно «выиграть». Москва полагает, что эта атака все-таки временная и более «психологическая», чем долговременная экономическая изоляция, что это пока демонстрация силы и намерений. Началось состязание – кто дольше продержится в тех условиях, когда убытки несут обе стороны и никто не выигрывает. Оппоненты испытывают терпение друг друга. И тут в дело вступают уже не только экономические факторы. Испытывается ведь не только долготерпение правителей, но и народов. А в этой сфере фора у России. В распоряжении Путина весьма терпеливый народ, который генетически и идеологически подготовлен к разного рода материальным лишениям.
На Западе же власти уже сталкиваются с протестом тех, кто хоть немного пострадал от санкций или ответного эмбарго. Там население совсем не готово поступиться даже малым ради каких-то далеких и отвлеченных целей. Да, их экономический ущерб несопоставимо мал по сравнению с уроном для российской экономики, но социальные последствия также несопоставимо могут оказаться большими. Не будем забывать, что Россия имеет дело со странами демократическими. Это страны, где народ себя ощущает налогоплательщиками, содержащими за свой счет и правительство, и президента, и армию, и дипломатов. И именно народ там решит, если дело зайдет далеко, как поступать далее в украинском вопросе. Они не будут, как россияне, «затягивать пояса» ради «освобождения Украины», они совсем не готовы идти на жертвы для удовлетворения амбиций политиков. Они – прагматики и умеют считать деньги. Они и украинскую эпопею прокалькулируют.
Видимо, на это и рассчитывает президент Путин. Он демонстрирует Западу готовность к якобы длительному экономическому противостоянию, много говорит об импортозамещении, но главное, как кажется, он рассчитывает на то, что у бизнесменов и простого народа на Западе лопнет терпение. Если наш народ терпеливо снесет снижение уровня своей жизни, скажем, на 15%, то на Западе и после 5-процентного снижения вспыхнут такие волнения и протесты, что ни одно правительство не усидит. Вот таков наш «асимметричный» ответ на происки неизмеримо более сильного в экономическом плане противника. Две стороны как летчики-истребители в лобовой атаке несутся навстречу друг другу, погибать не хочется никому – и кто-то первый должен отвернуть. Ну, а об упрямстве русских ходят легенды.

744 млрд евро

или 1 трлн долларов составит ущерб российским компаниям, против которых направлены санкции в 2014 и 2015 году (по подсчетом журнала The Economist).

Глава 5.
Призрак «холодной войны»

Прошедшая эпоха, известная как период «холодной войны» между капиталистическими странами и социалистическим лагерем, оставила после себя весьма недобрую память. Отношения между двумя лагерями-блоками были откровенно враждебными, только боевых действий не велось. Однако общий фон и напряженность были таковыми, что, казалось, война между двумя сторонами может вспыхнуть в любой момент. Военные силы находились в полной боевой готовности, а ударные соединения – на круглосуточном боевом дежурстве. Мир постоянно находился на грани катастрофы – мировой ядерной войны. Поэтому с огромным облегчением народы планеты восприняли глобальные изменения, вызванные перестройкой в СССР и окончанием «холодной войны». И поэтому же никто не хочет возвращения этих старых недобрых времен. Отсюда и многочисленные заклинания лидеров и России, и США о том, что возникшая ныне напряженность между этими странами не должна привести к повторению пройденной ситуации.
В это можно бы было поверить, если бы не их действия на практике, все более подвигающие развитие событий в сторону конфронтации. Чем, собственно, отличаются нынешние отношения между двумя странами от тех, прежних? Представляется, что эти отличия уже не качественные, а количественные. Да, по некоторым признакам острота напряженности еще не достигла тех степеней, что в 50-70-е годы прошлого столетия, но какой-то рубеж уже пройден. Устами президента США Россия объявлена угрозой мира, приравненной к смертоносной эпидемии. А чем это отличается от «империи зла», как называл СССР Рональд Рейган?
Интересно, что каждая из сторон, играя по своим правилам, уверена в собственной правоте. Россия действует в интересах национальной безопасности, так как события развернулись в непосредственной близости к ее границам. США же давно уже вошли в роль международного полицейского и самоотверженно взвалили на себя ответственность за поддержание порядка на всей планете. Они на полном серьезе считают себя гарантом сохранения мира и стабильности во всех уголках света. Поэтому отторжение Крыма в пользу России, как считают американцы, входит в их сферу ответственности. Их не смущает то, что здесь, в непосредственной близости к месту конфликта, присутствует другой международный центр силы – Европейский Союз. Очевидно, что украинская ситуация входит в зону интересов и сферу влияния именно Евросоюза, однако американцы позволяют себе не только соучаствовать в кампании против России, но и командовать Евросоюзом, возглавлять эти акции и даже понуждать Европу к расширению санкций и к дальнейшему нагнетанию напряженности. Видимо, из-за вмешательства США и проистекают все сложности в переговорных процессах Европы, Украины и России. Амбиции американских политиков излишне высоки – «нам нужна одна победа, мы за ценой не постоим». Аналогичную неуступчивость демонстрирует и Кремль. Если учитывать, что Киев не выступает в роли самостоятельной силы со своим мнением, то похоже, что в мирном урегулировании конфликта заинтересована только «старая Европа».
Германии и другим странам ЕС жить здесь, на этой территории, граничить и торговать с Россией и Украиной, поэтому напряженность в отношениях в этом регионе не в их интересах. Они искренне хотят найти компромиссное решение. Однако «понаехавшие» из-за океана эмиссары и лично президент Обама полны желаний наказать строптивую Россию и навести здесь свой порядок. Накануне парламентских выборов в США Обаму сильно раскритиковали в американских СМИ за мягкость и нерешительность по отношению к Москве, на этом фоне его партия проиграла выборы с треском. Поэтому он сейчас «исправляется» и показывает всем, какой он крутой. Потери из-за санкций и эмбарго для США совершенно неощутимы, по­этому и социальный фактор его не будет подпирать: американцы от этой «заварушки» в Европе далеки и ничего ровным счетом не теряют. Вот эта неуязвимость Америки и ее претенциозность на руководство всем миром, плюс неуступчивость Путина и могут привести к возрождению положения «холодной войны» во всем ее прежнем качестве.
Последнее решение Центральной Рады об отмене закона о внеблоковом статусе республики, вне всякого сомнения, принято под давлением США и направлено на подготовку вступления Украины в блок НАТО. Иначе не было бы смысла в этом законе, если бы не было недвусмысленного приглашения вашингтонского «босса» и его «разрешения» на вхождение в военный альянс. И это решение – самый весомый «вклад» американских и украинских политиков в нагнетание напряженности на планете. Угроза перерастания холодной войны в ядерную резко возрастет с принятием Украины в НАТО.

Факт:

За время «холодной войны» было немало случаев, когда мир стоял на пороге ядерной войны из-за неверных показаний систем обнаружения запусков ракет. Так, в 1979 году в США была поднята тревога из-за того, что на одном из компьютеров по ошибке была загружена учебная программа массированного ядерного удара. Однако спутники не обнаружили стартов ракет, и тревога была отменена. А в 1983 году дала сбой советская система спутникового обнаружения, передав сигнал о старте нескольких американских ракет. Сидящий на пульте подполковник Станислав Петров взял на себя ответственность не передавать информацию высшему руководству страны, решив, что вряд ли США будут наносить первый удар столь малыми силами. В 2006 году ООН наградила Петрова как «человека, предотвратившего ядерную войну».


Текст: Александр Минжуренко, Сергей Мацута

Просмотров: 221 Комментариев: 0


АВТОРЫ

Сергей Мацута    Александр Минжуренко   



Еще нет комментариев    Написать комментарий
Перед тем как оставить комментарий, прочтите правила



Архив
О проекте
Рубрики новостей
Разделы
Статистика
Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru
18+
Присоединяйтесь
Сетевое издание БК55

Свидетельство: ЭЛ № ФС 77-60277 выдано 19.12.2014 Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовый коммуникаций (Роскомнадзор)
Учредитель: Сусликов Сергей Сергеевич

CopyRight © 2008-2019 БК55
Все права защищены.

При размещении информации с сайта в других источниках гиперссылка
на сайт обязательна.
Редакция не всегда разделяет точку зрения блогеров и не несёт ответственности за содержание постов и комментариев на сайте. Перепечатка материалов и использование их в любой форме, в том числе и в электронных СМИ, возможны только с письменного разрешения редакции.
И.о. главного редактора - Сусликов Сергей Сергеевич.
email: pressxp00@tries55.ru

Редакция сайта:
г.Омск, ул. Декабристов, 45/1, 2 этаж, тел.: (3812) 399-087
e-mail: bk55@tries55.ru

Рекламный отдел: (3812) 399-089, 399-121
e-mail: rakurs@tries55.ru, pressa@tries55.ru