ЗА УХОД В «БЕССРОЧНЫЙ ОТПУСК»
На этот раз лидером антирейтинга эксперты «Текущего счета» единодушно назначили руководителя регионального МЧС Владислава Колодинского и главу Нижнеомского района Анатолия Стадникова. Напомним, на всей территории Омской области в связи с непрекращающимися дождями введен режим ЧС. Люди бьют тревогу в Нижней Омке, где смыты дороги и сразу несколько деревень отрезаны от цивилизации. На севере еще и посевная не начиналась, залиты поля, а водоотводов нет. В Кормиловке и Калачинске смывает дамбы. Это стихийное бедствие несет в том числе и серьезные экономические последствия сельскому бизнесу, и прежде всего фермерам. Но ощущение такое, что местные власти, и особенно МЧС, в это самое время объявили для себя бессрочный отпуск. А руководство Нижнеомского района на деревенском сходе посоветовало жителям ждать помощи от Путина, которому они отправили свое видеообращение.
«-9 – каждому за беспомощность. Если ты немощен, то нужно уходить с поста», – считает эксперт Гордеева. Ее поддержали коллеги Рудаков и Татаринова. Первый считает: «Существенная проблема региона – заболачивание территорий из-за отсутствия дренажных систем, систем водоотведения.
И мы могли бы подумать, что «денег нет, нам нужно держаться», но ведь на ремонт фасадов для превращения Омска в потёмкинскую деревню перед приездом главы государства смогли найти более миллиарда». А вот мнение Галины Татариновой: «Информации о том, что данные господа предпринимают, нет. Отсиживают зарплату?»

ПОШЕЛ НА ВТОРОЙ СРОК
Весьма неоднозначную реакцию экспертов вызвало назначение на второй срок омского бизнес-омбудсмена Юрия Герасименко. Некоторые из экспертов восприняли эту новость негативно, кто-то поставил «ноль», но в сумме с минимальной положительной оценкой (+1) Герасименко выбивается в лидеры рейтинга. Редкий случай в практике «Текущего счета».
Как уже сообщалось, уполномоченный при президенте РФ по защите прав предпринимателей Борис Титов направил губернатору Омской области Александру Буркову письмо, где предлагалась кандидатура именно Герасименко. Незадолго до этого именно он был рекомендован региональными объединениями предпринимателей и одобрен экспертным советом.
Вот как прокомментировала это назначение эксперт Гордеева: «Возможно, удобен для сторон».

ЗА ЛИКВИДАЦИЮ МУПов
Департамент имущественных отношений намерен ликвидировать два подведомственных предприятия – «Муниципальную недвижимость» и «Центр недвижимости, дизайна и рекламы», которые много лет кряду показывают неудовлетворительные финансовые результаты.
«Для их ликвидации будет создана специальная комиссия. Понимаем, что для того, чтобы не банкротить муниципальные предприятия, а упразднить их по решению учредителя, придется закрывать все их долги. Над этим сейчас ведется работа», – прокомментировал директор ДИО Дмитрий Махиня.
«Закрыть легче, чем наладить эффективную работу», – как бы подвела черту под этим событием эксперт Гордеева. И тем не менее Махиня оказался, пусть в меленьком, но в плюсе, заняв вторую строчку нашего рейтинга.

ЗА НАМЕК ПРО УЧАСТИЕ
В СМИ, принадлежащих камерцелевской группе, намекают, что Корбут может быть причастен к хищениями при реконструкции цирка в Омске.
Сам же спикер Горсовета утверждает, что не имеет отношения к этому уголовному делу. По словам Владимира Корбута, он не интересуется информацией о данном объекте и не владеет ею. С ним никто насчет этого не связывался, ни Следственный комитет, ни кто-либо другой.
Но, несмотря на это, анонимные источники утверждают обратное. В частности, Telegram-канал «Омск Центр Силы» сообщает, что Следком проверяет связь Корбута с уголовным делом о хищениях при строительстве омского цирка. Именно ГУ МЧС Омской области под руководством Корбута, как считает редакция канала, проводило приемку в эксплуатацию омского цирка с вопиющими нарушениями противопожарных правил и норм.
БК55 не исключает, что за ­вбросом этой информации стоит «немецкая» группировка, лидеры которой имеют все основания быть недовольными позицией Корбута в Горсовете. Речь идет, в частности, об ограничениях участия депутатов от камерцелевского «Оплота» в работе комитетов.
Эксперты БК оценили позицию Корбута в основном нулями и небольшими минусами. В итоге на счет спикера Горсовета поступило -1,75.
«Всегда считалось, что честь превыше всего, офицер должен ее либо принародно защитить, либо уйти в отставку. В прошлые века даже стрелялись», – считает эксперт Гордеева.
А вот мнение эксперта Александра Лихачева: «Нельзя огульно очернять человека, даже получающего из нищего бюджета за труды свои праведные 400 тыс. руб».

ЗА ВОЗРОЖДЕНИЕ «СРЕДНЕВЕКОВЫХ ПЫТОК»
Недавно «СуперОмск», контролируемый немецким кланом, опубликовал антирейтинг для омских VIP-персон под впечатляющей шапкой «Позорный столб» с явным привкусом средневековой инквизиции.
Пройдемся по персоналиям начальников, «прикованных» к «позорному столбу» соратниками отставного генерала Камерцеля. Это Арчибасов, выигравший праймериз у «оплотовца» Летягина, сделавшего своим главный лозунгом борьбу с мусорной реформой, что и предопределило судьбу как самого Арчибасова, так и главы рег­оператора «Магнита» Шевченко. Оба они «прикованы» к «Позорному Столбу». Ну а далее идет Тетянников, лидер омских единороссов, не принявший сторону проигравшего Летягина. Потом Корбут, спикер Горсовета, один из исполнителей ограничительных мер для депутатов от «Оплота» в муниципальном парламенте. Ну и завершает список депутат ГД Андрей Голушко, личный враг генерала Камерцеля, «прикованный» к столбу за пост на «Фейсбуке» в защиту компаньона Сергея Калинина и всего российского бизнеса.
Таким образом, мы видим, что «Позорный столб» является орудием расправы с теми, кто так или иначе оказывается на пути немецкой группировки.
Практически все эксперты, за исключением Галины Татариновой, отправили на «текущий счет» генерала Камерцеля минусы и нули. Как говорится, без комментариев».

ЗА ЖЕЛАНИЕ ВОЙТИ В ИСТОРИЮ
Крайне негативно отнеслись эксперты к инициативе Леонида Полежаева написать книгу о новейшей истории омского чиновничества.
Как писал БК55, фонд «Духовное наследие» экс-губернатора Леонида Полежаева объявил о намерении подготовить книгу об общественно-политической жизни региона за 25 лет работы Заксобрания Омской области.
Глава фонда Полежаев «считает должным обобщить опыт деятельности политических органов омского Прииртышья и издать его отдельной книгой. Это будут и история, и исследование для всех, кто интересуется региональной политикой».
«БК» высказал предположение, что бывший омский губернатор, уже написавший о себе несколько книг и даже выпустивший фильм с претенциозным заголовком «Первый», в очередной раз расскажет омичам о значимости собственной роли в истории Прииртышья.
И эксперты «Текущего счета», в принципе, с этим согласились.
Галина Татаринова: «Сомнений нет, что книга будет тенденциозной и в отдельных моментах лживой. Как было уже не раз в изданиях про историю и политику, где Л.К. принимал участие. Но формально это не государственное, не научное издание, поэтому имеют право на свою позицию».
Наталья Гордеева: «Вспоминаются слова классика: «Я памятник себе воздвиг нерукотворный»!»

ЗА СИМВОЛИЧЕСКИЕ ЦЕНЫ
По предварительным данным, в сентябре-октябре 2018 года должностные лица департамента имущественных отношений под руководством Дениса Деженкина предоставили по символической плате (не более 300 рублей в месяц) в аренду на 20 лет 15 земельных участков в Кировском и Ленинском округах Омска для индивидуального жилищного строительства пяти гражданам, не имеющим прав на их получение. Поскольку эти земельные участки предназначались для многодетных семей бесплатно.
«БК» не исключает, что бывший вице-мэр передал те самые 15 участков, отданные «кому-то» за 300 символических рублей, не по собственной воле. Но это, увы, никак не повлияло на мнения экспертов, отказавших Денежкину в снисхождении: «Возможно, он и отдал эти земельные участки «не по собственной воле», но ведь и не под угрозой смерти, не исключено даже, что ­взаимовыгодно», – считает эксперт Гордеева.
Подвел же черту под дискуссией на эту тему Александр Лихачев: «Что меня всегда удивляет – «не по собственной воле» – а подписывал я, что ли, или все же Денежкин? Его что – утюгом пытали?».
В итоге Денежкин с его -6,25 балла реально претендовал на лидерство в антирейтинге.

ЗА ПРОФНЕПРИГОДНОСТЬ
Весьма оригинально ответило бюджетное учреждение на открытое письмо губернатору Буркову бывшего заведующего ветлечебницей в САО Сичкаря, в котором он обозначил две проблемы: одна касалась его увольнения посредством сокращения должности, а другая – серьезных недостатков в работе самого ветеринарного ведомства. Руководство бюджетного учреждения тут же опровергло эту информацию, воспользовавшись, согласно закону о СМИ, правом на ответ. Здесь можно было бы поставить точку, но... Омский областной ЦПЭЛЖ подает на автора письма губернатору в суд, требуя возместить моральный вред не какому-то конкретно гражданину, работающему в этой организации, а непосредственно бюджетному учреждению в целом (!).
К сказанному добавим, что граждане России согласно Конституции, имеют право жаловаться в инстанции, подвергая критике работу вышестоящего начальства. А теперь представим, что все эти вышестоящие инстанции после каждой жалобы на них будут требовать деньги за моральные страдания. Дикость какая-то.
Кажется, судья будет поставлен перед сложной дилеммой, ведь он должен получить неопровержимые доказательства тех самых страданий не от конкретного гражданина, а некоего БУ – бюджетного учреждения города Омска!  Пока остается невыясненным, проинформирован ли о нелепости грядущего разбирательства губернатор Бурков, к которому, собственно, и обращался Сичкарь. И как он отнесется теперь к «моральным страданиям» Бюджетного Учреждения.
Наши эксперты, однозначно, отнеслись плохо.
Наталья Гордеева: «-5 за элементарную юридическую безграмотность чиновников и дискредитацию власти губернатора».
Галина Татаринова: «-10. Безграмотные амбиции, профнепригодность руководителя».

ЗА АЛЬТЕРНАТИВУ ИЛЬИНСКОЙ ЦЕРКВИ
Омский блогер предложил восстановить в центре города памятник Сталину.
Игорь Фёдоров на фоне планов экс-губернатора Леонида Полежаева воссоздания Ильинской церкви предложил восстановить на площади Победы памятник Иосифу Сталину. Об этом он ­написал в своём блоге в «Живом Журнале»:
«Людям нужны альтернативы. Место его занимает стела с орденами на площади Победы. Символично. Сталин – символ Победы в ВОВ. Он встанет на свое место и на свою площадь!», – отметил Фёдоров.
Увы, дискуссии на эту тему не получилось, поскольку все эксперты без исключения отнеслись к предложению негативно. А Наталья Гордеева назвала этот выпендреж известного омского блогера «пиаром молодости на больную и кровавую тему».
Эксперт Галина Татаринова высказала ту же самую мысль, но более дипломатично: «Очень уважаемый мною блогер, мне кажется, погорячился и дал повод для весьма печальных дискуссий. Потому печальных, что несправедливость сегодняшней жизни вызывает у людей протест, а выразить его они боятся (страхи сталинских репрессий сидят в генах). И люди готовы – вот парадокс – сделать Сталина символом справедливости. Ну и совсем стыдно, при сегодняшней обширной информации о ВОВ, считать символом Победы только личность Сталина».

ЭКСПЕРТЫ: БЕЛАНОВ Иван, директор Центра продажи автомобилей «АВТОБАН»; ВИНОГРАДОВ Владимир, директор ООО «Антикризисное управление»; ГОРДЕЕВА Наталья, евразийский патентный поверенный; ЛИХАЧЁВ Александр, председатель Омского регионального общества потребителей в сфере ЖКХ; МАШКАРИН Михаил, декан ФГО ОмГТУ;  РАБИНОВИЧ Евгений, председатель Совета Областной общественной организации «Омский союз потребителей «Щит»; Рудаков Андрей, омский политолог; ТАТАРИНОВА Галина, специалист по связям с общественностью; ЦИМБАЛИСТ Александр, председатель Горсовета третьего созыва; ШАТИЛОВ Юрий, сопредседатель Омского Медиасообщества.