Начало «общественной дискуссии» выглядит не слишком обнадёживающе.

В последние недели без преувеличения главной политической темой для всей России стали планы федерального правительства по повышению пенсионного возраста. О связанных с этим новостях БК55 приходилось писать уже много раз. Омичи выходили на митинги, требуя отказаться от реформы, в Заксобрании и Горсовете отдельные депутаты от оппозиционных партий предлагали обсудить проблему и составить обращение к федеральным властям с чётко обозначенной позицией.

Но дальше дело не пошло. Местные «единороссы», за которыми подавляющее большинство и в городском, и в региональном парламентах, отвечали на все вопросы и претензии, что пока о надвигающейся реформе ничего не известно, а обсуждать её нужно «конструктивно»; что совсем скоро «Единая Россия» организует «всенародное обсуждение» и что окончательное решение будет принято только по его результатам.

Говорили это (примерно в одних и тех же выражениях) первый вице-спикер Горсовета Юрий Тетянников, возглавляющий местный политсовет ЕР, и депутат Заксобрания Вадим Бережной, а потом нечто подобное начал говорить и врио губернатора Александр Бурков (он, конечно, «эсер», но сейчас за ним стоят Путин и всё та же «Единая Россия»). ЗС и ГС разошлись на каникулы, и омичам оставалось только ждать, когда же начнётся анонсированное «всенародное обсуждение».

Чуть позже выяснилось, что процесс пошёл.

Новости появились на сайте омского отделения ЕР. «В Омской области проходит общественное обсуждение пенсионной системы», – пишет в заголовке пресс-служба «партии власти». Из текста следует, что разговор о реформе происходил в Калачинске и Любино, что участвовали в нём «сторонники партии «Единая Россия», партактив, представители Пенсионного фонда, общественники, депутаты» и что «собравшиеся сошлись во мнении, что пенсионная система требует изменений, результатом которых станет повышение пенсий и улучшение уровня жизни пенсионеров».

Это было неделю назад, а 16 числа всё та же пресс-служба сообщила, что уже подведены итоги «первого этапа обсуждений». Две «площадки» состоялись, на партийном почтовом ящике собирают обращения, никто не митингует, все «подходят к вопросу конструктивно». Местные функционеры партии в очередной раз заявляют о том, что столь важные инициативы надо обсуждать всенародно... а потом Госдума принимает законопроект о повышении пенсионного возраста в первом чтении.

Все трое омских депутатов-единороссов, как мы знаем, проголосовали «за» и в парламентской дискуссии, кажется, не участвовали. За «первым этапом обсуждений», если следовать формальной логике, должен последовать второй – но станет ли он более заметным для всех жителей Омска и области, которых касается пенсионная реформа?

Сейчас нам трудно быть в этом уверенными. Значимость такой меры, как повышение пенсионного возраста, не нуждается в обосновании, но говорить о ней за пределами комфортных для «партии власти» мест единороссы, похоже, не намерены.