Владимир Плащенко: «В деле против Сичкаря ветслужба тратила на судебные расходы деньги от платной деятельности»

Начальник областного Главного управления ветеринарии прокомментировал «БК55» детали судебного дела между городской ветеринарной службой и экс-главой её подразделения Сергеем Сичкарём.

Ранее наше издание уже сообщало о процессе, само будучи соответчиком. Решение суд Омского района вынес на прошлой неделе, вскоре будет озвучена его мотивировочная часть: городской ветеринарной службе отказали по всем пунктам иска.

— Комментировать тут нечего. Решения суда ещё не было. Кроме того, во-первых, Гардер — не госслужащий. Во-вторых, на судебные расходы тратились не бюджетные деньги, это деньги от платной деятельности, есть такая статья доходов. Они имеют право её перераспределять. Это не хитрый ход. Вы, не зная тонкостей, вводите в заблуждение своих читателей, говоря, что это бюджетные деньги. Ежегодно проводят проверку финансовой работы службы областная КСП, Главное управление финансового контроля. И тот же Сичкарь подавал жалобу, и это же управление проверяло всё до кирпича в этой лечебнице, даже залазили на крышу. И нарушений не выявили. Поэтому и был подан иск бюджетного учреждения о защите чести и достоинства. В ходе процесса-то ни одного факта, подтверждающего слова Сичкаря, озвучено не было. А мотивировано всё было просто тем, что «это просто моё мнение».

Иск о защите чести и достоинства службы готовили юристы. Если бы это было незаконно, то суд бы не рассматривал его. То есть когда Сичкарь в письме жаловался, что работа не ведётся, выезды в хозяйства не проводятся, есть угроза эпизоотий — это не подтвердилось. Он даже в процессе суда это не смог доказать, а мы предоставили всю доказательную базу. Все акты, документы о выездах, куда и как были выезды. И достоверно известно, что ответчик приезжал и уговаривал, чтобы какие-то граждане за него что-то сказали и подтвердили. Всё оказалось совсем не так.

Главная цель иска была показать: он просто критикует службу, в которой сам находился всё это время, то есть сам про себя говорит, что не ездил на обработки. Хотя по факту он даже не владеет ситуацией, какие специалисты в его подчинении выезжали, как они писали и составляли документацию. Вот это было основной целью. Не какие-то личные обиды.

Что касается его претензий, что не дают работать, мешают, я не готов это комментировать — личные отношения Гардера и Сичкаря. Могу только сказать, что все процедуры были соблюдены, была создана комиссия, и по эффективности работы этого руководителя было принято решение о его сокращении.

По поводу сокращения должности руководителя: в каждом бюджетном учреждении один руководитель. Все остальные — руководители подразделений. Подразделения можно объединять, разделять, создавать новые, переводить. На сегодняшний день у подразделения в Советском округе руководителя нет и не будет. То, что такое сокращение должности провели специально — это сугубо домыслы его и вас. Законно ли? Суд принимает решения, и суд уже принял решение. Я ничего не могу тут констатировать. Это решение руководителя учреждения. Он мне просто сообщает по факту, что произошло. И если нет нарушения закона, получается, всё соблюли.

Что касается того, с чего там вообще всё началось — мы просто выполняли государственные функции, и какие могут быть в принципе конфликты? Есть документы заседания комиссии, они показывают неэффективность работы. Ну, а он, скорее всего, стал возражать и пытаться доказать, что работает эффективно.

ЧИТАЙТЕ ПО ТЕМЕ:

Как главный омский ветеринар Гардер защищал «честь мундира» за бюджетные деньги

«Омский областной ЦПЭЛЖ» объявил о наличии глубоких моральных страданий и хочет денег

Сергей Сичкарь: «Возмущен отношением начальства к подчиненным, как к быдлу бессловесному»