Директор Института Новых технологий и автоматизации промышленности строительных материалов излагает еще одну версию строительства египетских пирамид.

ПИРАМИДЫ ИЗ ПЕСКА?

«Тайны Египетских пирамид уже более 100 лет будоражат умы ученых» — эти или подобные фразы в большом количестве бродят по страницам газет и просторам интернета.

Однако меня это не трогало до тех пор, пока нечаянно не наткнулся на статью о геополимерном бетоне.

В статье сообщалось о том, что французский химик Иосиф Давидовиц в 1978 году изобрел геополимерный бетон и утверждает, что египетские пирамиды построены именно из этого материала.
Конечно, меня заинтересовал состав этого сказочного материала. И оказалось, что это:
— шлак;
— зола;
— гидроксид KOH или Na (OH)2;
— жидкое стекло;
— вода.

Если первая часть нового слова «гео» предполагает, что все материалы берутся с поверхности Земли, то из «гео» в этом составе одна вода.

И. Давидовиц пишет, что гидроксид натрия «в избытке» имеется в соляных озерах, а вместо золы может быть использован ил со дна Нила, которого опять же «в избытке».

Но чтобы добыть соду из соляных озер, необходим сложный химический процесс, который был разработан бельгийским химиком Сольве только в 1861 году, а речной ил содержит до 30% органических веществ и не может быть использован в составе шлако-щелочного вяжущего. А самородная щелочь NaOH в виде натрона встречается на территории Египта очень редко и в малых количествах, и использовалась она для получения ювелирных стекол.

Зола, ввиду отсутствия ТЭЦ, могла быть получена от сжигания деревьев, но это тоже дорогое удовольствие, т. к. дерево ввиду его нехватки завозилось из других стран.

Для доказательства своей идеи показан фильм, где ряженные под древних египтян замешивают в яме геополимерный бетон, причем засыпают «чистый» гидроксид калия и получают формованные в опалубку блоки.

Глядя на состав якобы нового материала, сразу видно, что это обычный шлако-щелочной бетон, известный уже более 100 лет.
В «справочнике кустаря» 1931 года издания приводится много рецептов этого бетона для реставрации мрамора, гранита и тому подобных каменных изделий. Причем рецепты эти взяты из зарубежных более ранних изданий.

В СССР в Киевском инженерно-строительном институте (КИСИ) в начале 1950-х под руководством профессора Глуховского В.В. проводилось много исследований шлако-щелочного вяжущего, однако эти разработки не были широко внедрены в промышленность, т. к. цемент оказался выгоднее.

Таким образом, И. Давидовицем сделано 2 изобретения: придумано красивое слово для обозначения известного шлако-щелочного вяжущего и метод продвижения этого вяжущего на рынок путем широкой рекламы, построенной на раскрытии «тайны строительства египетских пирамид». Напомню, признанная в настоящее время гипотеза о строительстве пирамиды Хеопса из выпиленных в каменоломне блоках не дает вразумительных ответов на вопросы как перемещались эти громадные блоки весом более 50 тонн на большие расстояния, как поднимались и укладывались.

Поэтому среди ученых давно уже бродит версия о том, что блоки пирамиды сделаны из бетона, только что это за бетон, если в то время цемента, требующего высокую температуру для получения, еще не было. И только из-за этой нерешенной задачи «бетонная» гипотеза до сих пор не принята.

Доводы, свидетельствующие о применении бетонной технологии, могут занять большой объем статьи, а речь пойдет о другом, поэтому я адресую всех любознательных к интернету, где известные историки А. Фоменко и Г. Носовский собрали множество аргументов в защиту способа изготовления блоков из бетона.

Эти ученые склонили большую часть аудитории в пользу бетонной версии, однако из-за невозможности ответить на вопрос: что же это был за бетон, ухватились за предложение предприимчивого И. Давидовица и признали геополимер.

В результате, этот геополимер оказался ложкой дегтя в бочке с медом и гипотеза бетонного строительства поставлена под сомнение, т. к. геополимер, как материал для строительства пирамид, не выдерживает самой доброжелательной критики.

К сожалению, среди египтологов, пытающихся ответить на вопрос о строительстве пирамиды, не было ни одного специалиста, знающего строительные материалы и коллоидную химию. Иначе они давно уже догадались бы, что вяжущее — это продукт золь-гель технологии, скопированной у самой природы.

Процесс золь-гель (sol-gel process) — технология материалов, в том числе наноматериалов, включающий получение золя с последующим переводом его в гель, то есть коллоидную систему, состоящую из жидкой дисперсионной среды, заключенной в пространственную сетку, образованную соединившимися частицами дисперсионной фазы. Применение золей в качестве связующих обеспечивается способностью их к гелеобразованию и известно науке на протяжении трех веков.

Сейчас этот процесс окрестили модным словом «нанотехнологии», хотя, если взять к примеру глину, то она тоже представляет наноматериал с некоторым содержанием частиц с размерами менее 100 нм и тогда изготовление кирпича тоже можно окрестить нанотехнологией, хотя этой технологии уже более 5 тысяч лет.

Ключевое слово в наномире — самоорганизация и иерхаическая структура, причем изменение концентрации связующего (золь) дает увеличение плотности и прочности получаемых изделий.

К чудесам нанотехнологии можно отнести разработки Ю. Е. Пивинского, который не только исследовал высококонцентрированные вяжущие суспензии (ВКВС), но и внедрил их в производство огнеупоров на заводе «Динур».

Суть этих разработок заключается в том, что некоторые неорганические вещества, измельченные до размеров частиц менее 100 нм, обладают вяжущими свойствами, то есть могут образовывать гели.

К таким веществам относится SiO2, Al2O3, TiO2 и некоторые другие. Для получения бетона на основе этих вяжущих добавляют наполнители различных минералов: известняка, гранита, диорита и других. При этом важно, чтобы наполнители имели полидисперсный состав, подчиняющийся требованию оптимальной упаковки. Тогда количество вяжущего может составлять 4-6% от массы бетона. Таким образом, можно получать искусственные блоки известняка, гранита, мусковита, базальта, аргиллита и других минералов. Но в наше время это не имеет экономической перспективы, так как при наличии современного режущего инструмента дешевле их добывать в карьере с последующей распиловкой на плиты и блоки. Изделия домашнего обихода — столешницы, кухонные раковины из искусственного камня получают на эпоксидном связующем.

На заводе «Динур» для получения ВКВС был взят кремнезем (SiO2), как обладающий самым низким тепловым коэффициентом линейного расширения (ТКЛР), что важно для обеспечения термостойкости при смене тепловых режимов. Для получения нанометровой фракции кремнезема (ВКВС) на предприятии используется не менее десятка шаровых барабанных мельниц, которые работают непрерывно в течении 22 часов в сутки. На основе крупнотоннажного производства ВКВС изготавливается большой ассортимент огнеупорной продукции.

Были попытки применить технологию ВКВС для изготовления кирпича из песка, но они окончились неудачей из-за высокой себестоимости продукции.

Из всех мегалитических сооружений, которых на земном шаре насчитывается свыше 300, пирамида Хеопса (рис. 1) представляется наиболее изученной. Существует множество артефактов, обнаруженных при раскопках, которые свидетельствуют об использовании золь-гель технологии при строительстве этого уникального объекта.

Рис. 1. Египетские пирамиды продолжают будоражить умы ученых.

Жернова — предназначены для первичного помола песка и отмывки окислов железа. Окислы железа отравляют коллоидное вяжущее, поэтому их должно быть не более 1%, иначе изделие получается менее прочным. В обычных песках оксида железа содержится 5-6%, и они требуют отмывки.

Железо — оксидные конкреции (кирасы) — разбросаны вокруг пирамиды и встречаются даже на глубине 20 метров. Это свидетельствует о том, что полученная в результате отмывки жидкость с большим содержанием железа, сливалась в расщелины и в последствии при потере воды превращалась в твердые жилы.

Каменные терки — в большом количестве обнаруженные при раскопках, служили для доведения мелкого кремнезема (песка) до наноразмерных фракций.

Установлено, что процесс перетирания наиболее выгоден по трудозатратам, чем ударное измельчение, например, на шаровых мельницах. Но, если приравнять затраты энергии на шаровых мельницах к затратам получения ВКВС на ручных тёрках, то можно подсчитать сколько человек были заняты этим процессом с учетом того, что для получения блоков на таком связующем необходимо 4% ВКВС. Используем данные профессора Б. П. Вейнберга о том, что 1 кВт электрической мощности соответствует мощности 33-х человек. С учетом 12-ти часового рабочего дня для выработки 1 кВт·ч энергии потребуется 33:12=2,75 человеко-дня. На заводе «Динур» для получения 1 тонны ВКВС затрачивается 375 кВт·ч электроэнергии.

Подсчитана масса пирамиды Хеопса — 5 млн. тонн, а если учесть данные о том, что середина пирамиды сделана на 1/3 из колотых известняковых блоков, то для строительства надо 3,3 млн. тонн бетонных блоков. Если по свидетельству Геродота она строилась 30 лет, то в год необходимо было 110 тысяч тонн блоков, и, если работали 360 дней в году, то в день необходимо изготавливать 300 тонн блоков.

При этом вяжущего надо 4%, т. е. около 12 тонн в день. Тогда для этой работы необходимо 375·2,75·12=12375 человек. Эта цифра согласуется с данными историков, которые утверждают, что на строительстве пирамиды работало 100 тысяч человек, т. е. примерно 12% из них была занята на получении вяжущего.

Частицы меди, обнаруженные на поверхности гранитных блоков, свидетельствуют о том, что они отливались в опалубку, футерованную медными листами. Такая опалубка может служить продолжительное время.
Версии о том, что эти следы остались от медных пил при распиловке выглядят фантастическими, т. к. гранит намного тверже меди и, если быть на материалистических позициях, такая обработка невозможна.

Ладьи — которые обнаружены рядом с пирамидой Хеопса, могли служить в качестве емкостей для перевозки бетона. Имеют выгодное соотношение ширины к длине и позволяют их транспортировать по проходам ограниченной ширины.

Выглядит приемлемой идея Жана Пьера Рудена о наличии в пирамиде внутренних пандусов с уклоном 7% для транспортирования строительных материалов, только транспортировались не громадные блоки, а бетон, приготовленный на кремнезёмистом связующем.

Назначение ладьи для переправы души умершего фараона через реку Стикс в загробный мир можно отнести к сказкам для доверчивых туристов.

Ладейные ямы — служили для замешивания и выдержки бетона. Название этим ямам дала ладья, обнаруженная при раскопках в одной из ям. Скорее всего ладья была оставлена в яме для замачивания в целях предотвращения рассыхания.

Весла — служили для перемешивания бетона. Кремнезёмистое вяжущее, полученное при помощи тёрок, сливалось в яму и требовалось некоторое время для «нормализации», которая происходила при слабом помешивании. В дальнейшем, когда набиралось необходимое количество связующего, в яму засыпали песок, мелкий, а затем и крупный щебень при более интенсивном перемешивании. Полученный бетон загружали в емкость (ладью) и перевозили к месту укладки в опалубку.

Гигантские размеры блоков — сделаны не случайно, т. к. в опалубку таких размеров можно бросать крупные камни, которые вибрируют смесь и способствуют снижению удельного количества связующего.

Если бы строительство велось из цельных блоков, не было бы никакого смысла делать их таких размеров, если конечно для транспортирования не привлекать «явление искусственной левитации».

Следы от пил и надпилы базальтовых блоков, сделанные якобы неведомым в древности инструментом, могут быть сделаны в наше время в процессе «изучения» материала или при строительстве пирамид в еще не окрепшем бетоне.

По свидетельству Альфреда Лукаса [3], реставратора Каирского музея и крупного специалиста-египтолога, во множестве гиероглифов, хорошо сохранившихся до наших дней, изображены процессы обработки камня: отбивание в каменоломне, трение зажатыми в руках камнями, сверление; но нет ни одного изображения распиливания!

Другие доказательства бетонной технологии, как я уже писал, можно найти в интернете: это и найденные в граните волосы, и следы от циновок, полученные в результате формования, и идеальная подгонка блоков друг к другу с точностью до 0,5 мм и т. д. Также как искусственные гранитные блоки, может быть получена и штукатурка, только с наполнителем из одного песка. Кстати, песок может быть получен путем измельчения гранита, тогда отштукатуренную поверхность будет трудно отличить от гранита. Создание выпуклых узоров и гиероглифов на стенах можно объяснить их печатанием по влажной штукатурке с первоначальным вырезанием на дереве.

Искусство размягчения камня, о котором говорят исторические источники и примеры такого «размягчения», также свидетельствуют о применении ВКВС-связующего для приготовления блоков. Такие изделия, набравшие некоторую прочность, но еще не высохшие, имеют возможность размягчаться при механических воздействиях. Если даже они потеряли некоторый процент влажности, то при орошении они вновь приобретают пластичность.

В этом они похожи на изделия из цементного бетона, однако имеются и отличия.

В Перу, в древнем поселении Мачу-Пикчу есть стена, где блоки как бы выгнула «неведомая сила». Здесь можно дать простое объяснение — при строительстве рано сняли опалубку, пошел ливень и под его напором стену выгнуло. Потом бетон набрал прочность, и стена так и осталась искорёженной.

Оплавленный участок стены в г. Куско (Перу) некоторые «исследователи» приписывают к взрыву ядерной бомбы, который якобы произошел недалеко. Хотя такие, похожие на остеклованные поверхности, получаются в блоках при повышении дозы наносвязующего более 6%.

Полигональная кладка, которая используется во многих мегалистических сооружениях, не объяснима, если придерживаться версии строительства из отесанных камней. Если принять, что это была бетонная технология, то проясняется многое. Опалубкой в этом случае служила мягкая материя, натянутая на деревянную рамку (может быть кожа). Поэтому блоки получились выпуклыми с обрамлением по контуру — это след от рамки.

Саркофаг в переводе означает «пожиратель тел». На самом деле это пожиратель умов египтологов, которые уже много лет ломают голову над тем, как мог оказаться в центре пирамиды Хеопса саркофаг, чьи габариты намного превышают ширину проходов. И здесь, без привлечения «потусторонних» сил не обходится.

Хотя очевидно, что для изготовления саркофага и крышки использованы искусственные черный базальт и красный гранит, сделанные на месте, путем заливки в опалубку.

Мегалистические сооружения разбросаны по всей планете, встречаются и в Африке, и в Азии, и в Америке. Японцы называют их «мячики богов». В Ливане в г. Баальбек есть храм Юпитера, где обнаружен самый крупный мегалит, который называют «Южный камень». Вес его превышает 1000 тонн, что не под силу современной грузоподъемной технике.

Понятно, что этот камень, как и многие пирамиды, искусственного происхождения и сделан также по бетонной технологии на кремнеземистом связующем.

Но возникает следующая загадка: как в древние времена в разных концах света люди могли обладать одной и той же технологией? Ученые, опасаясь осмеяния, замалчивают этот вопрос, а энтузиасты-альтернативщики приписывают передачу «сакральных» знаний инопланетянами.

Я ничего не имею против инопланетян, к тому же понимаю, что они обязательно должны быть в околоземном пространстве с точки зрения науки.

Простое математическое рассуждение приводит к этому: Если исходить из постулата о бесконечности времени и пространства, то в нем должно быть бесконечное количество миров, а часть из них, хоть и малая, имеет жизнь. Часть от бесконечности дает бесконечность. Далее — если даже малая часть из планет, на которых есть жизнь, обладает разумом, намного опережающим наше развитие, то опять же это часть от бесконечности, что дает в итоге бесконечность.

Поэтому понятно, что эти высокоразвитые цивилизации интересуются нашей планетой. Но я не уверен, что в их правилах вмешиваться в нашу жизнь, поэтому попытаюсь дать ответ на эту вторую загадку без учета инопланетного вмешательства.

Альфред Лукас в главе «вещества неустановленного состава» пишет:

«Почти всякое вещество, даже совершенно инертный кварц в достаточно мелко истолченном и смоченном состоянии, обладает хотя бы небольшой силой сцепления, но при высыхании частицы его распадаются, отсюда вывод, что измельчение не решает проблемы, да и материал в этом случае не был мелко истолчен».

А. Лукас стоял на пороге открытия, но работая экспертом музея, не стал «мелко толочь», тем более измельчать мельче мелкого, чего требует получение кремнеземистого связующего.

Теперь представим себе заслуженного прораба древнего Египта, перед которым поставлена задача построить пирамиду. Причем задача поставлена не кем-нибудь, а фараоном, с которым, как известно, шутки плохи. Умри, но сделай, иначе голова с плеч.

И вот этот строитель в раздумьях приходит на берег моря, мысли его заняты непосильной задачей — если строить из кирпича, на обжиг не хватит всех лесов Египта, если строить из камня, то нужна точная подгонка размеров и много рабочих — не хватит населения Египта. Смотрел на набегающие волны, на то, как песок трёт песок. Мелькает мысль: если они трутся друг о друга, то должны быть и продукты износа? Наверное, они такие мелкие, что их не видно? Бросает камушки в воду, и тут ему попадается странный камень, похожий на тот, что попался мне на пляже, когда я отдыхал в Дубае (рис.2).

Рис. 2. Образцы с берега Персидского залива состоят из ракушек, обломков кораллов, склеенных кремнистой связкой (ВКВС),

Рассматривая его, можно увидеть, что это конгломерат, состоящий из отдельных камней, ракушек и частиц кораллов. Причем всё это прочно связано между собой, и в связке просматриваются мелкие частицы песка. Возникает мысль: «не те ли это частицы, что образуются от трения песка о песок?».

Набрав немного песка и возвратившись домой, в результате нехитрого эксперимента, он убеждается, что частицы кварца, измельченные мельче мелкой пыли, обладают вяжущими свойствами и не рассыпаются при сушке.

Так, в разных странах, благодаря наблюдательным людям, рождается технология кремнеземистого вяжущего, но эта технология имеет применение в основном для создания мегалистических сооружений. Когда отпала необходимость строить такие колоссы, как пирамида Хеопса или храм Юпитера, забыта была и эта технология, так как из кирпича строить удобнее.

Наблюдая за природой, мы понимаем, как из гор рождаются камни, которые со временем превращаются в щебень и гальку, а затем появляются песок и глина. В дальнейшем происходит обратный процесс — кремнеземистое вяжущее опускается на глубину, где цементирует песок и различные обломки, образуя осадочные породы — ракушечник, известняк, базальт, гранит и множество других минералов, составляющих ¾ земной коры.

Таким образом, подобно закону круговорота воды в природе, можно сформулировать закон круговорота гранулометрии в природе: крупное рождает мелкое, мелкое становится крупным.

В своей статье я затронул некоторые болезненные для египтологов вопросы, поэтому приношу свои извинения и выражаю надежду, что данная статья не уменьшит интерес к мегалистическим объектам. К тому же еще остается ряд вопросов, на которые пока нет ответа. Одним из таких остается открытым вопрос о назначении пирамид. Египтологи посчитали, что на данный момент существует около 600 версий, которые укладываются в несколько направлений техногенного, религиозного, физического и эзотерического характера.

И под конец, чтобы вы улыбнулись, предлагаю еще одну — психологическую версию. Вот человек лезет на скалу, затрачивает массу сил — для чего? Чтобы написать на каменной плите: «Здесь был Вася».

Фараонам ничто человеческое не чуждо, и они тоже хотят оставить свой след в истории. Тем более, что фараону для строительства пирамиды надо приложить примерно столько же сил, сколько и Васе.

Зато мы теперь знаем, что «Здесь был Хеопс»!

Список литературы:
1. Пивинский Ю. Е. Кварцевая керамика, ВКВС и керамобетоны. История создания и развития технологий. СПб.: Политехника-принт, 2018. 360 с.
2. Лукас А. Материалы и ремесленные производства древнего Египта. М.: Изд. Иностранной литературы. 1958. Ancient Egyptian materials and industries by A. Lucas. London 1948. Third edition, revised.

Игорь Шлегель, директор Института Новых технологий и автоматизации промышленности строительных материалов