Горсовет приоткрывает «ящик пандоры», «отлучая» от власти депутата Федотова

Эксперты БК55 проранжировали «героев» и «антигероев» минувшей недели в рейтинге удачников и неудачников общественно-политической жизни Омска.

На минувшей неделе, антикоррупционная комиссия Омского горсовета постановила все-таки лишить Федотова депутатского мандата.

Поводом для такого решения стало обращение избранника от КПРФ Ивченко, который усмотрел конфликт интересов председателя экономического комитета Омского горсовета, владельца УК «Левобережье» и «Коммерческих вестей» Федотова в его личном противостоянии с МУП «Омскэлектро».

Напомним, поводом для конфликта «интересов» стал «капремонтный миллиард» и так называемые судебные дома.

Этот крупный подряд, как известно, достался муниципальной структуре «Омскэлектро», в результате чего управляющие компании, в том числе и Федотова, потеряли контроль над огромными денежными потоками. У них теперь нет возможности на этом заработать. И еще одна потеря связана непосредственно со схемами самих «судебных» домов. Это когда владельцы того или иного дома через суд обязывают мэрию его отремонтировать, а потом УК ускоряет имеющуюся очередь за счет некоего «мирового» соглашения с чиновниками горадминистрации… Весьма сомнительная практика «судебных домов», по сути, породила две параллельно существующие очереди, а, в результате, ремонтировались не те дома, которые нуждались в этом в первую очередь, а те, где такие владельцы УК, как Федотов или Лихачев, имея на руках судебное решение, предлагали чиновникам мэрии «скидку» для ускорения процесса капремонта нужного им дома.

Депутат Ивченко увидел во всем этом банальный финансовый интерес Федотова, который не имел права лично поднимать эту тему в комитете Горсовета, которым сам же и руководил.

Надо сказать, что шансов у Юрия Федотова удержаться в муниципальном парламенте фактически нет. Против него по сути выступят единым фронтом представители всех депутатских фракций в Горсовете: КПРФ, Справедливая Россия, Коммунисты России и, само собой разумеется, единороссы. Исключение составят разве что представители клана Кокорина, у которого есть претензии к политике нового омского губернатора Буркова. И в этом смысле «кокоринские» будут консолидироваться с Федотовым-Волковым, хозяином сажевого завода Каплунатом и «немецкой» группировкой, которая, как уже бывало, в нужное время использует недовольство омских кланов в собственных интересах.

Любопытную оценку текущим событиям дал пробурковский телеграм-канал «ОмскЦентрСилы», сделавший несколько выводов из истории Юрия Федотова:

Во-первых, «никакие миллионы не могут тебе гарантировать, что кресло под тобой стоит крепко», во-вторых, «не стоит переть против устоявшейся в регионе власти», «ни деньги, ни связи, ни собственные СМИ не помогут — попытаться подгадить другим — да, защитить себя — нет». Ну, а в-третьих, телеграм-канал напомнил Федотову про скелеты в собственном шкафу. Это про то, как Федотов в 2013-м лоббировал в Горсовете идею передачи пресловутого «Омскэлектро» на 49 лет в пользование клана небезызвестного Андрея Голушко.

Можно также взглянуть на эту историю под другим, весьма интересным углом зрения. Речь идет о депутатах как Горсовета, так и ЗакСобрания, которые являясь владельцами тех или иных бизнесов, спокойно заседают в комитетах, где можно лобировать интересы собственных компаний.

Вспомним историю про «Знатные фамилии» в Омском Законодательном собрании, из года в год пилившие бюджетные гранты и субсидии (Димитрий Галаванов: «Распределение грантов у нас — «кормушка для 15 знатных фамилий»). Или уже поднадоевшая история со столбами электроопор, которые десятилетиями не ставятся мэрией на баланс только потому, что это может нанести экономический ущерб камерцелевской компании «Омские кабельные сети». Была попытка рассмотреть этот вопрос на комитете Горсовета, которым, как «это у нас и положено», руководил Афанасьев, гендиректор вышеназванного провайдера «Омские кабельные сети», ставленник отставного генерала Камерцеля. Тогда было рекомендовано мэрии оставить имущество безхозным, потому что его оцифровка будет «дорого стоить».

«Увольняя» Федотова из горсовета, власти как бы приоткрывают «ящик Пандоры»… Но хватит ли у них, и, в частности, спикера горсовета и главы комиссии по противодействию коррупции Владимира Корбута принципиальной последовательности в этой весьма актуальной и очень специфической антикоррупционной борьбе?

Гордеева Наталья: Чаще нужно выявлять коррупционные схемы, работая на противоречии интересов. Желаем смелости и работоспособности.
Виталий Поддубиков: Отрицательно отношусь к нарушению антикоррупционных норм, однако происходящие там события меня лично заставляют сомневаться, что вызвано это лишь пресечением лоббирования каких-либо интересов.
Андрей Рудаков: В Омске медленно продолжается стилизация политического и информационного пространства. В отсутствии межпартийной конкуренции возникла борьба внутри партии власти. Регион и город получили сильный урон от действий различных групп влияния, но их полное вытеснение может привести к ещё большему ущербу. Пока продолжается борьба за ресурсы, остаются игроки, которые сдерживают друг друга.

Весь проект «ТЕКУЩИЙ СЧЕТ. Главарь омской «банды обналичников» — в «плюсе», а вот Председатель облсуда Трапезников — в «минусе». Почему?» читайте ЗДЕСЬ.

ПО ТЕМЕ:

На комиссии омского горсовета постановили все-таки лишить Федотова депутатского мандата

Орис Брут: «Что хорошего получил Омск от Федотова за его 30 лет «при власти», увы, не вспомнил»

Александр Лихачев: «Почему мы начали «войну» и как вижу перспективы»