Уже на следующей неделе Оксана Фадина, выигравшая выборы в Госдуму, освободит кресло градоначальника. Накануне губернатор Бурков озвучил шорт-лист возможных кандидатов, куда вошли министры, главы районов, главы округов и действующие замы главы города. Бывший мэр Двораковский предложил кандидатуру омского бизнесмена Шкуренко. А кого бы Вы выдвинули на этот пост?

Виктор Шкуренко, бизнесмен, генеральный директор ООО «Торговый дом Шкуренко»:

— Спасибо Вячеславу Викторовичу за доверие, но при сегодняшней жесткой вертикале власти, быть мэром предпринимателю мягко говоря не уместно.

Причем для обоих сторон. Поэтому руководить городом должен человек, который полностью будет устраивать губернатора или администрацию Президента, и который обладает административным опытом, а не энергией и харизмой. Я не хочу сказать, что это правильно, но при президенте Путине другого варианта быть не может, поэтому какой смысл это вообще обсуждать, и тем более мне, с моими взглядами и убеждениями.

Андрей Алёхин, первый секретарь комитета Омского областного отделения политической партии КПРФ:

 — Наша позиция — мэр должен избираться населением города!

Сергей Бабурин, президент омского землячества в Москве, российский политический и научный деятель:

— Хочу поддержать Двораковского.

Главная проблема Омска и Омской области (если не страны) — отсутствие гарантированных властью условий для честного бизнеса, непрофессионализм управления. При сохранении команды профессионалов городского хозяйства нужен лидер города, знающий нужды среднего и малого бизнеса изнутри, имеющий опыт организации бизнеса и даже противостояния произволу власти. Виктор Шкуренко, уверен, справится. Он — тот оптимальный вариант, который сегодня необходим. У Виктора Шкуренко помимо профессиональных знаний и навыков есть ещё и характер, построенный на здоровом оптимизме, что крайне важно.

Это тот человек, который, уверен, дорожит честью Омска и его будущим.

Александр Лихачев, председатель Омского регионального общества потребителей в сфере ЖКХ:

— Старый стал — многое помню: Ю. Я. Глебов, Ю. Я. Шойхет, В. П. Рощупкин, Е. И. Белов, В. Ф. Шрейдер и далее по списку:

А. В любом случае лучше, чтобы мэром был омич, просто потому, что надо знать город — школы, лечебно-профилактическаие учреждения, да просто планировочную структуру. Вон губернатор только на четвертый год районы и их глав запомнил.

Б. Однозначно предпочтительнее, чтобы мэром был коммунальщик — ни Двораковский, ни тем более Фадина, не могли полноценно работать из-за незнания города, особенно коммуникаций, а я застал еще Ю. Я. Глебова и потом В. Ф. Шрейдера — когда приезжали на любую аварию или стройку — они без бумажки обсуждали — чего тут какого диаметра и когда было закопано.

В. Получу минусов, но на практике убедился, что талибы в чем-то правы. Ну, не женское это дело — тут не нужно самый большой в стране хоровод водить, а ЖКХ заниматься, в котлован лезть в сапогах, как во главе с В. П. Рощупкиным лазили в метро в 1995 году. Нельзя здесь обижаться, надувать губки и т. д. Да и слово крепкое иногда на совещании очень уместно будет.

Исходя из этих предположений, если не считать несправедливо включенного в реестр жуликов Ю. Н. Федотова и не снятую судимость С. Г. Гребенщикова, можно назвать следующих достойных претендентов:

1. Шелест Сергей Николаевич — генеральный директор АО «ОмскВодоканал», бывший заместитель Министра ЖКХ области. Правда, ему уже предлагали ранее, он отказался — но это же как и кто предложит. Многие не знают, но в АО «ОмскВодоканал» под его руководством внедряются самые современные технологии, а по качеству воды мы постоянно в пятерке по стране. А для меня еще важно — он порядочный человек, не врет, и если обещает — то делает.

2. Фролов Сергей Петрович — директор МП «Электрический транспорт», бывший первый заместитель Мэра Омска, заместитель Председателя Правительства Омской области по ЖКХ, ранее глава Кировского округа. Полагаю, в данном случае к перечислению должностей ничего добавлять не нужно — опыт есть. Что нравится — Фролов умеет воспитывать молодые кадры, большинство работников ДГХ и многих в округах — нашел и выдвинул он.

3. Ушаков Дмитрий Владимирович — заместитель Председателя Правительства Омской области. Бывший депутат Государственной Думы РФ. Да, не коммунальщик и не омич, но доверие губернатора имеет, то есть, помощь будет. Один из двоих, кем реально губернатор усилил правительство. Если кратко суммировать личные впечатления — нравится, что парень грамотный, до него новые вопросы быстро доходят, хорошо ориентируется в материале. Если под ним будет знающий первый зам — справится.

4. Ну и несправедливо не рассматривать действующего первого заместителя Мэра города Евгения Викторовича Фомина.
То, что обсуждаются в кулуарах типа двое из глав округов — во-первых, зачем смеяться над серьезной должностью, им еще расти и расти, да и выборы в их округах показали, что как ни хорохорься перед начальством — а не они там хозяева, а тов. Алехин — тогда уж его мэром ставить надо.

Олеся Дорогова, предприниматель, директор конкурсов «Хрустальная корона Сибири»:

— Если честно, то особо не вижу кандидатов, но точно не Шкуренко, он бизнесмен до мозга кости, у него мышление работает на то, как заработать деньги. Себе.

Юрий Чащин, основатель и владелец бренда «Сибирский провиант»:

— Мне лично импонирует и кажется уместным для этой должности заместитель мэра, директор департамента городского хозяйства Фомин Евгений.

Это мой абсолютно субъективный взгляд со стороны. Мой сегодняшний бизнес практически никаким образом не связан с муниципальными структурами. В городе задан хороший и очень «здоровый» вектор обновления и развития городской инфраструктуры — дороги, тротуары, фасады, парки, скверы… Нужно и дальше, на мой взгляд, не просто поддерживать эту линию, но и вести в этом направлении очень профессиональную и творческую, не побоюсь этого слова, работу. Здесь нужен крепкий профессиональный (!) городской хозяйственник, обладающий для этого большим и достаточным опытом, чтобы не только не ослабить темпы сегодняшнего развития города, удобного и комфортного для жизни, но и во взаимодействии с областным руководством, наращивать эти темпы!

Дмитрий Потопальский, генеральный директор ООО «Центр экспертизы»:

— Управлять жизнеобеспечением и инфраструктурой миллионного города должен человек подготовленный, знакомый с городским хозяйством, имеющий наработанные деловые связи с депутатским корпусом и членами правительства Омской области. Такой человек должен иметь здоровые амбиции и способность правильно оценивать свои силы и возможности.

Если подумать, таких людей в Омской области не так много. А если к этому добавить, что будущий градоначальник должен будет выстроить настоящие деловые и партнерские отношения с губернатором Омской области (что немаловажно для развития города), то их можно сосчитать на пальцах одной руки.

Я бы назвал их имена — Олег Заремба, Дмитрий Ушаков и Валерий Бойко.

Виктор Титарёв, директор ООО «Рэдиум Инвестиции»:

— Шкуренко? Интересный финт! Но Виктор — это человек-полёт…

Если говорить о бизнесменах, у которых не спрашивают согласия �, то я, скорее бы, остановился на кандидатуре Александра Беляева (НПО Мир). Если выбирать из бизнесменов-политиков, то это, наверное, Игорь Зуга. Эти люди имеют чёткое представление о структурах, которые создают. Из действующих региональных министров это, пожалуй, Вадим Чеченко. Ну, а если смотреть шире, то я притянул бы кого-нибудь из омичей, поработавших в других регионах страны.

Елена Чепко, генеральный директор Юридической компании «Интел-сервис консалтинг»:

— К сожалению, я не в курсе тех кандидатур, которые выдвигают на пост мэра. Надеюсь, что это достойные управленцы, которые любят и ценят наш город. Кто бы не стал новым мэром, хотелось бы ему пожелать удачи, терпения и хорошей команды единомышленников.

Денис Кришкевич, учредитель ООО «Омская областная газовая компания»:

— Евгения Фомина, если не учитывать политику… И Олега Зарембу, с учетом реального положения вещей на сегодня в мэрии.

Заремба уже сейчас активно руководит многими направлениями в мэрии и входит в команду губернатора. Поэтому, с учётом политической составляющей, считаю его реальным кандидатом.

Игорь Федоров, блогер:

— Министр Гаак, глава Водоканала Шелест, глава РТС Дмитриев. То есть специалист высокого уровня из сферы ЖКХ.

Александр Минжуренко, депутат Госдумы РФ первого созыва:

— Фигура Шкуренко представляется наиболее предпочтительной, талантливый бизнесмен. В распилах бюджета не замечен. Городу как раз нужен хороший креативный хозяин.

Алексей Сушко, профессор Омского автобронетанкового инженерного института:

— Я бы хотел видеть на посту мэра нынешнего главу Ленинского административного округа Омска Дмитрия Зярко. Он молод, при этом имеет опыт работы в коммунальной сфере и руководства округом.

Ирина Ключникова, владелица компании «Ключниковы & партнеры»:

— На мой взгляд, нужно предоставить горожанам право выбора мэра города.

Полагаю, что среди населения найдутся достойные кандидаты, причём у нас очень перспективная и активная молодёжь. Много неравнодушных и участвующих в судьбе города активистов. Почему на должность мэра нужно назначать именно действующего чиновника, лично мне, не понятно. На сегодняшний день, ни одного из озвученных губернатором кандидатов, я бы не поддержала. Здесь должны решать люди, а не действующая власть!

Это мое личное мнение.

Олег Фрейдин, архитектор:

— К сожалению нет ответа. После отмены выборов мэра, для меня этот вопрос не актуален.

Мэр, на сегодня, чиновник муниципального уровня, отчитывающийся перед губернатором, а не перед жителями города. Соответственно, никакой программы, а тем более её выполнения ждать не приходится. В зависимости от опыта и квалификации могут решаться текущие вопросы поддержания города, но не его развития и решения действительно серьёзных для жителей проблем.

Ирина Горелова, поэтесса и преподаватель ОмГТУ:

— Знаете, есть должности прямо расстрельные, когда что бы ты не делал, тебя все равно будут критиковать и находить недостатки в твоей работе.

Должность мэра Омска — одна из таких, у нас есть проблемы, которые накапливались десятилетиями, у нас есть необходимость отвечать за ошибки прошлых лет. У нас непонятности со стратегией развития города и экологией. В общем, если найдется смелый человек, который будет это все разгребать — могу только посочувствовать ему.И искренне надеяться, что это будет ответственный, работоспособный, любящий город человек. Пусть даже он придет на несколько лет.

Конечно, хотелось бы, чтобы это был человек с харизмой, публичный, активный, но таких среди чиновников немного.

Андрей Никитенко, основатель экопоселения Азъ-Градъ:

— Качества Мэра — хозяйственник, предприниматель, политик. А если ещё и патриот… Кто по этим параметрам достиг результата —  того и вижу в кресле. К примеру Шишов Олег, Сусликов Сергей.

Дмитрий Карев, предприниматель, гражданин России:

— Выборы у нас, как институт, убит полностью. Никто спрашивать этот, ну как его, ну который всегда чего-то хочет — а, народ! — не будет и не собирался!

Алексей Клепиков, координатор Омского регионального отделения ЛДПР:

— Шишова О. В. Снять с него все обвинения, освободить от преследования, дать набрать свою команду и не мешать работать. Я думаю, за 4-5 лет ему удастся много изменить в облике и инфраструктуре города. Решить вопросы с глобальными объектами. Вопрос в его согласии.

Оксана Андронова, предприниматель и общественный деятель:

— Конкретного имени не смогу назвать!

Но этот человек должен быть справедливым, чтобы действительно занимался вопросами города и его жителей, чтобы народ слышали, чтобы построили, как можно больше теплых остановок, увеличили количество новых автобусов. Чтобы развивали общественные пространства, сейчас в городе нет крытых площадок под мероприятия. Чтобы гуманно решили вопрос бродячих собак. Чтобы все районы города были равны и доступны в дополнительном образовании и досуге детей. Общедоступные спортивные объекты, их очень не хватает!

Вот, когда появится человек, который займётся этими вопросами, тогда я увижу его в качестве мэра Омска.

Андрей Рягузов, глава омского регионального отделения партии «Дело»:

— Вряд ли Шкуренко пойдёт в мэры, но, уверен, он очень достойная кандидатура, даже более того… Если он выдвинется в мэры, в чём я сомневаюсь, то Омск у нас преобразится, в лучшую сторону!

Виталий Поддубиков, депутат Калачинского городского Совета:

— На мой взгляд называть фамилии в качестве точно проходных лиц смысла нет, ведь заявиться кандидатом может любой, соответствующий требованиям.

Самое главное, что в идеале мэр должен обладать качествами, которые помогут ему планомерно развивать большой город, усиливая доверие жителей города и их возможности в городе, человек, не погрязший в коррупционных схемах, «липовых» отчетах наверх и зависимости.

Должность мэра города — ответственная, и при наличии активного желания, любви к городу и его жителям, формирования хорошего кадрового состава, вполне привлекательная.

Алеся Григорьева, общественный деятель, президент Ассоциации по защите интересов семьи «ДОМ-детства»:

— Я бы выдвинула на пост мэра города Сергея Костарева — он нам родной и всей душой переживает за будущее омичей. Он учёный, профессионал, грамотный специалист и просто очень хороший человек — а это самое важное для современной России.

Евгений Краморов, индивидуальный предприниматель:

— Очень досадно за наш город, но, к сожалению, ОЧЕВИДНО достойных кандидатов на пост Мэра я не вижу. Не в списке Губернатора, не из числа медийных персон.

Хотя, есть такой человек — В. Г. Кормилец, врио директора Дептранса! Чиновник очень профессионально (!) относящийся к своим служебным обязанностям. При этом, за годы его работы в Дептрансе имеет безупречную репутацию, без какого-либо коррупционного шлейфа. Увы, но даже, если бы такое предложение ему поступило, он бы его не принял. Именно по причине личной порядочности (?). Возможно, что по этой же причине даже на кресла глав департаментов нет достойных претендентов?

Таковы, как мне кажется, наши омские реалии — порядочные профессионалы не хотят, а другие не могут и уходят в Госдуму.

Александр Криворучко, адвокат:

— Прежде, чем ответить на этот вопрос, надо бы четко определить, какие действительно (из многих перечисленных в уставе Омска) функции и полномочии мэра ему дадут осуществлять и на что дадут деньги в области.

И да, то что муниципальная власть по закону отделена от области я знаю, но я реалист и понимаю, чем битье по паспорту отличается от битья по морде… Если не дадут ничего — то предлагаю любого таксиста или алкоголика — они всегда знают, как поправить дела не только в Омске, но и во вселенной! А так, как было раньше — то вполне сойдет и программа искусственного интеллекта.

Резюме: как бы с нами не совещались, а любой босс решит по своему, исходя из своих интересов.

Наталья Мачулина, владелица художественной галереи «Вернисаж»:

— Татьяну Дугину, руководителя приюта «Друг». Хоть человек отдохнёт. И точно знает жизнь города изнутри. И бескорыстен. И решится проблема с бесхозными животными, и закрытыми отдушинами в подвалах. А заодно и многое другое. Хотя, конечно, если у мэра есть хоть какая-то власть?

Владимир Казанин, депутат Горсовета, лидер фракции «Коммунисты России»:

— Ну что я вам могу сказать… Слышал я про многих кандидатов. Вот тут мудрец наш, Двораковский, который снег никогда не чистил… Я помню, как я его встретил в Белокурихе и там его супруга высказывала мне претензии, что я, дескать, не имею права его критиковать, потому что ему денег не дали на уборку снега — всё это я знаю. И вот этот мудрец выдал, что Шкуренко должен быть мэром.

Я ничего не имею против Шкуренко, наверное, он эффективный менеджер. Но я, решая проблемы ЖКХ, столкнулся с тем, что Шкуренко на своих базах совершенно не следил за дорогами подвоза, а они находились в жилых кварталах непосредственно у ж\д вокзала. И люди там не могли мусор выбросить, даже грузовики с мусором не могли подъехать, дороги были разбиты, в грязи. Поэтому суперэффективного менеджера Шкуренко, так назвал его Двораковский, я бы не стал обожествлять: ну делает человек деньги и пусть делает… Но вот то, что Шкуренко будет силен, как говорил Двораковский, в каких-то хозяйственных делах, я сомневаюсь.

По идее, надо выбрать мэра, которого предложит губернатор. Объясню почему. Наконец-то, за годы «невоенных действий» между избранными народом мэрами и губернаторами, у нас построили дороги, у нас идет определенное развитие. И нам нужен градоначальник, который будет действовать в форватере — губернатор добывает деньги, а тот эффективно расходует. У нас очень много хозяйственных вопросов. Ну, а мы, депутаты, будем помогать — и в Заксобрании, и в Горсовете приводить в порядок законодательство. Потому что с той системой тендеров, которая сейчас есть, мэру практически работать невозможно. Приходят фирмы-однодневки, падают в цене, а потом мы получаем Советский округ, получаем ДК «Звездный» и так далее. Вывод: на очередную войну мэра с губернатором у нас нет ни времени, ни сил, ни средств. Именно поэтому я буду рекомендовать нашим депутатам поддержать кандидатуру губернатора.

А кого выберет — уже решать. На мой взгляд, должен быть баланс между экономистом и хозяйственником. А может даже больше хозяйственником, потому что финансы Фадина привела в порядок, сделала четкую технологичную структуру, но вот в хозяйственной части надо добавить.

Степан Кошкарев, историк, помощник депутата Государственной думы Олега Смолина:

— Я бы вернул прямые выборы мэра.

Иван Беланов, директор Центра продажи авто «АВТОБАН»:

— Очевидно, что это должен быть управленец, сити-менеджер.

В ухоженных и чистых городах преимущественно руководят именно они, а не чиновники и не замы. Поскольку готовых очевидно в Омске нет, то у нас «два путя» — либо варяг, как доказывает практика, если повезет, поменяется все в лучшую сторону быстро и качественно. Либо свой, но с опытом управления крупнейшими организациями, предприятиями, а таких у нас по пальцах, мы всех их знаем.

Вопрос в другом, захотят ли они и какая будет мотивация, свобода действий и последствия. 

Алексей Ложкин, депутат Омского горсовета:

— Мэр должен избираться жителями. Я давно выступаю за прямые выборы. Омичам доверяют выборы президента, губернатора, а мэра, руководителя города, в котором они живут, не могут выбрать. Парадокс.

Пусть люди сами выберут, кто им больше нужен: хозяйственник, опытный управленец или тень губернатора.

Мэр — это не парадная должность с вручением цветов и перерезанием ленточек. Прежде всего, мэр — хозяин. Обязан четко понимать: откуда берется тепло, куда сливаются сточные воды, вывозится мусор, как проводится благоустройство, в чем нуждаются школы и детские сады. Должен все знать, что происходит на вверенной ему территории. Его главная задача — решение проблем жителей. Несмотря на дефицит бюджета и массу проблем. Человеку на такой должности необходимо понимать всю ответственность и сложность, быть стратегом и тактиком. Нужно уметь ставить реальные цели и намечать направления развития города, учитывая многообразие обстоятельств.

И, конечно, хотелось бы видеть на этом месте человека, который по-настоящему любит наш город, знает и понимает его проблемы. Не карьериста, пересиживающего время, чтобы подняться выше по лестнице, а человека, искренне заинтересованного в развитии региона.

Сергей Чистяков, кандидат в ЗС:

— Считаю перспективными Ушакова и Зарембу.

Татьяна Шнейдер, общественница, зампредседателя Омского регионального отделения партии «Яблоко»:

— Должность мэра сама по себе расстрельная и всегда найдутся злопыхатели, которые будут критиковать те или иные действия мэра. Город Омск, со всеми своими проблемами и сложностями, нуждается в грамотном управлении и расстановке сил.

Лично я всегда выступаю за молодых и активных, тех, у кого, как говорится, горят глаза. Я понимаю, что простого желания не достаточно, но хотелось бы еще видеть в будущем мэре заинтересованность и несгибаемый настрой на положительные изменения. Также очень важная вещь — это команда. В этой связи, на мой взгляд, стоит задуматься и о подборе той самой команды. К сожалению, большинство назначений носит характер «с кабинета номер пять — в кабинет номер десять». Опыт таких людей, безусловно, большой, но хотелось бы увидеть не уставших от кресел, а тех, кто в условиях современных реалий, попытается улучшить жизнь в городе, тех, кто понимает специфику и не оторван от жизни простых людей. Однозначно могу сказать, что «крепких хозяйственников» город больше не переживет. Нужен человек современного формата.

В Омске по-прежнему сильны кланы, где каждый тянет одеяло на себя, не задумываясь о судьбе региона. Казалось бы, ну какой кусок еще можно оторвать от нашего несчастного города? Но они умудряются. И, честно говоря, сложно представить, кому под силу выкорчевать это наследие 90-х, которое плотно обосновалось во всех комитетах. 

Уверена, что достойные кандидаты на должность мэра есть. А пока будем ждать назначения.

Александр Федяев, директор ПМК «КрафтЛайт»:

— Не знаком лично с кандидатами, воздержусь высказывать мнение.

Алексей Сокин, депутат омского Горсовета, директор Центра городских компетенций:

— Правда, не знаю. Не готов озвучить фамилию.

Владимир Виноградов, арбитражный управляющий:

— Конечно хотелось бы видеть мэром представителя из коренных омичей, но почему-то кажется, что опять будет варяг
из Екатеринбурга.

Может даже Заремба.

Сергей Кондаков, общественный деятель, политолог:

— Мэра надо избирать, а не назначать (по конкурсу). Считаю, что кандидат на пост Мэра должен быть состоявшимся и прийти к руководству городом из сферы бизнеса. Такие люди уже почувствовали, что значит руководить предприятиями и нести ответственность за работающих на него людей, за вложенные инвесторами деньги и судьбу доверенных ему проектов.

Омская область переживает непростой период. Помочь преодолеть его, справиться с кризисными явлениями и вывести ее на передовые экономические рубежи, сделать регионом № 1 в Сибири в состоянии только настоящий Мэр — патриот Отечества, который не должен сидеть в кабинете и писать витиеватые отписки, он должен работать на земле. Преодолевают все трудности с открытым забралом и искренним намерением защищать интересы Омичей. Экономическое развитие Омска неизбежно, если локомотивом развития являются верноподданный Мэр Омской области. Сегодня все убеждены в том, что пришло время Патриотов земли Омской, готовых честно и преданно работать на благо Омичей. Но это в теории. На практике все проще — Главными избирателям Мэра являются вовсе не Омичи или конкурсная комиссия, а рекомендация сверху.

Конкурсная комиссия безропотно поддержит того, кто будет «согласован».

Валентина Гречко-Мирошниченко, обозреватель отдела писем БУОО «Редакция газеты Сибиряк»:

— Шорт-лист кандидатов озвучили, когда еще Фадину не выбрали. Это как?

Думаю, что кадровая политика была выстроена заранее. И человек определённо будет из команды Буркова, который будет помогать «осваивать» бюджетные деньги. Как пример: зачем нам новая набережная, когда окраины убитые? Там во многих округах дороги даже ямочного ремонта не видели много лет. И это ж вечная проблема. Сложно все. Мэром должен быть человек с большими …. Из тех кандидатур, что предлагает шорт-лист, я не выберу никого. По мне, так это сложившийся образ, хороший хозяйственник, грамотный и профессиональный. Должен решать то, что заботит граждан, качественно решать, не замазывать глаза, создавая видимость.

Если бы вопрос стоял: кого вы видите мэром Калачинска, я бы не задумываясь ответила — Поддубикова!!! Хотя… Он бы и с Омском справился, я думаю…

Василий Цой, заместитель директора Международного института стратегического проектирования:

— Каким должен быть МЭР Омска?

Прежде всего этот ЧЕЛОВЕК должен быть нужен городу Омску, а не группам по бизнес-интересам. Очень желательно, чтобы это был ОМИЧ, который обладает уровнем мышления соответствующего уровня и привязан к городу. Этот человек не должен быть от бизнеса — бизнес слишком узкий и ограниченный вид деятельности, а МЭР города миллионника должен обладать широким кругозором и достаточно высоким интеллектуальным уровнем. Этот человек не должен быть технарём — человек с технической подготовкой упрощает такую сложную социальную систему как город Омск до механистического уровня и соответственно упускает из виду множество социальных факторов. Этот человек должен быть аполитичен — интересы города должны быть важнее интересов партий. С учётом особенностей системы управления государством — этот человек должен обладать определёнными лоббистскими возможностями на федеральном уровне, иметь поддержку, как на региональном, так и на федеральном уровне по самому широкому кругу вопросов.

Среди возможных лиц обсуждаемых в качестве потенциальных МЭРов нет ни одного, который бы хотя бы на 20% соответствовал требованиям, предъявляемым к человеку — МЭРу. Поэтому в городе лучше не станет независимо от того, кто будет МЭРом — в этой ситуации, главное для омичей, чтобы хуже не стало.

Игорь Басов, председатель Омского общественного городского Совета:

— Надо спросить омичей на местном референдуме их мнение через голосование по всем кандидатурам желающим стать мэром Омска �