В Омске у родителей главного «буфетчика» минкульта Менькова могут отобрать коттедж? Хотя, вряд ли

13-09-2022 10:09:52

Зато в отношении скандально прославившегося бизнесмена закрыты уголовные дела. Получатся увел у кредиторов десятки миллионов, нагнул областной бюджет на 10 млн, но — чист перед законом!

Разбирательства омских банков, организаций и частных кредиторов с омским «буфетчиком» Вячеславом Меньковым длились семь лет. А закончились тем, что уголовные дела в отношении Менькова даже не дошли до суда — закрыты!

Так в Омске появился персонаж, который переплюнул знаменитую Евгению Васильеву. Бывший руководитель деп. имущества Минобороны Васильева хотя бы осуждена за хищения 77 млн руб. министерства и отмывание — получила пять лет колонии и штраф (отбыв наказание всего за 2,5 месяца в СИЗО и 34 дня в колонии).

По Менькову же даже приговора не будет.

Напомним: Вячеслав Меньков известен как арендатор буфетов учреждений омского Минкульта при министре Лопухине и губернаторе Назарове. Помимо прочего, он держал буфет в Концертном зале и хвастался совместными фото с сильными мира сего. Обвиняли же его в двух мошенничествах (за это грозило до 10 лет лишения свободы) и неправомерных действиях при банкротстве.

О «подвигах» этого крутого бизнесмена БК55 подробно рассказывал:

Как «буфетчик» Меньков и компания изящно кинули Сбер и ВТБ

Когда в начале мая 2022 года адвокату Андрею Мотовилову удалось убедить судью Омского областного суда Дениса Клостера освободить своего подзащитного из-под домашнего ареста, кредиторы тут же заподозрили неладное.

Ну и, как в воду глядели, в конце августа получили Постановления о прекращении в отношении Менькова объединенных в одно уголовных дел — о мошенничестве и хищении 18,5 млн руб. у Сбера (Сбербанка), и 26,5 миллионов у частного займодателя (по ч.4 ст. 159 УК РФ), а заодно и дела о неправомерном сокрытии при банкротстве имущества на 6,4 млн руб. (ч.1 ст. 195 УК РФ). При этом поручителем по кредиту Сбера выступало Омское правительство, которое потом и рассчиталась частично (10млн!) с банком за проделки своего же «буфетчика» бюджетными рублями.

Ладно, банки, бог с ними, с гражданскиими… Так ведь и государство потеряло 10 и все окей? Так получается?

От ответственности за сокрытие имущества при банкротстве Меньков освобожден за истечением срока давности — по нереабилитирующим основаниям.

«Преступление это небольшой степени тяжести — согласно пункту «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, обвиняемый освобождается от ответственности, если прошло два года. А прошло уже 7 лет, » — сказано в Постановлении.

Меньков полностью признал свою вину в неправомерных действиях при банкротстве.
По обвинению «буфетчика» в мошенничестве, сказано в Постановлении, «не добыто доказательств его причастности к совершению этих преступлений. Объем собранных по делу доказательств недостаточен для предъявления обвинения».

И вообще: взаимоотношения между кредиторами и Меньковым носят сугубо гражданско-правовой характер.

Поэтому начальник отделения СУ УМВД России по Омску С. О. Лаповенко постановил:

«Прекратить уголовное преследование Вячеслава Менькова по факту хищения денежных средств у Сбербанка и частного кредитора в связи с отсутствием состава преступления. Признать его право на реабилитацию и возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием».

Теперь Меньков, который увел от кредиторов десятки миллионов, может стрясти с государства крупную сумму «в возмещение вреда»!
Почитав это Постановление, думаешь: «Могут ведь, когда хотят, блюсти презумпцию невиновности!». В отношении Менькова она сработала на 100 (или даже на 200?) процентов. Обычным нарушителям о такой лояльности приходится только мечтать…

Однако у БК55 к Постановлению за подписью Лаповенко есть вопросы.

К примеру, в Постановлени этом ничего не говорится о том, что Меньков брал кредиты в банках под настоящую рухлядь — на это жаловались пострадавшие.

Не упомянуто, что в Сбер (Сбербанк) были представлены фотографии части разрушенного здания, стены которого выросли с помощью… фотошопа. А ведь под залог этой развалины и был оформлен многомиллионный кредит. При банкротстве заложенную часть смогли продать лишь по частям, за смешные деньги.

Оценивал же ее для Сбербанка не кто иной, как директор аккредитованного при этом банке ООО «Бизнес-оценка» Андрей Смоленцев.

Вам не кажется, читатель, что тут вырисовывается нечто напоминающее некую организованную группу по хищению банковских активов? Но пойдем дальше…

Фото: ocenkaomsk.ru
Директор ООО «Бизнес-оценка» Андрей Смоленцев

Но все эти нарушения, как мы видим, «не подтвердились» и «не доказаны». А значит, Меньков кристально чист — ничего не дорисовывал и не мошенничал. В Постановлении, кстати, не говорится, что Сбер опротестовывал эту экспертизу (к простым заемщикам банк вряд ли так же лоялен…).

Один из частных кредиторов, Татьяна, дала Менькову многомиллионный кредит.

Как так получилось?

— Я просто доверяла юристу своей компании, раньше он меня не подводил, — объясняет владелица успешного бизнеса. — Тогда, семь лет назад, пошли слухи о закрытии «Плюс Банка», где я хранила накопления, полученные за 10 лет работы. Мой юрист (теперь уже бывший) привел ко мне Менькова, представив его честным, порядочным, надежным человеком, успешным предпринимателем. Менькову якобы нужны были деньги на ремонт офисных помещений, которые он покупал у Департамента имущественных отношений Омска. Он предоставил документы на имущество, которое можно оформить под залог — земельные участки, здания.

Один из участков площадью 2,5 га, на ул. 22 Декабря, по словам Менькова и моего юриста, стоил более 30 млн руб.

Если точнее, его кадастровая стоимость составляла 33 миллиона — с этим согласился и оценщик моего юриста. Деньги Менькову нужны были срочно. У меня просто не хватило времени на другую оценку. Раньше я никогда не давала в долг, но Славе очень нужны были деньги — меня уговорили. Оформлением документов занимался мой юрист. 26,5 миллионов давались Менькову на год всего под 19 процентов годовых. Причем планировалось, что проценты он выплатит вместе с займом.

Казалось бы, рисков никаких. Но ни через год, ни позже деньги он не вернул. А потом выяснилось, что земля эта, несмотря на большую кадастровую цифру, на деле ценится в десятки раз меньше, около миллиона. Рядом — железнодорожные пути и глиссада (траектория полетов) самолетов, то есть строить там что-либо невозможно. И вдобавок болото…

Главный инженер СК «Трест № 4» Михаил Пономаренко, к которому мы обратились, пошутил, что лягушек там можно разводить, а не здания строить. Кстати, несмотря на мои просьбы, Пономаренко в рамках уголовного дела по поводу этого участка так и не допросили…

Прождав, кроме оговоренного года, еще шесть месяцев, Татьяна узнала, что Сбер подал на Менькова заявление о банкротстве. Тогда и она обратилась в гражданский суд с иском о возврате займа, и дело выиграла.

— Еще в ходе процесса стало известно, что, не рассчитавшись с кредиторами, Меньков продает личное имущество — земли и здания. Сбер уже подал исполнительный лист, но приставы почему-то медлили с арестом и он многое успел продать. Часть имущества вывел на мать своей гражданской жены, сотрудницы прокуратуры Анастасии Усенко. Однако сделки были признаны недействительными, все вернулось в конкурсную массу.

Затем Меньков пытался дать взятку приставу за снятие ареста с имущества, за что не получил даже условного срока: судья Василий Бондарев назначил ему штраф в 600 тыс. руб. Это при том, что подсудимый был уже в процедуре банкротства! Приговор этот удивил кредиторов своей мягкостью — таких почти не бывает…

По мнению кредиторов, предприимчивый Меньков, находясь в федеральном розыске, продолжал скупать на их деньги земельные участки на Алтае, здание в подмосковном поселке Монино, другие объекты — оформляя все теперь уже на отца своей сожительницы из облпрокуратуры Усенко Андрея, а также на своего друга Андрея Вольского.

Вольский, как уже сообщал БК55, фигурировал в процедуре банкротства Менькова. Он пытался попасть в реестр кредиторов с требованием 54 миллионов — мол, «по-приятельски» занял Менькову 650 тыс. руб. под 10 процентов в день. Однако наличие у себя этих 650 тысяч (для займа) доказать не сумел.

Сейчас арбитражный управляющий Владимир Василенко пытается оспорить эти сделки, чтобы вернуть имущество в конкурсную массу.
Проблема, считают частные кредиторы, в том, что большая часть купленных Меньковым зданий неликвидны. Зачастую это просто развалины — к примеру, разрушенные баня на ул. Новостройка, 5 или здание в Красном переулке, 6.

Вопрос: почему «буфетчик» Минкульта, имея на руках под сотню миллионов заемных денег, покупал копеечную рухлядь под видом серьезной или даже респектабельной недвижимости? Может все дело в том, что ОНИ так деньги ураденные «прятали», ну, те, кто стоял за Меньковым, и в чьих руках он был, надо полагать, всего лишь пешкой?

И еще одна причина: покупались левые объекты недвижимости, так считают займодатели, именно для того, чтобы послужить залогом при получении новых кредитов, которые, разумеется, изначально никто не собирался возвращать.

Среди пострадавших, напомним, и Фонд поддержки предпринимательства Омской области, который стал поручителем при получении кредита в Сбере и вынужден был погасить за «буфетчика» тогдашнего министра Лопухина Менькова 10 млн руб. Получается, этих денег, бюджетных, лишились в итоге добросовестные предприниматели…

В общем, забрать занятые «буфетчику» деньги в полном объеме вряд ли удастся. Но кредиторы стараются вернуть хотя бы часть займов.
Несколько лет назад Вячеслав Меньков уговорил родителей продать свою 3-комнатную квартиру и купить в ипотеку у Сбера коттедж в Усть-Заостровке. Поручителем по кредиту стала его мама.

Сейчас кредитор, выкупив право требования займа у Сбера, готовит иск о выселении родителей Менькова из коттеджа. При этом пенсионерам не будет предоставлено другое помещение, так как жилье ипотечное.

У брата Менькова, как он пояснял одному из кредиторов, тоже долги.

«Мы отдали Славе все, что у нас было», — цитирует его займодатель.

По слухам, сам «буфетчик» сейчас почти не общается с семьей.

Бывшая гражданская жена-прокурор Менькова — и та жалуется, что оказалась в долгах! Мол, брала для него кредиты, продала квартиру… Адвокат Вячеслава Менькова заявил одному из кредиторов, что больше не представляет его интересы и слышать о нем не желает (тоже не рассчитался?), но зато теперь наш герой имеет право добиться моральной компенсации за все перенесенные «страдания», дабы, надо полагать, продолжить свои «занятия бизнесом».

Будьте осторожны…

ОТ РЕДАКЦИИ. Просто фантастическая история о крутом бизнесмене Менькове, который, по версии БК55, является всего лишь винтиком в отлаженном механизме по отъему денег не только у граждан, но и госбанков и даже госструктур, сотрудники которых, по неведомым причинам, помогали нашему герою оформлять заведомо мошеннические сделки…

Хотя почему неведомым? Как показали события последних лет, за омским буфетчиком действительно стоят очень серьезные люди из силовых структур — ВЫГОДОПОЛУЧАТЕЛИ!!!

И та, беспримерная наглость, с которой Менков потрошил свои жертвы, тоже вполне объяснима: дяди в погонах, надо полагать, гарантировали ему неприкосновенность!

Но вышла неувязочка, в СМИ проскользнула информация об иске Сбербанка к одной из структур облправительства, выступившей поручителем по кредиту Менькова на 18 млн. И БК55 впрягся в эту тему по полной:

И это далеко не весь перечень публикаций…

Отмазать откровенного жулика на глазах у общества тогда не получилось, но… Наши доблестные правоохранители пошли другим путем… И вот результат: Менькова не просто отмазали, он теперь пострадавшая сторона, нуждающаяся в компенсационных выплатах.

Кстати, в свое время главный буфетчик Минкульта уже требовал через суд возместить ему нанесенный БК55 моральный вред, но проиграл вчистую во всех инстанциях. Это означало, что суд, по сути, согласился с позицией журналистов, назвавших Менькова мошенником.

К слову, наш буфетчик и тут остался верен своему кредо: до сих пор не вернул БК55 20 тысяч судебных издержек.

Мелочи…