Обвиненный в мздоимстве экс-начальник омской полиции Быков, торжествуя, «тащит туз» из рукава. К чему бы?

08-11-2022 17:39:09

Фото: БК55

Как и обещали: самое «эпичное» письменное ходатайство от стороны защиты за всю историю судебного процесса.

Состоялось очередное заседание в Кировском райсуде по делу бывшего начальника УМВД по Омску полковника Быкова, взятого с поличными при передачи ему взятки подельником Павловым, проходящим по делу основным свидетелем.

Началось заседание с весьма экстравагантного послания со стороны защиты: «Уж послала, так послала»… Нужно отдать должное адвокату, своего они всё-таки добились. Однако не будем забегать вперед.

От услышанного, мягко говоря, в лёгком шоке были все присутствующие: и судья, и прокурор, и даже пресса. Один только Быков тихонько посмеивался и был доволен, как сытый кот.

«Ходатайство!» — бодро озаглавил адвокат своё послание.

И понеслось.

«На запрос суда о предоставлении выписок по счёту Чешагорова был получен диск, при исследовании которого выявлены внесенные сотрудниками ПАО «Сбербанк», подконтрольными сотрудникам ФСБ, изменения, а именно во времени расчётов по данной карте в значимые для защиты дни, а это дни передачи Павлову взяток в виде денег. Стерто время расходов по данной карте, а следовательно время нахождения Павлова в момент преступного деяния. Видимо, у сотрудников ФСБ не бьётся времянахождение Павлова в определенном месте и в определённое время с временем, сфабрикованным ими в рамках проведения ОРМ.

Теперь у нас стоит дилемма: что с этим делать? Прокурор уже проявил себя на вчерашнем заседании, сообщив, что в настоящем уголовном деле совсем не важно, куда же клал все взятки в виде денег Павлов, неважно как он распоряжался преступными деньгами и куда они были потрачены. Прокурора не беспокоит и к этому делу, по его мнению, не относится. Напомню уважаемой стороне обвинения, что важнейшей задачей уголовного судопроизводства является защита личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения. Но кого это беспокоит, когда ФСБ дергает за ниточки», — зачитывает будничным тоном адвокат.

Собственно, ради чего и устраивалось представление: повторный запрос выписок по многочисленным картам Павлова и его дочери… А все потому, что полковник, сидя в клетке, решил вдруг вспомнить о посреднике Павлове, который, получая деньги за «крышу» от владельца интим-салонов Игнатьева, тратил на себя и свое чадо якобы больше, чем отдавал начальнику полиции в виде мзды…

Хотя, если честно, вряд ли Быков, такой каким мы его уже знаем, мог кому-то позволить смухлевать, НЕдонести положенное!

Ход защиты предельно ясен. Его можно и нужно расценивать, как попытку обвиняемого, переложить вину на плечи своего подельника, который украл у него… взятку! Или, говоря другими словами, Павлов передал не все деньги, причитавшиеся Быкову, а только часть из них.

Вот такая весьма красноречивая деталь, дающая исчерпывающее представление о моральном облике руководителя правоохранительного ведомства Омска, офицера Быкова, носящего погоны полковника!

Увы, как говорится, не впервой… В архиве БК55 мы нашли еще один материал про торговлю левой контрафактной водкой и… «честь мундира»:

Почему начальник ОП-7 подполковник Быков не сдержал «слово офицера?»

Ну, и коль скоро речь зашла о деньгах, то как тут не вспомнить про квартиру дочери обвиняемого стоимостью почти в шесть миллионов рублей, которую решением суда уже обратили в доход государства на том основании, что полковник полиции Быков и его супруга не смогли объяснить происхождение денег, потраченных на эту отнюдь недешевую покупку.

Но это так, к слову… А теперь продолжим увлекательную историю про то, как у начальника полиции «украли» взятку.

«Взятка в виде денег оставляет след, на который мы напали. Прокурор же пытается этот след стереть. Я надеюсь, пресса осветит этот бессовестный поступок государственного обвинителя», — всё тем же ровным голосов продолжает «атаку» Абрамов.

Более того, Быков с адвокатом уверены, обвинение «возьмет свои слова обратно» и откажется от претензий, — настолько должны поразить запрашиваемые сведения.

В итоге — ещё три просьбы: частное определение сотрудникам «Сбербанка», прокурорское реагирование в отношении изменения вещдоков и запрос уже полученных сведений повторно, причём в главном отделении «Сбера» в Москве.

«Надеюсь, туда руки омского ФСБ не дотянутся» — заключает адвокат.

Обескураженный судья ходатайство к делу приобщил и переадресовал просьбы защиты гособвинителю. Однако прокурор Марина Денищенко демонстрировала спокойствие: она не испытывает недоверия к банкирам, поэтому никакого реагирования устраивать не собирается, а запрашиваемые выписки по-прежнему считает «бесполезными».

Фемида постановила частное определение всё-таки вынести, но только после приговора. А вот в повторном запросе якобы исправленных данных по картам Чешагорова и Рындевича отказал.

И тут Быков, как говорится, тащит туза из рукава: оказывается, в деле уже имеется запрос по таким картам для защиты. Следователь его делал, однако результаты не приобщил.

«Мы имеем основания полагать, что на эти карточки тоже размещали денежные средства, т. к. Павлов и в судебном заседании не скрывал использование карт. Ну, а раз эти материалы запрошены и не приобщены в материалах дела, я считаю, что следователю есть, что скрывать», — разъясняет Быков.

Прокурор ещё пыталась возражать, но суд-таки сдался и требования Быкова, отклоненные на прошлом заседании, одобрил на нынешнем. А шуму-то было…

Кроме того, на допрос вызовут эксперта-лингвиста Евгения Виданова, проводившего экспертизу по результатам ОРМ встречи Быкова и Павлова в день задержания первого, 23 апреля 2021 года. Но и на этом просьбы от защиты не закончились.

Подсудимому понадобились процессуальные решения по выделенным из его дела материалам в отношении Маракулина, Михайлова и Павлова (мошенничество) и Зубкова (незаконное предпринимательство). А также детализацию с биллингом по двум номерам Игнатьева, чтобы уточнить его местоположение в дни передачи денег.

И снова прокуратура возражает: решения по другим делам к данному не относятся.

«Как раз в этот период вы приводите примеры какого-то попустительства, поэтому если мы убираем этот период, тогда и от попустительства отказывайтесь и всё. Поэтому имеет значение», — парирует Быков.

Суд удовлетворяет ходатайство. А вот с детализацией — не прошло. Оснований нет. После этого, заседание переходит в «закрытый режим», поскольку снова слушают записи и созвоны главных свидетелей. Но это уже не для прессы…

Новый адвокат Абрамов, кстати, поделился предположением, что через месяц-другой — «финита ля комедия». Хотелось бы верить.

Продолжение следует…

Арина Репецкая