На допросы вызываются «посторонние» люди, а тех, кто мог бы поделиться ценными сведениями, просто игнорируют.

В Ленинском райсуде продолжается рассмотрение уголовного дела экс-депутата Омского горсовета, бывшего директора пивзавода «Сибирский Стандарт» Ларисы Горностаевой.

Напомним, омскую «пивную королеву» обвиняют по п.б, ч.2 ст 199 УК РФ «Уклонение от уплаты налогов, подлежащих уплате организацией путем внесения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений в особо крупном размере». Продавая неучтенку в 2014–2016 годах, в общей сложности 22 млн литров «пенного», она, по версии следствия, скрыла от государства 396 млн выплат по акцизам и 91 млн по НДС.

Причем, факт того, что «народная избранница» из горсовета является хозяйкой некоего пивзавода, продукция которого, как выяснилось, вывозилась из Омска фурами для жителей Большого Урала, Сибири, Подмосковья и даже Питера, стал известен только после ареста дамы. В орбите предприятия, получившего доступ к федеральным торговым сетям, в том числе и «Красное и Белое», вращались десятки фирм- однодневок, бывших фиктивных директоров которых можно теперь допрашивать годами…

Впрочем, сама госпожа Горностаева вины за собой не признает и, кажется, не воспринимает всерьёз всю эту «судебную постановку». Из заседания в заседание обвиняемая со скучающим видом что-то исследует в своём смартфоне или мило щебечет на «отвлеченные» темы с призванным отстаивать «опороченную честь» городского депутата адвокатом Дмитрием Наумовым.

Происходящее в процессе нисколько не занимает внимание сидящей на скамье подсудимых блондинки.

Читать подробнее:

• Кто и зачем срежиссировал встречу в омском суде прокурора Хлебкова, адвоката Наумова и судьи Русиновой?
• Как развалить дело или В суде над «пивной «королевой Горностаевой опять «ничего не происходит»
• «Пивную» королеву Горностаеву не посадят: судья Русинова помогла ей уйти от уголовной ответственности «по сроку давности»

В этот раз по средством ВКС (видеоконференцсвязи) ожидался допрос свидетельницы из «северной» столицы нашей страны Лейлы Хасановой (очередная номинальная начальница).

Ну, а до назначенного времени гособвинитель продолжила озвучивать письменные доказательства по делу.

Интересен был зал питерского суда, выбранный для проведения ВКС. Помещение было похоже, скорее, на студенческую аудиторию для семинаров или на «заседательную» какой-нибудь партячейки, нежели на стандартную судебную комнату.

Но…что имелось.

Итак, 55-летняя Лейла Асадулаевна с образованием в 8 классов на данный момент работает охранником в ТСЖ «Гепард».

С Горностаевой женщина не знакома, но каким-то образом оказалась в числе руководителей (!) предполагаемого контрагента «Сибирского стандарта» ООО «Валенсия».

«Я нашла объявление. У нас было затруднительно с работой, я вот пошла работать в «Валенсию», а они платили 8 тыс. в месяц. Курьером. Я разносила документы по банкам и всё. Там был Николай, который мне давал документы, а я носила. А потом мне сказали, что я буду какой-то «минимальный» директор. Я не помню, как он называется», — рассказала свидетельница. — А я и директором-то никогда не была. У меня мозгов не хватит на директора».

Загадочный Николай без какого-либо участия самой гражданки оформил на неё фирму (по всей видимости, воспользовавшись юридической безграмотностью сотрудницы).

«Он сказал, фирма цветами занимается, цветы разводит», — отвечала свидетель на вопросы прокурора Брагиной.

Причем где находился офис компании. Хасанова даже не знала: документы для «банков» единственный знакомый ей человек из «Валенсии» передавал в метро. А спустя 4 месяца и вовсе «исчез».

Дальнейший допрос женщины был, очевидно, бесполезен. У защиты вопросов не нашлось.

В другой раз, на внеплановом утреннем заседании, планировалось ВКС с двумя судами, однако, первый не подтвердил готовность (свидетель не явился).

Да и адвокат Наумов на процесс опоздал без каких-либо для себя последствий.

Поэтому, после привычного перечисления «бумажных» доказательств по делу со стороны обвинения (среди прочего оглашались переписки между некой Еленой Виткуловой и Александрой Горбуновой, в котором первая отчитывается о планах розлива и поставках «Пивоману» и «Полярной звезде») на связь вышел челябинский суд и свидетель Андрей Князев.

С Горностаевой мужчина не знаком. В 2016–2019 годах он работал в «Еврогрупп Москва», «Логистик групп Алтай» и «Еврогрупп» (переводили из одной в другую).

Адрес складского помещения и офиса Князев нашел по карте.

«Должность у меня была руководитель отдела или службы, я сейчас точно не помню, логистики. Я отвечал за работу склада и транспорта. Должность везде была одна и та же. «Первый кеговый», насколько я знаю, это бренд. Он не лицензированный. Они всё пытались его узаконить, чтобы никто не мог больше пользоваться. Это бренд магазинов по продаже пива, напитков и сопутствующих товаров в Челябинске, Магнитогорске и Краснодаре. Вся доставка продукции осуществлялась через мой склад, за который я отвечал», — пояснил свидетель.

Компании, в которых работал Князев, занимались продажей алкогольных напитков, в частности пива, а также кваса и минеральной воды. Закупки продукции осуществлялись непосредственно с заводов-производителей Омской и Владимирской областей, Краснодарского края. Названий их он не знает, поскольку отгрузочными документами занимался завсклада.

Однако после того, как прокурор озвучила название омского завода, свидетель несмело припомнил поставку с такого предприятия.

«С названиями сложности возникают, потому что некоторые заводы давали нам возможность оформлять документы по тем названиям, которые нам нужны были (имеется в виду, продукция)».

Узнать, из каких регионов пиво пришло на склад, можно было по накладным. Но и здесь всё не так просто. Свидетель уверено заявил, что некоторые машины приходили под фиктивными документами (он слышал от непосредственно сотрудника закупки Евгения).

Часто после этого «переподписывались» счета-фактуры.

Кочнев, Пьянков и Агеев были учредителями «Первого кегового». По словам Князева, был и четвертый — Евгений Ительман (ранее допрошенные сотрудники этой фамилии не называли).

За чей счёт пиво везли на склад и как затем рассчитывались с поставщиками, ему ничего не известно. Кеги, в которых разливался продукт, были собственностью компании, т. е. тара направлялась на завод и возвращалась оттуда уже с «пенным». Различать свои емкости сотрудники «Челпива» (она же «Первый Кеговый») могли по желтому скотчу на кегах. Заводские кеги приходили без этикеток. Продукция сортировалась только по документам. Периодически случались «сложности» с возвратом кег — либо недогруз, либо излишки.

Но проблема решалась буквально в течение 2-3 дней. Вопросами такими занимался кладовщик, тот самый Евгений.

«Скажите, пожалуйста, бывало ли такое, что производитель продукции, которая поставлялась в ваш адрес, не совпадал с поставщиком, контрагенты были разные?» — вопрос от защиты.

«Что значит, не совпадали? Нет, такой информации нет. Мне не известны названия поставщиков».

После этого Князев сообщил, что его уже допрашивали в прошлом году. Представились сотрудники следователями Омской прокуратуры. При допросе он также говорил всё, что помнил. Трудовая была у работодателя.

Гособвинитель огласила ранние показания свидетеля:

«С 2015 по 2018 год работал начальником отдела логистики ООО «Еврогрупп Москва», ООО «Логистик групп Алтай», ООО «Еврогрупп». В город Омск отправлялась машина, фура с пустыми кегами в количестве 600 шт, назад машина шла с полной загрузкой. В период моей работы мы направляли три машины с пустыми кегами, затем возникали спорные вопросы по принятию кег. Их решало руководство ООО «Первый кеговый» с руководством ООО «Сибирский стандарт». После чего мы перестали с ним работать».

Князев подтвердил свои слова. Однако во взаимодействии именно с «Сибирским стандартом» усомнился (не помнит) и посоветовал допросить руководителя склада Максима Перевиносова (фамилия воспроизведена на слух — БК55), поскольку тот непосредственно занимался отгрузкой товара.

Ни защиту, ни обвинение фамилия кладовщика не заинтересовала. Хотя на вопросы, которыми буквально засыпали Князева, ответить мог именно этот человек.

В финале судья Алена Русинова всё-таки сделала «вежливое» замечание господину Наумову за 20-минутное опоздание на процесс, хотя, с учетом прежних «художеств» адвоката, уже срывавшего заседания, могла бы поступить жестче.

И наверняка знает как это делается:

«Уважаемые участники, если ВКС у нас запланировано, сегодня вот у нас сбой произошел, но ВКС предполагает готовность выйти к установленному времени всех участников. Поэтому просьба суда: соблюдать данные рамки временные и являться вовремя», — попросила фемида «в пустоту».

Продолжение следует…

Арина Репецкая