Новости. Омск

Игорь Коновалов: «Макарина назначили виновным, как будто он лично обязан был охранять все дыры»

Обидно, что омская мэрия, по сути, выдавила по-настоящему государственного человека, который честно служил делу.

История с домом на Декабристов, 48, вроде идёт к благополучному разрешению. Мастерские оставляют за нашим обществом.

С одной стороны, конечно, спасибо. С другой стороны — зачем было затевать эту историю?

Но я сообщаю об этом попутно, а рассказать хочу о другом. Хотя тема этого материала напрямую связана с домом на Декабристов, 48.

Когда завершился первый сезон проекта «Том Сойер фест», нас пригласил директор департамента имущественных отношений г. Омска Д. В. Денежкин. В разговоре участвовал начальник управления муниципальной собственности Ю. Ю. Макарин. Именно он предложил нам дом на Декабристов, 48. Когда я сказал, какой дом нам в принципе подойдёт, он с ходу назвал адрес. Это говорит о том, что он знал все дома в Омске даже лучше нас.

Вообще в памятникоохранительной деятельности мы постоянно взаимодействуем с ДИО. Пока там работал Юрий Юрьевич, это взаимодействие шло через него и было плодотворным. По большинству вопросов было взаимопонимание. Главное, было обоюдное стремление достичь положительных результатов.

Когда произошло скандальное хищение перил на Куйбышева, 48, мы вместе с ним вели расследование. Он реально был заинтересован в возвращении украденного и наказании виновных.

Он понимал, что лучше предоставлять пустующие помещения общественникам, чем они будут стоять заброшенными. В этом случае у города хотя бы не будет убытков, помещения не будут ветшать и их не нужно будет охранять.

Но на все объекты присмотра не хватало. И за всеми Юрий Юрьевич лично уследить не мог. Да и не должен был это делать. В противном случае нужно было вводить должность общегородского сторожа.

По части пустующих муниципальных памятников мы помогали ему. Наши соратники постоянно обходили эти объекты и докладывали Макарину о проникновениях.

Но на одном из заброшенных объектов, переданных на баланс городу, случилось ЧП. Там куда-то провалился ребёнок. Трагедии не произошло, но неприятно. Объект поступил уже в разграбленном состоянии, без охраны. Макарина просто поставили перед фактом, не дав никаких ресурсов для его содержания. Но когда случилось ЧП, его назначили виновным, уволили с работы. Как будто он лично обязан был охранять все дыры.

Суды по этому длятся с переменным успехом уже третий год. Обидно, что администрация, по сути, выдавила по-настоящему государственного человека, который честно служил делу.

Можем пожелать Юрию Юрьевичу только терпения и стойкости. Надеемся, что вся эта история успешно для него разрешится и справедливость восторжествует.

Игорь Коновалов, заместитель председателя омского отделения ВООПИК

Будьте в курсе последних новостей Омска и Омской области. Подпишитесь на телеграм-канал БК55 по этой ссылке.
Поделиться:
  • ПОПУЛЯРНОЕ
  • ОБСУЖДАЕМОЕ

Уважаемые читатели! Теперь Вы можете комментировать материалы сайта, зарегистрировавшись здесь.

Комментирование также доступно при авторизации через любую из социальных сетей:

Перед тем как оставить комментарий, прочтите правила

14
2
Инфоцыганикус Обыкновенникус коуч-психолог без профильного образования13.02.2024 07:50:05
Зато лучшие друзья армянских благоустроителей-дорожников как работали, так и работают.
24
11
Иван13.02.2024 09:11:56
Юрий действительно хороший работник и порядочный муниципальный служащий, преданный делам муниципалитета. Таких мало. Вместе с этим он скорее всего понимал, что отдел по численности маленький для большого города, и случись чего-то ответственность на нем. Получается, риски на муниципальной службе в дио и очень высокие.
12
5
12413.02.2024 09:28:52
Думается, уволили товарища за активность в поиске перил с Куйбышева, 48. Судить не за что, но на заметку взяли.
В муниципальную службу его больше не примут, на свободе бы оставили.
26
12
Журналист13.02.2024 09:47:09
Что там творится в этой мэрии просто непостижимо .сами видете состояние города все хуже и хуже .А такие как Ю.Ю.М. им не нужны ,мешают делать свои грязные делишки
20
10
Таняш13.02.2024 09:51:55
Вот тут про Юрия Юрьевича все точно и как есть. Работая в ДИО знаю его только с хорошей стороны. Очень точно передано отношение к делу Юрия Юрьевича
16
3
омич.13.02.2024 11:18:33
Хороший человек, это не профессия.
У начальника Управления муниципальной собственности есть должностные обязанности, вытекающие из служебного контракта, Положения об Управлении и долж.обязанностей. И да, он лично отвечает, если документально не возложил (распределил) данную ответственность на кого-то из подчиненных или соответствующие организации, в данном случае на АХО «ЦСХИ» и ЧОП «Асгард».
По материалам дела, ст.293 там на лицо.
Единственный вопрос, разве содержание в надлежащем состоянии колодцев водопровода, являющихся собственностью «Омскводоконала» не относится к обязанностям «Омскводоконала»? Если относится, то почему на скамье обвиняемых рядом с Макариным нет должностного лица из «Омскводоконала»?
12
9
Б ум ба раш13.02.2024 11:37:59
Представления не имею, кто такой Макарин, но из текста статьи напрашивается вывод, что его уволили за работу "налево"
2
3
12413.02.2024 14:07:32
омич., чьи сети, того и колодцы, того и крышки. те сети возможно принадлежали организации, а потом мэрии.
8
2
Просто13.02.2024 15:01:16
Посмотрите на каких(личных) машинах ездят руководители культуры в министерстве. Начальники отделов и управления
8
2
Бывший ДИО13.02.2024 20:13:06
омич., "он лично отвечает, если документально не возложил..." Это понятно.
Но он возложил. И все эти шараги там были.
За что в итоге он лично отвечает?
Чтобы убедиться, что он это сделал - обязательно проводить четыре десятка судебных заседаний?
Макарина знаю с 2006 года, Когда ещё начальником УМС в ДИО был Поморгайло. Реально человек мог ответить на любой вопрос по всем своим объектам. Характер не самый простой, но к его работе было не подкопаться.
0
4
омич.14.02.2024 00:13:12
«Для бывшего ДИО…»
Макарин, как начальник Управления персонально отвечает за все вопросы, изложенные в Положение о Управлении, которое он возглавлял, включая сохранность муниципального имущества и всех находящихся там коммуникаций, движимого и недвижимого имущества, общий контроль над деятельностью подведомственного БУ г. Омска «ЦСХИ» и т.д.
Если верить актам сотрудников «ЦСХИ» часть открытых смотровых колодцев на данной территории была обнаружена еще в октябре 2019 г, потом в апреле 2020. Однако в Договоре об охране, заключенном с ЧОП «Асгард» (в описи охраняемого имущества) их нет.
«Не переложил», т.к.нет (в суд не представлено) соответствующих Приказов по УМС и Поручений в адрес «ЦСХИ» с конкретным упоминанием колодцев и ответственных за них должностных лиц. Не поднял он этот вопрос и перед рук.ДИО.
С точки зрения защиты Макарина, нужно было изначально смотреть на какой именно организации лежит - обязанность по обеспечению безопасной эксплуатации сетей водоснабжения и водоотведения к которым относится колодезный люк, а не довольствоваться формальным ответом «Омскводоканала», который есть в деле. Из позиции, представленной в суде коллегами Макарина следует, что за каждый колодезный люк и крышку на нем, находящиеся на муниципальном земельном участке ответственность несет исключительно муниципалитет.
Что касается «длительности сроков рассмотрения дел», то это общая объективная картина устройства российского судебного процесса и большой нагрузки (количества дел) на судей.
4
1
Бывший ДИО14.02.2024 03:03:22
омич., он сохранил коммуникации. И есть договор с охраной.
Длительность процесса - это не "общая объективная картина устройства российского судебного процесса". Это когда суд по каким-то причинам считает, что дело ещё не рассмотрено всесторонне. Некоторые процессы за несколько месяцев заканчиваются.
Здесь суд уже какой год нервы треплет, рассматривая в сорок пятом заседании "вопросы, изложенные в Положении о Управлении", пытаясь найти что из него Юрий не исполнил.
Многовато для одного небольшого положения.
1
0
Бывавший в ДИО16.02.2024 18:00:12
Специально для ОМИЧА. Если вы вникните в структуру ДИО,а по тому что вы пишите, судя по всему вы непло разбираетесь в этой организации,то на скамье подсудимых должны быть Махиня бывший директор ДИО и его первый зам Копейкина
Колумнистика


Архив
О проекте
Рубрики новостей
Разделы
Статистика
Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru
18+
Присоединяйтесь
Сетевое издание БК55

Свидетельство: ЭЛ № ФС 77-60277 выдано 19.12.2014 Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовый коммуникаций (Роскомнадзор)
Учредитель: Сусликов Сергей Сергеевич

CopyRight © 2008-2024 БК55
Все права защищены.

При размещении информации с сайта в других источниках гиперссылка
на сайт обязательна.
Редакция не всегда разделяет точку зрения блогеров и не несёт ответственности за содержание постов и комментариев на сайте. Перепечатка материалов и использование их в любой форме, в том числе и в электронных СМИ, возможны только с письменного разрешения редакции.
Главный редактор - Сусликов Сергей Сергеевич.
email: redactor@bk55.ru

Редакция сайта:
г.Омск, ул. Декабристов, 45/1, 2 этаж, тел.: (3812) 309-087
e-mail: info@bk55.ru

Рекламный отдел: (3812) 309-089, 309-121
e-mail: reklama@bk55.ru