Ну-ну, откроются 12 шлюзов и промоется застоявшаяся вода. Следовательно она будет застоявшаяся и мы будем на неё смотреть месяцами? Да и скорость течения будет побольше предельной, значит и размоет. А вот на то, что надо за перенос рассеивающего коллектора 6 млрд платить и судоходства не будет, так и не ответили. Я уж не говорю про тотальное подтопление левого берега и миллиардов на водопонижение, которое пока даже не предусмотрено.
PS
А вообще, если плотина будет - уезжайте все из города сразу, иначе после аварии цена на квартиры сильно упадёт, а весь бюджет будут на поддержание тратить.

Спасибо министерству за разъяснения.
Но лично мне спокойнее от этого, увы, не стало.
Цитата: "При возникновении чрезвычайной ситуации с состоянием водной среды в реке Омь откроются 12 затворов гидроузла и сброс застоявшейся воды произойдет автоматически. Затем затворы закроются, и произойдет набор свежей воды руслового водохранилища, обнадеживает министерство."
...Откуда будет происходить этот самый "набор свежей воды руслового водохранилища", как обнадеживает министерство, если сама плотина стоит выше Омска по течению Иртыша и выше впадения Оми в Иртыш? Если вода Оми зацвела (стала тухлой), то вы сколько угодно открывайте затворы - будет поступать из Оми тухлая вода. А министерство утверждает, что будем набирать воду свежую. Откуда? К тому же Казахстан в два раза в скором будущем уменьшит сток Иртыша. И накапливание воды в русле реки около Омска и в месте забора воды для Омска будет за счет существенного перекрытия течения реки гидроузлом. А это опять же застойные явление в воде...
Ну явно, на мой обывательский взгляд, какой-то логический казус в проекте.
И назовите, пожалуйста, если возможно, фамилии тех людей, которые делали эти экспертизы, их место работы и ученые степени. А то обезличенная какая-то экспертиза. Мол, будет хорошо! Так говорили, что, мол, все будет хорошо и 1 мая 1986 года, когда накануне взорвалась Чернобыльская АЭС...
В общем, не убедили.
Как говорил кто-то из великих, мол, не верю!
Понимаю, что это мое субъективной мнение, мнение не специалиста. Что ж, любое мнение проверяется практикой. Хорошо бы было для всех омичей, если расчеты неизвестных для меня ученых оказались верными. А если - нет?

Сергей, а можно я в штаты тогда уеду? вывозите детишек! спасайте!

Стоп-кран, насколько я понял, под "чрезвычайной ситуацией с состоянием водной среды в реке Омь" понимается её элементарное засыхание, т.к. при понижении уровня воды в Иртыше из-за плотины, воды в омке просто не хватит, она вся уйдет в Иртыш.
Чтобы этого не произошло в дно омки будет воткнут датчик минимально допустимого уровня воды, при срабатывании которого и сработают эти самые 12 затворов на гидроузле.

Стопкрану.
Может имеет смысл разобраться, где будет плотина: ниже по течению или выше. Изучайте матчасть...

Ну вы даёте - рассуждаете не зная совсем что будет. Плотина ниже Омкска. Вода будет подниматься до воозавбора выше Омска. В Омске поднимется на 2 метра, как раз хватит Омь запереть, ад и весь город вдоль берега подтопить. Помните прошлое лето, когда всё проваливаться начало? Это после плотину будет постоянно.
Сейчас пост в жж с комментариями этого вранья напишу, чтобы вы разобрались и начали вывозить детей, если ещё так не сделали)

Г-ну Костареву - Вы уже становитесь просто смешным в своей желчной злобе. Раньше про гидроузел вещали неправду и страшилками пугали, а теперь за коллектор взялись. Нет никакого рассевающего коллектора, а есть рассеивающий выпуск сбросного коллектора. Учите матчасть. Через несколько лет поди выучите.

Разумеется, ниже Омска по течению Иртыша. Я бы, наверное, хотел, чтобы гидроузел строился выше по течению. Оговорился. Бывает. Извиняюсь.
Мне-то ладно, я не географ и не гидролог с окладом и доплатой за научную степень.
Но как вот ученые встрамили гидроузел в это низовье?
Вот что значит административный раж.

А фамилии ученых-экспертов этого проекта подскажите?
Народ интересуется...

Г-н Костарев, вы не ударились в крепостном равелине ?? Помилуйте, ну, ведь"всякому безобразию свое приличие"!

Стоп-кран, ты хотел, чтобы омка засохла?

Арт-меду
Неужели и Омку казахи перекроют?

Размоет или не размоет? - это пока, увы, не совсем приятный, но риторический вопрос.
Главное, на мой взгляд, такие затратные проекты должны повышать надежность водоснабжения города Омска.
А сейчас, со строительством и пуском этого гидроузла, очевидно повышаются только риски.
А все остальные расклады, на мой взгляд, подогнали под заданный заранее ответ, подобным образом решают задачки не самые лучшие школьники.
Пока не убедили.
Субъективно.

Всяким нанятым ботам и петровым, а также искренне интересующимся судьбой Иртыша: http://hedgeapple.livejournal.com/118501.html

Кстати, господин "профессор" с обычной русской фамилией петров, он же комментатор "прохожий" в моём блоге "Как добивают Омск": http://blog.bk55.ru/?p=4228 , что-то вы перестали писать обоснование плотины, а обещали. Нечего сказать?

Господа спорщики экспертиза проекта выявила более 10 нарушении в связи с чем строительство гидроузла было-бы невозможно. Но для получения бабла из ФЦ на празднование 300 летия этот проект был продавлен. И эксперты ни причем у них никто не спрашивал.

Стоп-кран, омку и без казахов добыватели песка для стеклянных заводиков высушат. Так что вполне может случиться, что после запуска гидроузла омка вспять потечет.
---------------------
То, что гидроузел окажет сильнейшее влияние на экологию Омска, бесспорно. Другой вопрос, чье влияние скажется на омичах больнее - гидроузловое или казахочерпающее.
Да-да, у нас выбор только из двух зол.

Странно: говорят, что эксперты теперь обосновывали невозможность строительства такого гидроузла. И аж по 10 причинам! Тогда кто же решил все-таки строить? Проект же ставит под угрозу миллионный город! Вы там совсем, что ли, в донный осадок выпали? В народе говорят, семь раз отмерь - один раз отрежь. Здесь один раз что-то где-то посчитали, причем неизвестно кто и неизвестно как, - и сразу давай рыть.

А-мед, после того, как я разобрался, в каком не совсем удачном месте будут строить этот гидроузел, вбухивая в строительство с такими рисками для Омска миллиарды рублей, я уже не удивлюсь, если омские специалисты захотят изменить русло Иртыша и направить его в колею омского метро... Дурость, конечно же, но в Омске возможно, видимо, все.

Есть конспирологическая версия, что после строительства гидроузла у Казахстана будут развязаны руки на забор воды без ограничений - омичам то уже хватит для нужд в водохранилище((

стоп-кран мы где живем деньги попилят и хрен с ним Омском

Люди, а вообще кто-нибудь в курсе, что за кирпичный кубик стоит на берегу напротив пристани речных трамвайчиков?
Напомню: это - водозабор омской ТЭЦ-1, и он долгие годы работал. На моей памяти такого уровня уже не было, но он всё равно был на метры выше, нежели последние годы. Подтопить берега тоже достаточно сложно, много с тех пор было насыпано, намыто и так далее. Вопросы лично у меня возникают другие. Кому принадлежит и что означает фраза
"Строительство Красногорского водоподъемного гидроузла, по мнению ведомства, позволит повысить устойчивость к увеличению забора воды южным соседями региона, из-за чего сток Иртыша уменьшится более чем вдвое" ©
И каким образом автоматические шлюзы узнают, что вода в Омке застоялась и загнила?

Уважаемой министерство!
Вы еще дайте, пожалуйста, несколько цифр.
Например, сколько месяцев надо будет накапливать воду (в разные времена года - по-разному, наверное, это, как минимум четыре режима), чтобы при падении стока Иртыша из Казахстана, например, в два раза, накопить воды в районе Омска до средних многолетних значений?
То есть сколько месяцев (недель ли?) гидроузел будет превращать равнинную реку Иртыш в болото в черте миллионного города. И это при крайне загрязненной воде реки Омь, которая, по воле проектировщиков, и будет той самой "свежей водой". Какого качества будет эта болотистая вода, примерно ее свойства - по химдобавкам, по плотности бактерий? Омск, кстати, уже по качеству воды занимает в России последнее место. Официальные данные.
Это только ряд признаков, по которым надо было создавать, на мой взгляд, математические модели, выводя некую среднюю модель водного режима реки после ввода в строй гидроузла.
Затем еще климатические перемены. Дополнительные корректировки. Их учли? Считали ли?

Стоп-кран, мелко плаваете!
Альтернативой гидроузла был поворот сибирских рек.
Вспомнили? Этот проект не было шуткой!

Полежаев не наигрался в своё время с каналом Иртыш-Караганда, вот и решил здесь тоже гидрой заделаться )))

Да, жаль, что не повернули сибирские реки в Азию, а то бы сейчас никаких хлопот не было бы у омичей с аэропортом: сел на плот да и поплыл в сторону Сырдарьи. Конечно, немного медленнее, чем на самолете, но зато надежнее.

Ты на Сырдарье был, что мечтаешь о ней? Ручеёк, не дотягивающий даже до Омки... Да и летать в ту сторону вроде особо незачем.

Экпертизу следует опубликовать в том виде как она есть, разговор о том, что \"не должно быть\" или \"может обойдется \", просто бред. Строить без четких перспектив рисков и расчетов в приделах 50 лет, по сути преступление. Перестраховка в данном случает признак ума и ответственности. Разработка модели и ее \"прокачка\" первична, уже 3 года как говорим, а воз и ныне там. Костарев прав! Омск в буквальном смысле, превратится в зловонное болото...Назаров В.И. поддерживая эту стройку по факту, становится равным Полежаеву Л.К... вот Вам и прогресс и развитие и подъем региона

не получилось с КЗ, так гидроузлом решили добить