2. Конная статуя основателя Омской крепости Бухольца: ошибки и ляпы.

4 августа 2023-го года в Омске на набережной возле магазина «Океан» был открыт долгожданный, можно сказать выстраданный памятник основателю первой омской крепости Ивану Бухгольцу. Так завершилась десятилетняя история попыток установить памятник основателю Омска. 

Напомним, впервые об установке памятника Бухгольцу заговорили в 2012-м году, на это даже деньги выделялись. Памятник хотели установить к 2016-му году, к 300-летию Омска, а его автором должен был стать скульптор Сергей Норышев, известный такими своими работами, как сантехник Степаныч, Любочка, Городовой, памятники чернобыльцам, труженикам тыла, Петру и Февронии. Однако что-то пошло не так и проект отложили на неопределенный срок.

В начале 2020-х о проекте снова вспомнили, начали обсуждать, но почти сразу разразился первый скандал — памятник предполагалось установить на месте шара «Держава» на площади Бухгольца, а сам шар перенести в парк имени 300-летия Омска. Это крайне возмутило омичей, требовавших оставить шар в покое, и вместо этого отреставрировать его. Была даже создана петиция в защиту шара, которую подписали 921 человек.

Неизвестно, насколько сильно именно этот документ повлиял на итоговое решение городских властей, но в качестве места установки была выбрана другая площадка.

Так, в 2023-м году, в преддверии Дня города прошло торжественное, в присутствии первых лиц города и области, открытие долгожданного памятника. Авторами монумента стали братья Минины, а меценатом проекта — группа компаний «Титан».

Однако установленная спустя 10 лет перипитий и обсуждений статуя сразу вызвала много вопросов и очень неоднозначную реакцию общественности, причем как обывателей, так и специалистов.

Простых омичей в первую очередь заинтересовало, почему памятник основателю города стоит практически как в сказке — к городу задом, а к Иртышу передом. Этот момент взялся объяснить мэр Омска Сергей Шелест и, как стало известно, на это есть две причины:

«Первый обосновали историки и скульпторы: всадник олицетворяет заслуги и подвиги конкретной личности перед государством, а статуя коня — государственную силу и мощь. Скульптура коня смотрит на Иртыш, а фигура государственного деятеля повернута в сторону устья Оми. В правой руке всадник держит план крепости, а левая просторно раскинута в сторону левого берега реки Омь, где и была построена первая крепость нашего города. По такому же принципу направлены конные памятники в Санкт-Петербурге, Владимире и других российских городах. Второй момент связан с пешеходным трафиком, который проходит как раз «под наблюдением» монумента. Также отмечу, что скульптура одинаково хорошо просматривается и с дороги, и с Ленинградского моста».

Тем не менее, у специалистов, историков и краеведов вопросы возникли куда более конкретные и серьезные — к многочисленным неточностям, а местами так и вопиющим ляпам, причем как к историческим, так и в плане элементарных формулировок.

В первую очередь стоит упомянуть о самой, пожалуй, бросающейся в глаза надписи — «И. Д. Бухгольцу и основателям города Омска».

— Получается, что исходя из правил русского языка, Бухгольц не входит в число основателей Омска. Тогда памятник посвящён основателям Омска и какому-то Бухгольцу, который непонятно кто. А может это, что называется, «ошибка по Фрейду», потому что для меня роль Бухгольца неоднозначна. Не хочу повторяться, я уже писал об этом. Что уж говорить о его роли, если мы до сих пор не можем даже определиться с написанием его фамилии, — комментировал этот вопрос, в частности, историк Игорь Коновалов.

Вопиющей исторической ошибкой, именно ошибкой, а не случайной неточностью, является элемент сюжета в Тобольске, в котором «Бухгольц со своими «приспешниками» набирает рекрутов при помощи графа Гагарина и Ремезова и готовится к экспедиции», в которой потомственного князя, представителя древнего дворянского рода из Рюриковичей, внезапно понизили до графа. Как отметил тот же Коновалов:

«Это та ложка дёгтя, которая сводит на нет всю ценность памятника».

И это только наиболее крупные ляпы в памятнике.

Так, в частности, в элементе сюжета встречи Петра Первого и Бухгольца в Петербурге на заднем плане изображен Петропавловский собор, на момент событий еще не достроенный. Да и сама встреча царя с Бухгольцем проходила в другом месте и при других обстоятельствах. Кроме того, Пётр на барельефе указывает на запад, а Бухгольц по факту отправлялся на восток.

Впрочем, стоит отметить, что некоторые исторические ошибки усилиями историков были обнаружены и исправлены еще на стадии производства статуи.

— На груди у офицеров знаки отличия — горжеты. Вне зависимости от того, кто является вторым офицером, полковник Матигоров или поручик Каландар, события этого сюжета могли происходить только во второй половине 1716 года, когда Бухольц был подполковником гарнизонных войск, Каландар — командиром артиллерийского отряда, а Матигоров командовал драгунским полком в Сибирском гарнизоне. Ни в гарнизонных, ни в драгунских полках носить горжет офицерам положено не было. Скульптор, с учётом замечаний, указал на рамке фамилии персонажей — «Бухгольц» и «Каландер», убрал с груди Каландера армейский горжет, а на груди Бухольца — поменял армейский горжет на гвардейский, — рассказал БК55 исследователь биографии Ивана Бухольца краевед Степан Иванович Викулов.

Тем не менее, как отмечается, многие заранее озвученные ляпы не были исправлены, а частью образовались новые — которых на макетах не было.

И это только малая часть ошибок, подробнее о которых можно прочитать в материале БК55:

• В зубы не смотреть? Что не так с конной статуей основателя Омской крепости Бухольца?

Зачем тратить десятилетия и деньги на памятник сомнительной исторической ценности и качества?