Новости. Омск


священник, театральный критик


Никто из смертных не бывает всякий раз благоразумен

Вторая группа аргументов сугубо фарисейская. В ней речь идет о цензуре, которая по Конституции РФ запрещена. И вот фарисеи истошно вопят: «Осторожно, цензура!», давая понять, что надвинулось нечто ужасное. Одна «общественница» Омска даже подала заявление в прокуратуру с требованием проверить действия Шалака В.В. на предмет превышения им служебных полномочий и нарушений статьи 29 Конституции РФ. Между тем, несмотря на конституционные запреты цензуры в некоторых странах, в действительности нет ни одного общества, где был бы исключен механизм цензуры. Даже в пресловутых США давно принят Кодекс Хейса, по которому запрещаются фильмы, подрывающие нравственные устои общества, запрещают изображение в привлекательном виде преступлений и пороков.


Не затрагивая цензуру военную, политическую, экономическую или корпоративную, скажу о нравственной, идеологической и духовной: цензура как система государственного надзора за содержанием и распространением информации, музыкальных и сценических произведений не только нужна, но даже крайне необходима. Иначе бесы, о которых так хлопочет упомянутая «общественница», вконец оседлают нашу культуру. Вот почему при сохранении статьи 29, запрещающей цензуру, постоянно принимаются законы, ограничивающие распространение информации: о запрете пропаганды нетрадиционных сексуальных меньшинств, об оскорблении чувств верующих, о запрете нецензурных слов в театре и кино…


Будь наши писатели, режиссеры, публицисты и общественные женщины воспитанными людьми, не было бы необходимости в таких законах, но их аморальность вызывает необходимость всё новых ограничений бесовщины. Сейчас готовится федеральный закон о защите нравственности телевизионного вещания. Подлежит ограничению грязная ругань, порнография, сцены насилия, разного рода извращения... Давно пора.


Лицейский молодежный театр незаметно отошел от традиций русского нравственного театра, и руководитель департамента культуры Омска, муж государственный, Владимир Шалак взял на себя отеческую заботу о судьбе театра и его артистах, не боясь вызвать на себя остервенелый шквал «доброжелателей» и «защитников» театра. Такой поступок делает ему честь.


Благую роль сыграла и Омская епархия, с чувством гражданской ответственности предлагая театру оставаться в границах традиционной нравственности, а не ссылаться на то, что в Москве еще хуже, там артисты «голые бегают». Молодежный коллектив театра плохо изучал или вовсе не изучал историю своего Отечества, иначе бы понимал, что Русскую Империю мы потеряли тогда, когда народ соблазнили отвернуться от Христа и Церкви Православной. Свободная любовь от большевиков принесла разрушение семьи, падение рождаемости и вырождение России, массовые венерические заболевания, включая СПИД. Хотите, молодые артисты, не только играть, но жить и иметь здоровых детей, не пропагандируйте грязные межполовые отношения, прислушайтесь к Церкви Православной. Пусть построит вас Сергей Родионович и поведет в ближайший храм на покаяние, благо такие вблизи вас.


Редчайший случай – не принятый городом оказался «подарок» Лицейского театра и австрийского правительства, уж лучше бы они не делали никакого подарка и проигнорировали 300-летний юбилей, как это сделали все остальные омские театры. Ну не считать же подарком рядовую «масштабную постановку» кукольного театра «Легенда горы Фудзи». На высоте оказался лишь Музыкальный театр. Борис Ротберг – единственный из театральных руководителей, который последовательно и принципиально отстаивает принципы любви к своему городу, патриотизма, непризнания космополитизма и примитивного интернационализма. Ему не надо выдавать за подарок первый же случившийся спектакль. К юбилею города театр подготовил целый ряд спектаклей по истории Омска и про его выдающихся людей: «Карбышев», «Врубель», «Бухгольц», «Омский пленник», «Любина роща» и это еще не всё. Театр организовал фестиваль, посвященный 300-летию основания Омска.


Лицейскому театру следует прислушаться к предостерегающему гласу епархии. Что касается цензуры, то напрасно многие запуганные «общественниками» театральные руководители божатся, что они не вмешиваются в художественное творчество режиссеров. Надо вмешиваться. Вот и президент Путин как-то высказал пожелание, чтобы и в России появилось нечто вроде Кодекса Хейса. Нет гарантий, что в числе режиссеров не окажутся враждебные России или психически ущербные люди и не станут соблазнять и развращать современную молодежь. Приостановка Шалаком В.В. премьеры спектакля к тому же никак не подходит под понятие «цензуры» потому, что она носит, к сожалению, случайный, а не систематический характер, как и по всей России. За последние годы широкой общественности стала известна только одна история о запрете спектакля – «Тангейзера» в Новосибирске, но там была явная провокация, а не ошибка увлекающейся молодежи.
В пьесе декларативно не оскорбляется и не затрагивается Вера Православная, но оскорбляется человек как образ Божий, и потому епархия обратила на нее внимание. Хочется надеяться, что она и впредь на правах общественной организации будет присматривать за театральными подарками, о которых Вергилием сказано: «Боюсь данайцев, даже дары приносящих» («Timeo Danaos et dona ferentes»).

<
1 2 3
>
Будьте в курсе последних новостей Омска и Омской области. Подпишитесь на телеграм-канал БК55 по этой ссылке.
Поделиться:

  • ПОПУЛЯРНОЕ
  • ОБСУЖДАЕМОЕ

Уважаемые читатели! Теперь Вы можете комментировать материалы сайта, зарегистрировавшись здесь.

Комментирование также доступно при авторизации через любую из социальных сетей:

Уважаемые читатели! Обращаем внимание, комментарии к данному материалу проходят через обязательную премодерацию.

Перед тем как оставить комментарий, прочтите правила

2
0
мимо проходил12.08.2016 01:57:53
Ну, понятно, вот Севастопольский академический русский драматический театр им. А.В.Луначарского - это авторитеты, эти могут ставить аналогичную пьесу, названную у них "Любовный хоровод", причем еще в 2007-м году, 25 августа, когда у них была премьера пьесы. А вот наш Лицейский - понятно, они несмышленыши, неспособные по мнению таких вот представителей церкви передать ту глубину, которую передал Севастопольский. Он же имени Луначарского, ему можно, а нашим безымянным - куда с ними тягаться-то?!.. Хотя... Интересно было бы глянуть: а действительно ли поняли глубину пьесы в Лицейском-то?! Если всё представлено так, как описали перед запретом (про 10 просто сцен как 10 способов, как вроде толковали в теле-сми) - пожалуй, что и соглашусь вот тогда, что лицеисты не поняли морали автора произведения. Либо не надо было подавать в сми по таким соусом пьесу. Ведь все эти 10 сцен настолько последовательно взаимосвязаны, что образуют ЗАМКНУТЫЙ КРУГ связей (и не мешало бы зрителю этот круг в программке спецом и четко обрисовать именно кругом, с последовательным переходом участника к другому партнеру, чтобы зритель увидел замкнутость круга ДО начала спектакля). Вне любовного замкнутого многоугольника пьеса и мне поначалу действительно казалась воспеванием беспорядочности, пока неясна стала картина унылости ситуации в последней замыкающей связи... До сегодняшнего дня я - ни гу-гу про пьесу, а тут поисковиком и в лив-журнале некоего дандорфмана прочел краткое описание замкнутого цикла связей, а потом и саму всю пьесу от некоего московского бюро геральд нашел. Но в нынешних условиях ханжества, включая и автора этого опуса - не факт, что появится возможность взглянуть, а понял ли глубину пьесы Лицейский. Сама пьеса мне понравилась, автор талантливо показал бездуховность, близка по содержанию пьеса и к современности, что не мешало бы молодежи видеть и понимать, включая и лицемерие некоторых супружеских пар (и как оно просто раскручивается-узнается, как показано в эпизодах пьесы при общении супругов), но вот удалось ли лицеистам это раскрыть и показать - это интересно! Хотя ... - благодаря ханжам - возможно, что и не будет возможности это увидеть и оценить...
2
0
Сергей Иванович.12.08.2016 07:46:41
Сексуально-порнографическая информация -её или совсем мало(когда мы под партой в ЖД техникуме в 1976году упоённо рассматривали украдкой "плейбой"), или она уже прёт во все ворота. Интерес к "ЭТОМУ ДЕЛУ" был и будет всегда .Но ВАЖНО-что бы были и ДРУГИЕ ИНТЕРЕСЫ! Тогда будет всё в порядке.Человеческое никуда от нас не убежит, а вот ДУХОВНАЯ сила -её как и мышцы у атлета надо постоянно "ПОДКАЧИВАТЬ".И слава тем людям -которые на это тратят и силы, и время. А болтунов и придурков -не избыть. Жизнь.
0
0
Слепоглухотупой15.08.2016 14:47:21
Кодекс Хейса — этический кодекс производства фильмов в Голливуде, принятый в 1930 году Ассоциацией производителей и прокатчиков фильмов, ставший в 1934 году неофициальным действующим национальным стандартом США. Снимать фильмы не по кодексу было можно, но они не имели шанса быть выпущенными в прокат кинотеатров, принадлежавших членам ассоциации. В 1960-е годы студии отказались от соблюдения запретов устаревшего кодекса, и в 1967 году он был отменён.
1
0
Зритель30.08.2016 00:28:24
А я видел спектакль в записи. Ничего "такого" там нет. Режиссер сделал все целомудренно и корректно. И как автор может писать о том, чего не видел?
0
0
Клим30.08.2016 11:59:59
непонятно, почему ав ор восхваляет музыкальный и охаивает Лицейский. видели балет "Бухгольц".профессиональная халтура балетмейстера, надуманный сюжет, как всегда, играет не оркестр, а склеенная фонограмма. артисты ничего нового не демонстрируют. и потом, по слухам, деньги на эту постановку театр оформил кредитом на своего бутафора и это легко проверить. а писанину не смог дочитать до конца. для кого это "сочинение"?
Колумнистика


Архив
О проекте
Рубрики новостей
Разделы
Статистика
Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru
18+
Присоединяйтесь
Сетевое издание БК55

Свидетельство: ЭЛ № ФС 77-60277 выдано 19.12.2014 Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовый коммуникаций (Роскомнадзор)
Учредитель: Сусликов Сергей Сергеевич

CopyRight © 2008-2024 БК55
Все права защищены.

При размещении информации с сайта в других источниках гиперссылка
на сайт обязательна.
Редакция не всегда разделяет точку зрения блогеров и не несёт ответственности за содержание постов и комментариев на сайте. Перепечатка материалов и использование их в любой форме, в том числе и в электронных СМИ, возможны только с письменного разрешения редакции.
Главный редактор - Сусликов Сергей Сергеевич.
email: redactor@bk55.ru

Редакция сайта:
г.Омск, ул. Декабристов, 45/1, 2 этаж, тел.: (3812) 309-087
e-mail: info@bk55.ru

Рекламный отдел: (3812) 309-089, 309-121
e-mail: reklama@bk55.ru