Плановый отчет министерства нефтехимического комплекса Омской области по итогам работы за прошлый год прошел для министра отрасли Александра Триппеля без критики. Хотя совсем без замечаний не обошлось, но касались они не конкретно руководителя ведомства, а той ситуации, в которой оказался регион после ухода "Сибнефти". В частности, когда первый вице-губернатор Евгений Вдовин спросил у г-на Триппеля после его доклада, "есть ли недостатки в деятельности министерства", последний нашел только один возможный для себя ответ - "это взаимодействие с основной сырьевой компанией "Газпром нефть".
Рассогласованность действий правительства региона и руководства "Газпром нефти", по мнению министра, сегодня тормозит развитие всего нефтехимического комплекса Прииртышья. Как отметил Александр Триппель, перспективными направлениями развития отрасли на территории Омской области могут стать производство биоэтанола и полипропилена. Однако если первое ограничивается рамками действующего законодательства (биоэтанол приравнен к этиловому спирту с соответствующими акцизами), то второе "сдерживается как раз по причине несогласованных действий и личных интересов компании, действующей не в интересах области". "В этом взаимодействии много не сделано, и в этом основная сложность и основной потенциал", - сказал министр. Напомним, что по строительству завода полипропилена на содействие "Газпром нефти" как поставщика сырья рассчитывает группа компаний "Титан". Она же на основе государственно-частного партнерства с облправительством осуществляет строительство биокомплекса.
Еще одна проблема, возникновение которой члены правительства связывают с "Газпром нефтью", - невозможность реализации проекта строительства газовой перемычки между двумя газораспределительными станциями (ГРС). Эта перемычка, по словам мэра Виктора Шрейдера, необходима "для более устойчивого газоснабжения юго-западной и юго-восточной части Омской области и ликвидации дефицита газа по городу Омску". Как рассказал г-н Шрейдер, "есть варианты финансирования строительства этой перемычки, а цена вопроса - порядка 600 миллионов руб­лей, за счет реализации ГРС". Однако, как объяснил Александр Триппель, представители покупателей предлагают сегодня слишком низкую цену за ГРС - 320 миллионов рублей, при балансовой стоимости 650 и независимой оценке около 800 миллионов рублей. "Я считаю, что ниже балансовой стоимости нет смысла говорить о продаже", - сказал он.
"Я на контроле держу этот вопрос, - поддержал министра Леонид ­Полежаев. - Видимо, представители "Газпром нефти" решили, что никаких покупателей, кроме них, у нас нет. Поэтому заведомо поставили такую цену. За 320 миллионов мы продавать не будем. 800 - да. По крайней мере, не ниже балансовой стоимости. Если мы сделаем ниже, как мы будем объяснять это тем органам, которые могут проявить законный интерес к подобной сделке?"
Как подчеркнул губернатор, главный вопрос на сегодняшний день, который оценивает деятельность министерства, - насколько выросла доходность предприятий нефтехимического комплекса Омской области? "В целом итогом работы нефтехимического комплекса в прошлом году стало перевыполнение планового годового объема налоговых доходов с учетом дополнительного задания, составив в результате 106,8%. В рублях это 4,3 млрд. руб. дохода областному бюджету", - ответил Александр Триппель.
"Я глубоко убежден, что мы этот ресурс используем не полностью", - обратил внимание присутствующих Евгений Вдовин. "Мы этот вопрос не можем оставлять без внимания, - согласился глава региона. - Тем более что по прямым, по косвенным свидетельствам, ни один сектор экономики не отмывает свою прибыль в офшорных зонах, как это делают предприятия нефтехимии. А это очень серьезный резерв, связанный с пополнением нашего бюджета, который нам надо вскрывать. У нас больше неоткуда брать. С сельского хозяйства мы много не возьмем, с оборонных предприятий тоже - это госучреждения, там ничего не скроешь, да и там ее нет, этой прибыли. И здесь надо разбираться не просто в общем, а разбираться с доходностью и прибылью каждого предприятия, дислоцированного на территории Омской области".
Леонид Полежаев привел в пример ОАО "Техуглерод": "Что у нас делается с "Техуглеродом"? Какие там перспективы? Кто там? Что там происходит, и не окажется ли завтра, что он очутится с юридическим адресом в Волгограде или еще где-нибудь? Есть у вас на этот счет, Александр Фридрихович, какое-то мнение?" "Завод технического углерода уже в 2005 году по объему производства перекрыл те мощности, которые у него были в советское время, - ответил г-н Триппель. - Это предприятие сегодня загружено на 100%. Растет его прибыль и эффективность. Они сегодня купили предприятие в Волгограде, рассматривают покупку других. "Тех­углерод" будет преобразован в холдинг, и мы ведем переговоры с ним, чтобы этот холдинг и его центр прибыли остались в Омске, хотя не могу давать гарантии 100%, что так будет".
"Это предприятие вызывает интерес многих, - резюмировал губернатор, - и правоохранительных органов, и рейдеров, и предполагаемых новых собственников. И если мы не будем внимательно ко всем процессам, которые там происходят, относиться, мы можем лишиться этого источника доходов. Это непозволительная роскошь, которая подорвет и без того очень напряженное наполнение бюджета. Одно вылетит, второе вылетит... Нам важно сохранить это предприятие именно на территории Омской области. От этого зависит оценка эффективности нашей работы".