Судя по имеющимся сейчас данным, причины для «утраты доверия» были довольно шаткими.

История о скандальной отставке главного федерального инспектора Сергея Лицкевича раскручивается достаточно медленно: судебный процесс по иску отставника к полпреду президента в СибФО Сергею Меняйло на какое-то время замер на подготовительной стадии, и по этой причине чёткой информации о том, каким образом произошла «утрата доверия», у нас всё ещё нет. Есть только появившаяся летом на паре специфических сайтов статья под названием «Лицкевич и немцы», в которой рассказывается о германской квартире, о ведении ГФИ бизнеса в той же Германии и о перевозках на «Мерседесе», которые инспектор заказал... собственной жене.

Одно из местных СМИ опубликовало разбор этих обвинений, которые кажутся на первый взгляд достаточно весомыми. Автор «разоблачительного материала» пишет, что квартиру в Германии Лицкевич «с особым цинизмом» купил через 2 недели после подписания президентом 79-го закона, запретившего госчиновникам иметь счета в зарубежных банках и иностранные ценные бумаги; но, по данным источника «ВОмске.ру», жильё в городке Бад-Хоннеф, что недалеко от Кёльна, в тот самый день приобрёл не инспектор, а его отец, на госслужбе не состоящий. Семейные бизнес-активы сводятся к доле небольшой фирмы – оператора ледового катка, – принадлежащей дочери Сергея Лицкевича и, по данным всё того же СМИ, доходов не приносящей: эта доля понадобилась, чтобы Анастасия Лицкевич могла без проблем оформить долгосрочную шенгенскую визу, необходимую для учёбы.

Остаётся ещё аренда «Мерседеса»; эта машина принадлежит фирме «Стройиндустрия», одним из соучредителей которой является жена Лицкевича. Ситуация и в самом деле «своеобразная», но тут «ВОмске» напирает на цену, которую разоблачитель предпочёл не указывать. По мнению журналистов, 600 тысяч рублей в год за аренду 3-летней иномарки – это очень дёшево.

Таким образом, обвинения в адрес Лицкевича выглядят пока не слишком весомыми. Действительно ли Меняйло их хватило, чтобы «утратить доверие» к главному федеральному инспектору, или есть что-то ещё? Отсутствие открытой информации об этом само по себе привлекает внимание, но не может удивлять, учитывая, что даже о собственно факте отставки мы узнали спустя месяц с лишним.

Когда-нибудь суд всё-таки начнёт рассматривать иск Лицкевича – тогда-то ответчику придётся объяснить, на каком основании он заговорил об «утрате доверия». Пока же у заинтересованных наблюдателей есть причины, чтобы говорить о своеобразном «генеральском заговоре»: некоторые силовики, потенциальные «герои» инспекторских отчётов «наверх», могли приложить усилия, чтобы скомпрометировать Лицкевича по полной. В этой ситуации и бездоходный каток сгодится. Особенно если его заливают в одной из стран НАТО.