«И не миллион, а три рубля, и не выиграл, а проиграл…»

Вчера вице-губернатор и министр образования Омской области Татьяна Дернова после заседания кабмина пояснила журналистам ситуацию со скандалом в 99-й школе Омска. Напомним, там коллектив обратился с жалобой в СМИ на низкие зарплаты, в итоге — увольнения по собственному желанию (якобы 15 человек за два года) и теплицу, которую неизвестные используют под свои нужды. Денег от неё якобы школа не видит.

«Информация заявленная — там не всё правда, либо что-то не имеет вообще отношения к правде. Например, теплица — имущество города. Распоряжается сдачей её в аренду депимущества, это решается на заседании межведомственной комиссии. И слова учителя, что школа этих денег не видит — правда, в соответствии с федеральным законом. Деньги от аренды идут в бюджет Омска. А далее идут в соответствии с полномочиями деятельности мэрии. Вроде правда, но не совсем то, что сказано. Далее — уволились 9 человек, а не 15, в основном  это те, кто уехал на другое место жительства. И их уход связан именно с этим. И о руководителе Чернякове — он там оказался в качестве должностного роста. Он руководил другой школой, она себя многие годы никак не проявляла, и он сделал её очень активно участвующей в городских мероприятиях. При этом он там стал победителем областного конкурса «Лидер в образовании», поэтому оказался в 99-й школе с углублённым изучением отдельных предметов — чтобы её развивать. И были вопросы к тому руководителю, что был до него», — заявила она.

Дернова отметила, что в этом конфликте есть другая сторона. В защиту директора высказываются и ветераны педагогики, и заслуженные учителя.

«Потому что школа очень изменилась. Там появилась дошкольная ступень. Поэтому она стала с этим директором работать более эффективно. Но не каждый руководитель, приходящий в коллектив, чтобы мотивировать его на работу, вызывает положительные эмоции у сотрудников», — заключила она.

Жалобы на зарплаты учителя в 15 тысяч Дернова также прокомментировала. Сейчас проводится проверка, выясняющая, что имелось в виду. Если жаловавшийся не имеет первой или высшей педагогической категории, классного руководства, никаких вообще повышающих коэффициентов — то с точки зрения закона всё чисто.