Эксперты БК55 проранжировали героев и антигероев минувшей недели в рейтинге удачников и неудачников общественно-политической жизни Омска.

На днях в адрес редакции БК55 поступил запрос от замначальника ОМВД по Калачинскому району подполковника полиции Олега Щербины, заинтересовавшегося вдруг личностью одного из комментаторов под заметкой «Про «царскую охоту» и непотопляемого Козлова, или Чьи следы на снегу, охотинспектор?».

Вот этот комментарий:

«Вася 22.04.2020 12:49:54 Лично «повезло» общаться с этим … (речь идет о калачинском охотоведе Козлове, — прим. редакции) когда тот наехал на нас с дедом только за то, что мы проезжая по лесу стали невольными свидетелями организованной им охоты на косулю или лося. Одежда в крови, на возражения не стал долго тянуть, достал ПМ и стал угрожать. Мерзкий тип! Давно пора!»

Подполковник Щербина просит редакцию БК55 «по факту высказывания Козловым М.И. угроз с применением ПМ в адрес неизвестных лиц» предоставить регистрационные данные автора комментария. Согласно закону, мы обязаны предоставить эту информацию калачинской полиции, но, увы, у нас нет никаких оснований верить в искренность намерений подполковника Щербины, который все эти годы, по сути, покрывал вышеупомянутого охотоведа на глазах у изумленных калачинцев, как говорится, без зазрения совести. 

В заметке про «царскую охоту» мы подробно рассказывали о «подвигах» Козлова. Вот один из них, датируемый августом 2013 года.

Тогда на полях, где шла уборочная, не обращая внимания на работающих рядом людей, носились за косулями порядка 6 машин с высокопоставленными браконьерами.

«Среди известных лиц был замечен в том числе и тогдашний глава района. Руководил же «царской охотой», а впоследствии и шикарным полевым ужином главный охотинспектор Козлов. Что любопытно. Свидетели этого безобразия, естественно, обратились в полицию, но на место происшествия так никто и не прибыл. Хотя замначальника Калачинского ГОВД Олег Щербина на «голубом глазу» сообщил, что с целью выяснения всех обстоятельств туда направлен — ты не поверишь! — охотовед Козлов. В итоге, после нескольких повторных звонков, подполковник Щербина отчитался: Козлов информацию проверил, но никаких браконьеров не обнаружил. Была, мол, только компания граждан, развлекавшаяся стрельбой по бутылкам… Круто? Между тем пресловутый охотовед всё это время находился перед глазами тех, кто обрывал телефон, названивая тому самому полицейскому Щербине. Повторные обращения к теперь уже бывшим начальнику МО МВД Калачинского района Михаилу Чемоданову и начальнику УМВД по Омской области Юрию Томчаку результата не принесли: жалобу из областного УМВД «спустили» в Калачинское ГОВД, а там «не усмотрели наличия события преступления».

И это, по свидетельствам калачинцев, была только одна из многих ВИП-охот, устраиваемых Козловым.

В прошлом году нашего героя-охотоведа, которого в Калачинске считают главным браконьером, отправили в отставку, но… Человек вроде бы уже на пенсии, но «дела» своего не забывает. Вы не найдете в округе 30-40 км ни одного леска, который бы не «окольцевал» по первому снежку «болотоход» Козлова (кстати, единственный в Калачинске). Для людей сведущих «маневры» бывшего охотоведа понятны — выслеживает зверя по следам. Часто его встречают с экс-прокурором Игнатовым и нынешним охотоведом Маськовым.

Люди бьют тревогу, а власти, в том числе и выше названный подполковник Щербина, бездействуют.

Подробности похождений можно прочитать в материалах:

• «Дневной дозор» бывшего охотоведа Козлова, прицельно плюющего в сторону омских властей и общества? 
• Про «царскую охоту» и непотопляемого Козлова, или Чьи следы на снегу, охотинспектор?
• В Калачинском районе скандальный охотинспектор снова уличён в нарушении правил обращения с оружием?

Вывод напрашивается, история непотопляемого охотоведа Козлова может служить наглядной иллюстрацией беспрецедентно наглого вызова обществу со стороны коррумпированных властей и правоохранительных органов. Что, собственно говоря, и отразилось в оценках экспертов БК55, списавших с «текущего счета» подполковника Щербины — 4,6 балла.

Этот результат опускает офицера калачинской полиции на самое дно нашего рейтинга.

А вот мнения экспертов:

Наталья Гордеева: (— 5) Думается, что услуги бывшего охотоведа Козлова по-прежнему имеют спрос у желающих развлечься представителей власти.
Александр Лихачев: (+1) А мне и думать не нужно. И когда я проходил службу, и до меня, и сейчас правоохранительные органы обязаны реагировать на сообщения в средствах массовой информации, содержащие сведения о нарушении законодательства. Все правильно сделал. А от себя добавлю, самому дважды пришлось по поручению покойного генерала В. Лоткова участвовать в проверках по материалам молодого и острого журналиста С. С. Сусликова, по которым впоследствии возбуждались уголовные дела.
Олеся Дорогова: (-7) Беспредел, что тут ещё думать.
Виталий Поддубиков: -7. В обязанностях правоохранительных органов проверка сообщений о преступлениях, а не посыл охотинспектора на место. Если сотрудники по таким фактам при сообщении не выехали на место, то в чем может искать защиту обычный гражданин от них? Я сам могу о таких фактах в Калачинске сказать, когда после сообщения, дождаться на месте никого из сотрудников не удастся. Козлов же, в функции которого входила защита животного мира, преспокойно ездит на болотоходе после своего увольнения с завидной регулярностью по лесам, вероятно, не любоваться красотами зимних пейзажей. 
Галина Татаринова: (-5) Очевидна попытка поставить на место СМИ и защитить своего в доску браконьера.

На финише 2020 года судья Кировского районного суда Омска Дмитрий Литвинов вынес весьма жесткий приговор в отношении бывшего начальника следкома по Кировскому округу подполковника Романа Оляницкого и его подельников — следователя Ксении Бычек (Гордеевой) и адвоката Николая Хорошмана.

Оляницкий получил 7,5 лет «строгача» и 1 млн. руб. штрафа. Адвокат Хорошман, вроде бы активно сотрудничавший со следствием, и претендовавший, как считалось, на условный срок, был приговорен к 4 годам реальной отсидки в колонии строгого режима. И только следователю Бычек дали 2 года с отсрочкой по семейным обстоятельствам — у нее на руках маленькая дочка.

Любопытный нюанс — представители Прокуратуры в суде требовали для обвиняемых Хорошмана и Бычек более мягкое наказание: Хорошман — 5 лет условно, Бычек — 4 года условно. Почему? Ведь, как правило, государственное обвинение требует максимально жесткого наказания, а суд его обычно смягчает. Исключений не так много. Разве что первый вице-губернатор Гамбург, для которого «прокурорские» просили 4 года (что позволяло высокопоставленному чиновнику с учетом отсидки в СИЗО сразу выйти по УДО, минуя колонию), но судья Алексей Полищук дал 5,5 лет и 7 млн. штрафа. И это решение, в условиях, когда за Гамбурга ходатайствовала Генпрокуратура, действительно для того времени было беспрецедентным.

Можно только догадываться, что и для судьи Дмитрия Литвинова решение дать больше, чем просило гособвинение, было непростым. Но, как нам представляется, честным. Конечно же, 7 лет для бывшего начальника Кировского следкома и 4 года для омского адвоката Хорошмана — это вроде бы многовато, особенно, если учесть, что речь идет о смешной взятке всего-то в 250 тысяч рублей. Но… Как писал БК55, в ходе судебного заседания были озвучены аудио- и видеоматериалы из обыденной жизни наших правоохранителей, которые оставляют жуткое впечатление. Начинаешь понимать, что для всех этих людей фальсификации и взятки — это обычная, рутинная работа. Что-то вроде бизнеса, где можно делать деньги… Очень хорошие деньги! Мы видим, как эти люди в погонах, забыв про честь и совесть, сшивают «заказные» дела: запросто рвут протоколы и другие следственные документы, выбрасывая их в мусорную корзину. И при этом ведут переговоры о «заказном» деле в особо циничной форме… Чего стоит фраза: «Фигня — все уберут, перепишут, переделают… Там Рома Оляницкий, руководитель».

Если посмотреть на дело о взятках в омском следкоме с учетом этой фактуры, то решение судьи Литвинова, возглавившего рейтинг удачников текущей недели, выглядит абсолютно справедливым. С этим согласились все, без исключения эксперты БК55.

Наталья Гордеева: (+5) Считаю, что решение даже мягкое с учетом длительности «деятельности» преступной группы на государственных постах, так как подобная «деятельность» дискредитирует само государство. А небольшая сумма доказанной взятки говорит об обыденности таковых «деяний» и о том, что они чувствовали себя безнаказными, ничего не боялись.
Галина Татаринова: Нынешняя система правосудия несамостоятельна. Много невидимых факторов работает. Я бы вообще ужесточила законодательно наказание за злоупотребление положением на госслужбе.
Александр Лихачев: (+ 5) Все судья правильно сделал. За такие преступления нужно давать гораздо больше, чем тому же Гамбургу. Ладно, тот какую-то фотографию не за ту цену продал — может и просто ошибся без выгоды, а скорее сверху дали устную команду. Ну, дачу себе построил вместо огорода, и то в таком месте, где многие бы участок и даром не взяли — рядом с трассой. А здесь фальсификация уголовного дела. Люди ждут от правоохранительных органов защиты своих прав, потому приговоры за такие преступления должны быть настолько жесткими, чтобы остальные подумали — стоит ли дело свеч. Только Колю Хорошмана жаль — его хорошо знаю, живет в доме нашей УК — он-то не должностное лицо.
Олеся Дорогова: (+10)  На мой взгляд абсолютно справедливое решение, может хоть немного бояться станут другие такие «деятели» в погонах.
Виталий Поддубиков: (+ 7) За адекватный подход к вынесению сложного решения и за справедливость решения в отношении лиц из ведомства, которые и должны бороться с проявлением коррупции.
Владимир Виноградов: (+10) Я поставил судье максимально положительную оценку. Это решительный шаг. Я представляю, какое на его было оказано давление с целью смягчения приговора, но он выдержал. Хочется пояснить свою позицию: многие, в том числе и я, прошли жернова противозаконных действий правоохранительных органов. Я на своей шкуре знаю как шьются дела: логика простая — если человек попал под следствие, значит он уже виноват и для этого господа в погонах сделают все, появятся и лжесвидетели, и непонятные документы, не известно откуда взятые, и угрозы, и шантаж включают все. Не хочу сказать, что они все такие, есть и порядочные, но скорее это белые вороны, от которых система старается как можно быстрей избавиться.

На этой неделе закрылся кинотеатр «Космос» и телеканал «Антенна 7». При этом и «Космос», и «Антенна 7» являются бизнес-активами структур Валерия Кокорина, крупнейшего рантье региона по версии журнала «Бизнес-курс».

Как стало известно, у кинотеатра «Космос» возникли проблемы с реконструкцией, которую надо делать, но в условиях пандемии невыгодно: инвестиции вряд ли окупятся… Что касается «Антенны-7», то там другая история. К традиционным проблемам с окупаемостью и финансированием, добавилась еще одна.

Ударом для телеканала стал переход на цифру. Аналоговое вещание должно было полностью прекратиться 19 августа 2020 года, но Минсвязи РФ продлил разрешение региональным каналам использовать эфирные частоты, которые используют аналоговые телеканалы, еще на год — до 19 августа 2021 года. Антена-7 пыталась выйти на кабельный мультиплекс: весной 2017 года сражалась с «12-м каналом» за 21-ую кнопку, но проиграла, а 25 ноября 2020 года опять проиграла моревскому телеканалу «Омск ТВ» (РИА «НДС») в отборе за 22-ую кнопку (это «общедоступный муниципальный телеканал», который обязаны транслировать на 22 кнопке все омские кабельные операторы).

По кинотеатру «Космос» все понятно, это бизнес, который не бросишь, тем более, что в активах Кокорина есть еще два кинозала — «Атриум» и «Рубин», переживающие в связи с пандемией далеко не лучшие времена. А вот закрытие или даже отказ от ТВ-канала — это, безусловно, удар по политическим амбициям депутата ЗС Кокорина и его зятя Дроздова, представляющего интересы бизнес-группы в омском Горсовете…

Хотя, с другой стороны, потеря канала одним из крупнейших предпринимателей региона, претендовавшим на роль местного олигарха, может рассматриваться, как событие, имеющее положительное общественное значение.

Как бы там ни было, но г-н Кокорин с минимальной оценкой +0,4 балла попадает в верхнюю строчку удачников текущего рейтинга.

Виталий Поддубиков: (0) Данное решение продиктовано не столько коммерческими интересами, сколько проигрышом в борьбе за муниципальное вещание.
Наталья Гордеева: (-3) На мой взгляд, плакать о потерях депутата Кокорина преждевременно, так как у него много разнообразных видов бизнеса (хотя бы та же недвижимость), которые растут в цене, при этом можно оказывать влияние на другие СМИ, если есть средства.
Галина Татаринова: -5  Потери, потери… Это бизнес, это рынок… Бывают проигравшие.
Владимир Виноградов: (+6) Считаю, что Кокорину виднее, как поступить, ведь он предприниматель, ему решать. А вот областной администрации, наверное стоит подумать, почему закрываются региональные телеканалы… Не знаю, может проблема лежит глубже, чем мы ее видим.
Олеся Дорогова: (0) Будем наблюдать за дальнейшим развитием событий.
Александр Лихачев: (+2) За попытки биться за независимый телеканал до конца. Историю знаю изнутри, не понаслашке. Вся официальная фактура  написана в материале правильно. Только вывод не сделан, а он простой — телеканал «Антенна 7» осознанно и целенаправленно похоронило нынешнее областное правительство в угоду более жирным олигархам. Очень жаль, что не будет независимого канала. Может теперь у г-на С. Дроздова, когда в следующий раз будут обсуждать капремонт «Омскэлектро», сотовый телефон заработает, а то как надо голосовать по совести против шерсти власти — у него смартфон на удаленке неисправным оказывался. Ленина не читали: «Политика есть концентрированное выражение экономики».

На минувшей неделе глава омского минздрава Александр Мураховский совершил сразу несколько кадровых перестановок знакового характера.

Вначале было объявлено о «зачистке» антикоррупционной комиссии при омском минздраве. Как писал БК55, из состава комиссии были исключены так называемые «уральцы», а также «кадры» Стороженко и Солдатовой. Речь идет о Людмиле Шукиль и Ольге Богдановой, уволенных весной прошлого года, и «уральце» Александре Павловских, чей период руководства департаментом экономики и финансов ведомства пришелся на март 2019 — начало ноября 2020.

Им на смену пришли первый заместитель Андрей Сухарев, бывший главврач ГДКБ № 3, назначенный на эту должность Мураховским где-то месяц назад. А также Элеонора Кролевец, начальник управления организации оказания медицинской помощи женщинам и детям, и Александр Ахрамович, ранее возглавлявший городскую поликлинику и заменивший в ведомстве ставленницу прежнего министра Анастасию Малову.

Некоторые из отставников были замешаны в скандалах. Так, в больнице Алапаевска, которую Павловских возглавлял до переезда в Омск, обнаружили его подозрительную переписку в WhatsApp с бывшей сотрудницей.  Шукиль, считающуюся «кадром» Стороженко, СМИ подозревали в участии в сомнительных операциях с бесплатными лекарствами для омичей. Историю же Ирины Солдатовой знают в Омске все.

После ее увольнения из Минздрава были изгнаны все ее протеже.

А теперь о ложке дегтя. В минувшую пятницу, как это часто бывает, ближе к вечеру, на портале «Суперомск» появился материал с победно звучащим заголовком «В Омском Минздраве произошло громкое возвращение». Или, говоря иначе, «Стороженковские возвращаются!». И речь в нем шла о Людмиле Шукиль, которую недавно как бы выдворили из антикоррупционной комисии и, парадокс, тут же назначили на старое и очень «хлебное» место — начальника управления по организации лекарственного обеспечения. Именно это решение Александра Мураховского, как нам представляется, мягко говоря, претендует на неоднозначность, учитывая шлейф скандалов, тянущийся за Шукиль.

Напомним еще раз, Шукиль, считающуюся «кадром» бывшего министра здравоохранения Стороженко, СМИ в свое время подозревали в участии в сомнительных операциях с бесплатными лекарствами для омичей. Речь шла о том, что в местном здравоохранения накрутки на лекарства в те времена могли достигать 400%.

БК55 уже связывал отставку Солдатовой с ростом реваншистских настроений в стане бывшего министра Стороженко. Однако не все эксперты разделяют эту позицию. В частности, политологи Сергей Кондаков считает:

Сергей Кондаков: (— 1) В Минздраве Омской области действительно происходят кадровые перестановки, но они не носят знакового характера.

Антикоррупционная комиссия в медицинском ведомстве создавалась и работает только «на бумаге», никакого практического применения и значения не имеет. Произведенная перестановка отдельных ее членов связана с обычной бюрократической рутиной — уволенные должны быть заменены на тех, кто пришел на их должности. Никакого другого смысла в этом искать не нужно. Так уж повелось, что все комиссии в этом ведомстве работают «понарошку». Минздрав давно стал ведомством единоличного управления, поэтому и работает так нестабильно, и так неэффективно.

По поводу возвращения Людмилы Шукиль на «старое хлебное место»… Во-первых, Людмила Шукиль никогда не была человеком Стороженко. Она проработала с четырьмя министрами — Моисеенко, Ерофеевым, Стороженко и Вьюшковым. Во-вторых, она назначена на нижестоящую должность начальника управления. Это исполнительская должность, решений на которой не принимают, а только исполняют. В-третьих, у Мураховского не оказалось кадров на это направление, как впрочем и на другие, и ему дали настоятельную рекомендацию из правительства Омской области. Все же Людмила Шукиль почти 15 лет проработала заместителем министра по лекарственному обеспечению, обеспечивая самыми дорогостоящими лекарствами за счет бюджета весь высший политический класс Омской области.

В конце концов, такое не забывают и это очень удобно.

Наталья Гордеева: (-7) На мой взгляд, кто-то очень заинтересованный в прежних сомнительных операциях делает предложения руководителю Омского минздрава, от которых ему трудно отказаться.
Александр Лихачев: (0) Никак не оцениваю. Всегда придерживался одной позиции. Это не депутаты и не футбольная команда — а централизованный орган госуправления. Есть министр, ему государство оказало доверие. А кого он взял — реальных специалистов, свою любовницу, собутыльников или партнера по теннису — мне по большому счету все равно — главное, чтобы министерство работало. Пока, на мой взгляд, стало лучше, чем было при Солдатовой, да и врачи, по их словам, довольны, что иногородних наглецов разогнали и вернулись к плановой работе с понятными требованиями и критериями оценки.
Олеся Дорогова: (-7) От чего уходим, к тому и возвращаемся
Виталий Поддубиков: (-5) За неоднозначную позицию. При имеющейся  информации о данных лицах рассматривать на должность, которая предполагает возникновение коррупциогенных факторов, не верно.
Владимир Виноградов: (+6) Я считаю, что это рабочие моменты, любой вновь назначенный руководитель сделал бы то же самое, идет формирование команды.

Как недавно писал БК55, калачинские власти назло местным жителям засыпали снегом ледовую переправу через Омь.

Предыстория вопроса: в конце прошлого года губернатор Бурков побывал в Калачинске с рабочим визитом, где в торжественной обстановке было объявлено о строительстве нового суперсовременного моста через Омку стоимостью почти в полмиллиарда рублей. Дело, конечно же, хорошее. Однако те, кто готовил визит главы региона в Калачинск почему-то упустили из вида вроде бы сам собою напрашивающийся вопрос: мост закрыт, а как теперь жителям левого берега переправляться на правый и наоборот?

Бурков, конечно же, мог предложить главе района Мецлеру вместе совершить такую поездку с левого на правый берег по так называемой объездной дороге. Но, увы… Губернатор посчитал, что местные власти позаботились о решение этой проблемы заранее и даже похвалил Фридриха Мецлера за «пробивную способность и настойчивость в решении вопросов местного значения». Глава региона уехал в Омск, а калачинцы, которым пришлось с этого памятного дня делать крюк, длиною в 16 км, да еще и по убитой, как после бомбежки, объездной дороге, безусловно, иначе оценили «пробивную способность» пекущегося об их благополучии местного начальника.

На минувшей неделе появился еще один живописный факт заботы властей о насущных проблемах калачинцев. По указанию главы района была засыпана снегом стихийно построенная вблизи городского пляжа ледовая переправа через Омску. Предлог, конечно же, важный — безопасность граждан. Но возникает вопрос: что помешало «пробивному» Мецлеру построить при поддержке МЧС безопасную ледовую переправу с соблюдением всех действующих норм и правил? 

В очередной раз глава Калачинского района Фридрих Мецлер реально претендовал на лидерство в нашем антирейтинге, но немного уступил своему же земляку, подполковнику Щербине. С «текущего счета» Мецлера списано  -4,2 балла.

Это один из худших результатов минувшей недели.

Наталья Гордеева: (- 6) Видимо, они вообще не хотят ни думать о людях, ни работать…
Галина Татаринова: (-10) Ну и забота о безопасности! Это забота о своем спокойствии. Кабы чего не вышло. С людьми надо было разговаривать, искать вместе выход.
Александр Лихачев: (-3) Чего Мецлера оценивать — областное правительство нужно оценивать, которое после отмены прямых выборов рулит фактическим назначением глав. Ну, столько негатива, и опять переизбрали. Неужели на такой большой район нельзя из города нормального главу назначить. А началось, когда, видите ли, П. А. Черепов калачинцам разонравился — я тогда им говорил, будучи там перед выборами в рабочей командировке — вспоминать еще Черепова будете. Он-то себе работу найдет — и нашел, а нормального главу на убыточный бюджет найти сложно. Формальная отмазка — типа опасно. Так ведь проще и дешевле, чем совместно с МЧС переправу оборудовать.
Олеся Дорогова: (-5)Новый мост — это, конечно, прекрасно, но подумать о том, как жить калачинцам до окончания его строительства все же нужно было.
Виталий Поддубиков: (-10) Подготавливая к строительству объект, имеющий важную транспортную проходимость, даже не подумали обеспечить альтернативу. Закрыв мост, являющийся частью трассы Горьковское — Оконешниково, объезд нарисовали лишь на бумаге, а реальный — шокировал калачинцев: 17 км в одну сторону через две соседних деревни, по плохим дорогам, не учитывая, как добираться туда экстренным службам и при отсутствии на том берегу аптек, детских садов, больницы, пожарного поста и правоохранительных органов. На зимнее время было также логично обеспечить ледовую переправу для жителей, что они сами и сделали в месте, где самая малая глубина реки. 
Владимир Виноградов: (+5) Вероятно, что действия Фридриха Мецлера связанны с предписаниями и во избежание последствий провала под лед его действия понятны. Но для точного заключения необходима знать ситуацию на месте.