«Борцы с коррупцией» Дубровский и Васильев выступили в суде с последним словом

Накануне приговора подполковник и майор УЭБиПК перешли в контрнаступление, заявив, что это они стали… жертвой преступления!

Похоже, воодушевленные ранее состоявшимся весьма странным  оправдательным приговором в адрес своих коллег из Управления по контролю за оборотом наркотиков УМВД «опера» из антикоррупционного главка, который вынес судья Мурастов (он же ведет и этот процесс), произнося последнее слово в рамках своего уголовного дела «о взятке», были явно на подъеме.

Напомним, на скамье подсудимых два высокопоставленных офицера УМВД, в чьи обязанности входила такая деликатная и важная для нашего региона государственная задача, как… «подрыв экономических основ организованной преступности Омска».

Между тем, подполковник Евгений Дубровский и майор Константин Васильев сами погорели на… получении взятки в особо крупном размере

Установлено, что оба подсудимых знали, что в рамках одного из уголовных дел («последние цифры …172»), которое сопровождалось силами УЭБиПК, рассматривается вопрос о возможной причастности гр. Савиной, Красновой и Классен к обналичиванию средств маткапитала.

Далее Дубровский и Васильев реализуют умысел убедить Савину, что и она, и ее дочери будут привлечены к уголовной ответственности. При этом оперативные сотрудники достоверно знали, что по данному делу женщины проходят только свидетелями.

Однако, Васильев в одной из бесед нагоняет на визави жути, намекая, что скоро их всех могут перевести в разряд подозреваемых и обвиняемых, а вместо «ОПГ» им будет вменяться более тяжкий состав преступления — «ОПС», где срок наказания «до 15-ти лет». Васильев предлагает Савиной «вдохновить следствие», что в контексте всего содержания беседы и темы «маткапитала», было воспринято бизнес-вумен исключительно как «предложение о даче взятки». И никак иначе. Далее Васильев организует встречу Савиной со своим начальником Дубровским, который, исполняя роль «доброго полицейского», предлагает «фигурантке» помощь своего адвоката. По версии подполковника Дубровского, исключительно из благих побуждений, для оказания правовой помощи.

Гособвинение в скандальном уголовном деле «офицеров-взяточников» из Управления по экономической борьбе и противодействию коррупции (УЭБиПК) областного УМВД запросило каждому из фигурантов по 9 лет колонии строгого режима, штраф в пользу государства, пятикратный сумме недополученной коррупционной выгоды — с каждого фигуранта по 7,5 млн рублей. Прокурор также настаивает на дополнительных ограничениях — по три года после освобождения не занимать осужденным государственных должностей.

«Часть 6 статьи 290 УК РФ — Получение должностным лицом лично взятки в виде денег за общее покровительство и попустительство по службе за совершение незаконных бездействий в пользу взяткодателя или представленных им лиц, совершенное в группе лиц по предварительному сговору в особо крупном размере».

Обвиняемые своей вины не признают, пытаются выкручиваться всеми возможными способами, даже пытаясь «топить» друг друга. Как говорится, «была бы честь».

Первым держал речь майор Константин Васильев. Он тезисно обозначил свою позицию: обвинение не признаю в полном объеме, в отношении меня и Дубровского со стороны сотрудников УФСБ была провокация взятки, что подтверждается материалами судебного следствия.

• 1. Обвинение меня и Дубровского построено на догадках и предположениях потерпевшей Савиной, эФэСБэшников и следователя СКР…
• 2. В своих показаниях 9-го февраля 2020 года потерпевшая лично высказала в отношении меня неприязнь, обвинив в смерти мужа, Валерия Савина…
• 3. Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 09 июля 20213 года (в редакции от 24 декабря 2019 года) «О судебной практике по делам о взяточничестве и иных коррупционных преступлениях» была четко сформулировано следующая позиция по оценке доводов сторон относительно провокации взятки.

«Это — попытка передачи ценностей для искусственного формирования доказательств. При этом должностное лицо заведомо не совершало действий, свидетельствующих о вымогательстве взятки или согласии на ее получение».

По материалам дела, я нигде не давал оснований для того, чтобы мои действия были поняты именно в таком ключе. Ни я, ни Дубровский ничего с Савиной не вымогали, про деньги вообще речь не шла.

«Провокация взятки является законченным преступлением с момента передачи имущества или иного вознаграждения или услуг личного характера».

Я не знал, что мне хотят передать деньги, не был посвящен в замысел Савиной, я думал, что мне переданы документы, о которых ранее мы и договаривались. Все это есть на аудиозаписи.

Явно просматривается преступление — «провокация взятки».

Действия ФСБ — это все искусственно, сама потерпевшая признавалась, что действовала она по научению сотрудников спецслуж, она сама мне звонила и записывала наши встречи. Так, на первой встрече она сама назвала сумму, чем меня сильно удивила. В день задержания также про деньги речь не шла. Мне нужна была только копия паспорта Шулеповой, и опять же о встрече просила сама потерпевшая, сама назначила встречу в Омске. У меня сорвалась поездка в Азово, но так, видимо, им было удобно. На встрече она говорит, что у нее есть документы. Я ей верю, но это всего лишь повод, чтобы засунуть мне пакет с деньгами в машину. Пакет я не смотрел, я думал, что там обещанные ранее документы, мне он не был интересен.

Сотрудник УФСБ, который спрятался в машине Савиной, говорит ей прямым текстом о засовывании мне денег.Как верно подметил адвокат, бредово звучит, чтобы бабушка 60-ти лет засунула меня в машину. Это просто смешно! По своей инициативе я звонил Савиной лишь один раз, пригласил ее на допрос, я ей пояснил, что круг обвиняемых согласован прокуратурой, вас там нет и дочек нет, приезжайте и давайте нужные вам показания.Все действия Савиной — это провокация, что нарушает Закон «об ОРД». Все добытые таким образом доказательства не имеют юридической силы.

• 4. Сотрудники ФСБ, поняв, что я ничего про пакет не знаю, избили меня, потом засунули мои руки в пакет, но руки мои остались чистыми. Это показала экспертиза.

  По беспределу, превышая полномочия и все человеческие нормы, как какие-то бандиты из 90-х годов, они пытали меня электрошокером для достижения своих показателей. И только с этой целью склонили Савину оговаривать меня, нарушая российское законодательство. Таким образом, предъявленное обвинение считаю абсурдным, денежные средства от Савиной я не вымогал, не получал и не планировал этого. Деньги мне подкинули. С Дубровским в сговор я не вступал, с Ефименко не знаком, никаких должностных инструкций и приказов МВД Росси я не нарушал. Прошу меня оправдать!

Далее последнее слово держал экс-начальник Васильева — подполковник Евгений Дубровский. Он был еще более краток.

«Уважаемый суд, уважаемые присутствующие!

У меня на протяжении долгих заседаний было некое волнение, потому как меня обвиняют в том, чего нету.

Я не участвовал в ОРМ УФСБ, а был задержан позже. При задержании я все предоставил сотрудникам — кабинет, квартиру, машину… Там ничего ценного, имеющего отношения е данному уголовному делу, добыто не было.

При разговоре и допросе с Савиной да я разволновался, ну да, может, есть негатив, но это лишь одни ее догадки.

Я удалил из кабинета Васильева, чтобы остаться с ней наедине, но там при разговоре ничего такого нет. Ни про деньги, ни про нее и ее дочерей.

Даже по учебникам про ОРД прописано, как нужно составлять разговор, чтобы получить цель.

Мне нужно было, чтобы она успокоилась, пришла на допрос и дала правдивые показания, она была ключевым свидетелем, а у нас подходил срок, прокуратура торопила. Показатели ведь спрашивают с меня, как руководителя. Вот я и попытался вмешаться.

Что касается Ефименко. Но это же действующий адвокат, это же не человек с улицы и не близкий мне товарищ, у него есть соответствующее образование и статус, он участвует и в других делах.

Он же не просто «пришел — обманул».

Когда я позже обратился в Адвокатскую палату для проверки его деятельности, то все мы увидели его настоящее лицо. В одном месте он частично подтверждает показания, в другой ситуации ведет себя иначе, в одной ситуации он каждый раз ведет себя по разному. Чему верить?!

Мне предписывают близкие с ним отношения. Гуляли где-то на Северном кладбище, беседовали, все это — его желание так преподнести, нет даже фото общих, или иных доказательств. Одни слова.

Сговора с Васильевым тоже не было. Я его из кабинета убрал, когда пришла Савина, специально, именно чтобы проверить Васильева. Может, действительно он давит на свидетеля.

Мой начальник Мальцев даже подтвердил, что Васильев собирался уходить, потому как не было у меня с ним понимания, его показатели меня не устраивали.

При этом нас и других свидетелей по делу никто не спрашивал, в каких мы отношениях, никаких доказательств этому вообще нет, следователь даже не интересовался об этом. Негатив проявился только в суде, вот здесь. И то адвокаты об этом спросили. Следствию это было не интересно.

Как так?!

Позиция при расследовании идет в одну сторону, меня держали 5 месяцев в одиночке, не в СИЗО даже, а в колонии, при этом вообще никаких следственных действий не было. Одни ознакомления с экспертизами. Изначально была статья 159, потом 290-я, из-за какого-то диска Васильева от 2016-го года. Считаю, что это из-за показателей.

Я тогда даже руководителем не был. Какие там материалы находятся, я не знаю, сговор, возможно, какой-то против нас, при отсутствии доказательств. Все голословно, нет доказательств, да и не могло быть.

Ефименко — да, что-то говорит, но он и по другим кабинетам на Пушкина ходил, других лиц защищал.

У меня все Ваша честь».

Суд для принятия решения удалился в совещательную комнату. Оглашение приговора назначено на 16-е июня.

Александр Грасс,
независимый журналист,
специально для БК55.

ПО ТЕМЕ:

Прокурор запросила обэпникам-взяточникам 18 лет тюрьмы и 15 млн рублей штрафа!

Была бы честь: полковник Дубровский «топит» старшего опера Васильева!

Видео «чекистов» с задержания майора УЭБиПК может перевесить все тома уголовного дела…