Подробности своего задержания обвиняемый во взятках полковник полиции запомнил «максимально подробно».

Продолжаем рассказывать о показаниях обвиняемого в получении взяток в особо крупном размере бывшего начальника УМВД города Омска Евгения Быкова. Сейчас его уголовное дело слушается в Кировском райсуде.

Встреча Павлова и Быкова походит к концу.

Ознакомиться с подробностями допроса свидетеля Павлова можно в материалах:

• Понятые подтвердили в суде факты передачи взяток экс-начальнику полиции Омска Быкову
• Экс-начальник омской полиции Быков, которого судят за взятки, пообещал «разобраться» с ФСБ
• «Поступки бывшего начальника полиции Омска Быкова походили на рэкет 1990-х»
• Павлов не только взятки носил начальнику УВД города Омска Быкову

До задержания остаются какие-то минуты.

«В ходе начала своего допроса, я пояснил, что свою карьеру начал в уголовном розыске, имущественные преступления. Как доказывать имущественные преступления? Вещественными доказательствами. Просто признание человека в суде не подкреплённое какими-то вещдоками. Ну по моему, оправдательный приговор будет нести, если ничем, кроме показаний не подтверждается.

Я понимаю, что при нём находятся деньги, предположительно от Игнатьева. Он совершает мошенничество. Я знаю, что у меня ситуация: о том, меня хотят подставить, доложена руководству. Павлов мне объясняет, что собирается куда-то уехать, тратиться на «похороны» и на другое. Я понимаю, что эти деньги могут «уйти», потратиться, поэтому я принимаю решение взять у него эти деньги, прекрасно понимая, что беру их за то, чего нет. Не было попустительства и покровительства в отношении Игнатьева. То, что он мне предлагает, этого в природе нет».

Быков поясняет, что не чувствовал опасности, т. к. у него всё было под контролем. Планировалось задержание Павлова. И он уже прокручивал в голове свои дальнейшие действия, не подозревая, что совсем скоро сам окажется задержанным.

»…оформить изъятие и определиться, как мы дальше будем действовать. Потому что два направления работы в этой ситуации: либо в рамках оперативно-розыскной деятельности, либо в рамках 144 УПК. Здесь уже как скажет руководство. Я то понимаю, что я докладываю, и все знают, что я об этом докладывал».

Павлов зовёт Быкова в туалет, чтобы передать деньги. Они по словам полковника завернуты в файл и обвернуты бумагой.

— Ты посчитай. Чего ты мне все-то отдаёшь? (Б)

— Здесь уже всё (П)

— Сколько здесь? (Б)

— А здесь уже всё посчитано (П).

Поэтому, как заявляет Быков, он и не знал при задержании, сколько денег у него находилось в кармане. Пересчитывать тогда он их не стал. «Всё равно, сколько ни есть, все изымать будут».

Также Быков отмечает, что фразы Павлова известны даже из кабинки.

«Не сотрудник же ФСБ за ним в соседней записывал? — снова задаётся вопросом полковник, не понимая, зачем отрицать использование спецсредств. — Это просто вопрос о доверии тем показаниям, которые мы слышали. И как они формировались. Зачем его сотрудники ФСБ учат говорить о том, что у них не было ОРМ?»

Дальше подсудимый сравнивает стенограмму этого же диалога из следственных материалов с тем, как его расшифровали сотрудники ФСБ.

«Я уже не буду, ваша честь, на каких-то нюансах подробных. Хочу обратить внимание, диалог начинается с фраз, что рассказываем. Т.е. вообще не с самого начала идёт распечатка диалога, а вот эти вот все фразы, которые говорят о том, что я не знал цель нашей встречи, описываются: «беседуют на бытовые темы, делают заказ». (усмехается) Их тех фраз то и понятно, что я не знал вообще, зачем мы туда едем с самого начала».

Обвиняемый уверен, именно этот разговор и передача денег стали главными причинами для его задержания. Вот несколько фраз, которые Быков приводит в пример, как «искаженные»:

• «Я сейчас развернусь и уйду» — у ФСБ нет, у следствия есть.
• «Я так понимаю» — у ФСБ есть, у следствия нет.
• «Ты забрал на этой неделе» — у ФСБ и «я не понимаю, зачем…» у следствия.
• «Ты 300 забрал?» — у следствия и «он тебе дал 300?» — у ФСБ.
• «Как будем делить?» — у следствия и «2-3 непонятных слова» — у ФСБ.
• «125 забирай» — у следствия и «непонятная фраза» — у ФСБ
• «Всё также, как раньше, я знал о вашем общении без привлечения и без баннеров» — у ФСБ обрезана часть
• «Тебе подарок сделал» — есть только в стенограмме ФСБ.
• При характеристике Лебедева Павловым: «Зачем ты так…» — у ФСБ «Павлов говорит на бытовые темы»

Далее Быков объявляет, что переходит к самому интересному и просит его не перебивать. Хотя за время его повествования, лишь секретарь попросила говорить чуть медленнее, а больше ему никто и слова не сказал.

Итак, при допросе Павлова Быков у него поинтересовался, не помнит ли тот, о чём они разговаривали, пока спускались из кафе на улицу. Павлов ответил тогда, что не помнит.

Стенограмма, сделанная следователем заканчивается фразой Павлова о «беспорядке в туалете».

«Но стенограмма Бессонова, сотрудника ФСБ, который занимался сопровождением и раскрытием этого уголовного дела. Вот его дословные слова последние: после фразы Павлова «я уже всё себе оставил» выражение Бессонова «после выходят на улицу. С. В. уточняет, довезет ли его Ж. Ж. отвечает утвердительно». Т.е диалог наш продолжается, и вот эти разговоры обрезаны только потому, что на лестнице я более детально уточнял у Павлова, как Игнатьев хочет платить и за что. Как это можно было сюда поместить? Понятно, что нельзя было. Это бы ещё больше подтверждало, что я об этом всём слышал впервые. И вот «продолжается разговор на бытовые темы». Это называется: «С.В. рассказывает, что Ольга заявила (это сожительница его, Рига), что готова родить ему сына, если он бросит пить и курить. С. В далее говорит, что всё-таки решил пойти выпить бокал, прощается с Ж., заходит обратно в кафе».

Почему не предоставлена концовка нашего разговора? Потому что на лестнице ещё более детальный у нас с ним состоялся разговор. И ещё одна причина урезать эту концовку: после расставания с Павловым, когда он зашёл в кафе, через 5-10 сек я задержан сотрудниками ФСБ».

По словам подсудимого, на него налетели 20 человек, надели наручники, поставили у машины. Свой спокойствие он объяснил тем, что ранее докладывал руководству и был уверен, что всё обойдётся. Не смутила его даже видеокамера. Рассказал, что в кармане находятся деньги, и сам показал, в каком именно.

«И когда меня задерживают, руки за спиной в наручниках, стою около машины, и я спокойно говорю: вот же деньги, чего вы? Чего за шум то? Прошу ослабить хватку, я же не сопротивляюсь, вы на каком основании то вообще спецсредства применяете?

На что слышу ответ: «Если я сейчас буду себя так вести, то вообще не коленях окажусь». Разговор был в таком русле. Вытаскивают водителя, который просидел в машине всё это время. Но потом всё-таки доходит до них, что я веду себя абсолютно спокойно, ничего не пытаюсь сбросить, показываю где деньги».

Быков попросил перестегнуть наручники вперёд, однако сотрудники ФСБ не спешили выполнять его просьбу. Об этом, кстати, опять же по его словам, говорили и допрошенные в ходе судебного слушания понятые.

Дальше у Быкова появляются претензии и к видеозаписи его задержания. Говорит, «не то пальто»: в дело почему-то была приобщена смонтированная запись от «Вестей. Дежурная часть», а исходника, полной записи сотрудники ФСБ не предоставили.

То самое видео, которым так недоволен Быков

«Получилась следующая ситуация: они пересчитывают деньги, и вместо 175 тыс оказывается 300. Я начинаю возмущаться: «почему здесь 300 оказалось? Здесь не должно быть 300 тыс!» Начинаются вопросы: «а сколько должно быть?» Я говорю: «на 125 тыс меньше».

И понятой в ходе допроса, который участвовал в моём досмотре это всё подтвердил. Но в уголовном деле почему-то видеозаписи личного досмотра нет. Но оказалась видеозапись, сформированная программой «Вести. Дежурная часть» на основе видеозаписи, сделанной сотрудниками ФСБ. То есть у «Вести. Дежурная часть» есть видео, где нахожусь я в машине и взятые деньги, (усмехается), а сотрудники ФСБ почему-то это видео в материалы дела своё, первоисточник, не приобщают».

Что ж, хочется процитировать знаменитую фразу американских «копов» из правила Миранды: «Всё, что вы скажете, может и будет использовано против вас».  Наверняка, полицейскому с 25-летнем стажем она хорошо знакома.

На этом заседание подошло к концу. Продолжение «удивительных историй» от бывшего главного полицейского Омска состоится на следующем заседании 25 июля.

Арина Репецкая