Возможно, такое решение принял главврач БСМП № 2 Олег Попов. Нынче в июле БК55 рассказывал о судебном разбирательстве пациента с омской БСМП № 2.

Мужчина пожаловался на то, что болезненную процедуру ему в больнице провели без надлежащего обезболивания.

В начале марта, после травмы локтя, пациента по неотложке госпитализировали в БСМП № 2 с кровоточащей раной. После получаса ожидания его пригласили меня в операционную, где врач стал ушивать рану — по мнению пациента, без обезболивания.

«Я испытал нестерпимую боль», — рассказал мужчина сначала в страховой медицинской компании «Капитал МС», где получал полис ОМС, а затем и в суде.

Больной уверял, что просил врача применить анестезию, но без толку. В компенсацию морального вреда он потребовал от больницы 100 тыс. руб.

Сотрудники «Капитал МС» провели (бесплатно для застрахованного) внеплановую целевую экспертизу и выявили дефекты медпомощи. Основной — нарушение инструкции при применении новокаина.

То есть в меддокументах БСМП значится, что обезболивание было.

Представители БСМП № 2 вину врачей отрицали: мол, оказана услуга надлежащего качества, обезболивание проведено раствором новокаина верно.И просили суд в исковых требованиях отказать.

(Но медсестра проговорилась в суде, что пациент был так возбужден (от боли — авт.), что мешал проведению манипуляции).

После того, как судья Октябрьского райсуда Омска Анастасия Безверхая вынесла решение удовлетворить исковые требования пациента частично, взыскав в его пользу смешную сумму: 10 тыс. руб. — в компенсацию морального вреда и 5 тысяч — за неудовлетворение больницей требований пациента (как потребителя медуслуг) в добровольном порядке, и пациент, и больница подали апелляционные жалобы.

Мужчина требовал увеличить сумму, а БСМП — отказать в иске полностью. Однако когда истец и представители страховой компании явились на обжалование, выяснилось, что больница свою «апелляшку» отозвала.

Тогда и пациент решил не настаивать — решение суда вступило в законную силу.