— В позапрошлую пятницу вы присутствовали на заседании «Банкротного клуба» в Москве. Расскажите, о чем это мероприятие.

— Банкротный клуб — это сообщество людей, объединенных профессиональной деятельностью, связанной с банкротством лиц и работой по управлению проблемными активами. Заседания клуба проводятся не реже одного раза в шесть месяцев, потому что динамика изменений банкротного законодательства и судебной практики в данном правовом секторе просто ошеломляющая. Вехи, актуальные пять-десять лет назад, изменились до неузнаваемости. Членами и участниками банкротного клуба являются не только юристы и консультанты, но и арбитражные управляющие, научные сотрудники, действующие и вышедшие в отставку судьи, ввиду чего дискуссии отличаются многообразием взглядов на ту или иную правовую проблему и перспектив ее разрешения.

— Каким вопросам была посвящена сессия, которую Вы посетили?

— Традиционно мероприятие было посвящено недобросовестности руководителей и ответственности организаций-транзитеров, способствующих обналичиванию средств должника. Дискуссия была оживленной, особенно в вопросе о степени вины и объема ответственности номинальных контрагентов. Должны ли они отвечать солидарно с банкротами, которым они помогли вывести деньги со счетов, порой не осознавая противоправности и последствий таких действий, и, если должны, то в каком объеме.

— Какие санкции применяются к таким номиналам-тразинтерам в настоящее время?

— Бизнесмены ошибочно полагают, что последствия таких проводок будут в виде минимальных санкций от налоговой, однако Закон о банкротстве, и особенно правоприменительная практика гораздо более жёстко наказывают за такую «помощь». Чаще всего суды взыскивают сумму транзита с такой организации в полном объеме, но в исключительных случаях организацию-транзитера могут признать аффилированной к должнику и привлечь к субсидиарной ответственности по всем долгам банкрота.

— Вы сказали, что к «транзитерам» правоприменители могут отнести тех, кто не осознает противоправного характера своей деятельности? Это правда? Существует ответственность без вины?

— Здесь необходимо понимать, что когда звено в цепочке отправляет только что полученную им сумму следующему звену в полном объеме, либо, оставляя себе минимальное вознаграждение, оно делает это осознанно и, вероятнее всего, с умыслом. Встречаются, конечно, и без вины виноватые лица, но судебная и правоохранительная система их перемалывает вместе с реальными правонарушителями, так как очень сложно разделить такие компании на добросовестные и недобросовестные. Многое, если не все, зависит от тех, кто оказывает Вам юридическую помощь: они могут, как предостеречь вас от шага, который в будущем может уничтожить бизнес, а могут и поверхностно отнестись к рискам и последствиям тех или иных действий.

— Вернемся к банкротному клубу. Вы вскользь упомянули одну из тем выступлений: субсидиарную ответственность. Расскажите подробнее.

— Полностью тема звучала так: несправедливое распределение активов и пассивов при реорганизации как причина банкротства и основание привлечения к субсидиарной ответственности. В нашем регионе этот вопрос в последние годы становится все более актуальным, равно как и вопросы объема ответственности компаний-транзитеров. Огромное количество клиентов обращалось к нам с подобными идеями распределения своих честно заработанных активов, однако мы категорически не рекомендуем участвовать в подобных «схемах». Такие способы вывода имущества в нынешних реалиях воспринимаются судами и правоохранителями агрессивно. Неправомерные действия при банкротстве — плохо возбуждаемая статья, поэтому силовики используют выверенный путь вменения ст. 159 УК РФ, сроки по которой болезненно откликаются всем юристам, давшим сомнительные рекомендации своим клиентам.

— Как вы можете объяснить стремительный рост статистики привлечения собственников бизнеса к субсидиарной ответственности? Не приведет ли нарастающее снятие корпоративной вуали к тому, что нормы закона об ООО, ограничивающие личную ответственность руководителей, станут «спящими»? Не произойдет ли деградация коммерческого сектора?

— Нет. Это экономику оздоровит. Очень хорошо, что правопорядок принялся подробно разбираться в том, кто лично виновен в доведении лица до банкротства и кто в результате этого лично обогатился. Но в текущих реалиях это не всегда адресное возмездие, а часто работа «по площадям», когда кредиторы берут то лицо, которое более всех на виду, и стремятся привлечь его к ответственности по принципу «highly likely», то есть «с высокой долей вероятности». Человек формально числился в качестве директора или участника — значит, виновен. Чаще всего это не так, и главным бенефициарам, присвоившим активы, удается остаться в тени. Добиться справедливости в таких обстоятельствах — большая работа.

— Скажите, приходилось ли вам защищать клиентов от привлечения к субсидиарной ответственности?

— Безусловно, поскольку наша компания специализируется, в том числе, на вопросах банкротного законодательства. В настоящее время один из сложнейших кейсов о привлечении нашего клиента к субсидиарной ответственности на сумму около 200 млн. рублей рассматривается в Арбитражном Суде Томской области судьей Казариным И. М. Сложность участия в данном деле обусловлена тем, что мы, защищая нашего клиента, противостоим не только должнику, который входит в группу компаний, контролируемых единым бенефициаром — бывшим скандально известным томским бизнесменом, но и всему холдингу, компании которого либо уже обанкротились, либо находятся на стадии банкротства. Что ж, до настоящего времени ни один судебный акт по данному делу, равно как и по другим делам с участием компаний холдинга, не состоялся не в нашу пользу ни в Томске, ни в Омске, ни Москве, ни в других городах нашей необъятной.

— Банкротный клуб это про обмен опытом или про пиар?

— Часто ли вы слышали о банкротном клубе? Думаю, нет. В первую очередь потому, что это профессиональное юридическое сообщество, главные задачи которого обмен опытом и повышение квалификации членов клуба. Мы сотрудничаем со многими его членами, в том числе и с руководством: Олегом Зайцевым и Романом Бевзенко. Благодаря банкротному клубу границы между регионами стираются и юристы-банкротчики могут эффективно работать на всей территории России.

— То есть вы работаете по всей России?

— Совершенно верно. Большие расстояния для компании — не помеха, поскольку дистанционные способы присутствия в судах, на конференциях и встречах с клиентами, позволяют нам постоянно расширять географию своей деятельности и работать над сложнейшими проектами по всей стране. Сегодня специалисты «СтройЭнергоКонсалт» способны найти и предложить выход из проблемы любого типа в различных юрисдикциях.

— Чтобы бы Вы могли пожелать нашим читателям в контексте освещенной темы?

— Рекомендуем быть осмотрительными при выборе контрагентов и принятии управленческих решений. В случае, если ситуация стала выходить из-под контроля, то откажите себе в удовольствии сидеть сложа руки. Тут притча о двух лягушках и кувшине с молоком подходит лучше всего. Боритесь. Если же собственными силами в пиковые моменты не удается добиться справедливости, обращайтесь в юридические компании, имеющие успешный опыт разрешения сложных правовых проектов. Мы понимаем, что наша компания может быть полезна читателям, нуждающимся в защите бизнеса, поэтому связаться с нами Вы можете по тел. 8-913—627—87-78 — управляющий партнер Кормаченко Максим Дмитриевич.

Наша почта MDKOMSK@GMAIL.COM

Телеграм канал https://t.me/gaslawme

Стройэнергоконсалтинг. Защита вашего бизнеса.

#кормаченконазарькостройэнергоконсалт

На правах рекламы.