Юрист зачитал по видеосвязи заявление для СМИ, в котором отметил, что земельный участок под теннисные корты «Кедр» выкупил НЕ по заниженной цене — за 4.5 миллиона.

Адвокат депутата Законодательного собрания Омской области Дмитрия Павлова Михаил Ошеров устроил сегодня по видеоконференцсвязи брифинг для омских журналистов, посвящённый, как было заявлено в пресс-релизе, «попыткам уголовного преследования» его доверителя.

Адвокат заявил, что сейчас никакого уголовного дела в отношении Дмитрия Павлова не возбуждено, новое обвинение ему не предъявлялось. На сегодня и Павлов, и Дмитрий Сахань, и Игорь Толчев находятся на свободе и не имеют какого-либо процессуального статуса.

Адвокат напомнил: генпрокуратура РФ установила, что изложенные в постановлении следкома действия этих троих  не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния, а также сведений о наличии у них умысла незаконно приобрести право на земельные участки и свидетельствуют о наличии только гражданско-правовых отношений между администрацией Омска и ООО «Кедр»:

— Действия администрации Омска об отказе в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию теннисных кортов признаны незаконными вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Омской области от 16.07.2021. Доводы ООО «Кедр» о том, что на земельном участке возведён законченный строительством объект в виде нежилого здания с хозяйственным блоком, деятельность на котором осуществляется в соответствии с видом разрешённого использования, нашли своё подтверждение, что позволило Обществу на законных основаниях приобрести право собственности на земельный участок. Хочу обратить ваше внимание, что указанный земельный участок был приобретён Обществом не по заниженной стоимости, как об этом пишет следователь, а по стоимости, превышающей его кадастровую оценку, поскольку приказом Министерства имущественных отношений Омской области от 09.09.2022 № 78-п, кадастровая стоимость выкупленного 14.10.2022 за 4,5 млн руб. земельного участка была определена, по состоянию на 01.01.2022, в размере 3 млн 360 тыс. руб.

Отметил Ошеров и то, что в постановлении заместителя Генерального прокурора РФ отмечено: выводы следствия о подложности технического плана противоречат установленным обстоятельствам, согласно которым наличие на земельном участке законченного строительством объекта подтверждается и другими доказательствами, рассказали «Коммерческие вести».