«БК» взял интервью у руководителя экспертной компании, экспертизы которой по громким и резонансным делам известны далеко за пределами Омска, директора «Бюро судебных экспертиз», кандидата юридических наук Алексея Алгазина.

⁃ Алексей Игоревич, расскажите, что изменилось в сфере судебной экспертизы за этот год?

⁃ Судебная экспертиза — сфера достаточно динамичная, которая постоянно меняется: появляются новые виды экспертиз, стандарты и методики исследований, меняется нормативная база. Так, вышел новый национальный стандарт — «Роды судебных экспертиз. Термины и определения», появились новые виды экспертиз, например, религиоведческая, этиковедческая экспертизы, часть судебных экспертиз стала прерогативой исключительно государственных организаций, суды стали активнее назначать экспертизы по цифровым доказательствам, дорабатывается проект новой версии Закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» и много чего ещё.

⁃ Интересно, а искусственный интеллект уже используется в современной судебной экспертизе?

⁃ Нам бы естественного побольше (смеётся)! Экспертиза — это продукт интеллектуальной деятельности конкретного эксперта, а какие он будет использовать для экспертизы методики, это его право, об этом, кстати, сказал Верховный суд в своем определении. При этом закон предусматривает, что любая методика должна быть научно обоснованной и прошедшей апробацию. Поэтому, я считаю, что для поиска и анализа информации, для построения простейших моделей, формул и расчетов, алгоритмы ИИ можно использовать. Это, примерно, как работал Джарвис у Тони Старка. Но надо быть уверенным, что информация, с которой работает нейросеть, объективна и достоверна. К сожалению, в Интернете большая часть информации — это субъективные мнения, оценочные суждения из разных источников и художественный (скажем мягко) вымысел.  

⁃ Алексей Игоревич, не могу не спросить, вам приходилось делать экспертизы по сделкам, связанным с участием телефонных мошенников, и как вы относитесь к делу Ларисы Долиной?

⁃ Лариса Долина не единственная известная личность, которая стала жертвой телефонных мошенников, так в свое время такими жертвами стали: актер Павел Деревянко, стендапер Андрей Бебуришвили, отставной генерал-лейтенант Герман Гриднев и многие другие.

Мы в Бюро начали делать психологические заключения ещё пару лет назад, когда началась волна телефонных мошеннических схем. Данные экспертизы у нас проводят эксперт-психолог по методам психологического воздействия и эксперт-криминалист, который устанавливает конкретный способ совершения мошенничества. Суды, как правило, также назначают по таким делам психиатрические экспертизы, чтобы определить наличие у лица психиатрических заболеваний.

Справедливости ради нужно признать, что телефонные последователи Остапа Бендера — это не цыгане на перроне вокзала, это психологи высочайшего уровня, «подбирающие ключи» к психике любого человека. Они моментально «считывают» психотип человека и используют различные приемы и тактики психологического воздействия, включая НЛП, внушение, контроль и давление, играя на чувствах страха, тревоги, стыда, ответственности, боязни за своих близких. Поверьте, потерпевшие, которые «добровольно» продали квартиры, оформили кредиты или просто перевели свои сбережения мошенникам — это адекватные люди с образованием и жизненным опытом. И все они, как под гипнозом, совершали сделки, хотя внешне это было невозможно определить. Среди наших клиентов «потерпевших» есть даже юрист с высшим образованием и опытом работы, но и она перевела несколько раз крупные суммы денег мошенникам.

Надо понимать, что в схемах телефонных мошенников, где используются контролируемые мошенниками сделки с недвижимостью, всегда две жертвы — продавец и покупатель, а кто в итоге окажется с квартирой, это большой вопрос. Не берусь оценивать решение суда по делу Ларисы Долиной, где была проведена ее психолого-психиатрическая экспертиза, но хотел бы обратить внимание на «слепые зоны» в подобных делах — на деятельность риелторов по таким сделкам, а также банков, одобряющих кредиты. Ведь мошенники по телефону своим жертвам рекомендуют конкретные риэлторские фирмы и отделения банков.

⁃ Расскажите, что нового в практике вашего Бюро? Какие интересные судебные экспертизы вы провели в этом году?

⁃ В этом году, кроме стандартных экспертиз и исследований по гражданским, арбитражным и уголовным делам, было много уникальных и интересных экспертных работ.

Так, наше Бюро провело несколько сложных экспертиз по так называемым ятрогенным преступлениям (врачебные ошибки), когда к нам обращались за помощью и потерпевшие, и следственные органы. В основном эти дела касались смерти людей в медицинских учреждениях, и нашим экспертам приходилось исследовать вопросы нарушения медицинских стандартов и условий оказания медицинских услуг. Было несколько интересных исследований по делам об убийствах и причинению тяжкого вреда здоровью, по которым к нам в Бюро обращались адвокаты из разных регионов России.

Так, по одному из уголовных дел мы проводили ситуационно — криминалистическую экспертизу, проверяя версию обвиняемого о том, мог ли он нанести в драке ножевые раны не умышленно, а выставив вперёд нож для самообороны. По другому делу мы определяли истинную причину смерти, так как государственные судебные эксперты указали сразу три возможные причины гибели человека — осложнения после заболевания, удар тупым предметом и падение человека на плоскость.

⁃ Алексей Игоревич, а вы сами, как криминалист, проводите экспертизы? 

⁃ Да, моя научная специальность по диссертации — «криминалистика», кроме того, я прошел повышение квалификации по нескольким экспертным специальностям, поэтому нередко я сам участвую в тех исследованиях, которые находятся в сфере моих профессиональных знаний и кажутся мне интересными.

В этом году я провёл несколько десятков самостоятельных экспертиз по уголовным делам о тяжких преступлениях по обращениям адвокатов и следственных органов и примерно столько же в комиссии с другими экспертами.

Часто берусь за рецензирование криминалистических экспертиз — ситуационных, ДНК, криминалистических, судебно-медицинских и других.

Ну и, конечно, я участвую в проведении нестандартных экспертиз по сложным и уникальным делам. Например, в этом году наше Бюро проводило сложное ситуационно-криминалистическое исследование с восстановлением картины преступления по уголовному делу, где отрабатывалась версия об убийстве сотрудника полиции с маскировкой убийства под несчастный случай.

⁃ Алексей Игоревич, когда вам в Бюро экспертизу назначает следствие по уголовному делу, это само по себе ответственно, а есть ли интересные примеры по гражданским делам?

⁃ Безусловно. Гражданские и арбитражные процессы богаты на интересные экспертизы, где самые увлекательные — это экспертизы, которые выявляют факты фальсификации доказательств: подделок подписей, записей, оттисков печатей и целых документов.

В основном подделывают подписи лиц, встречаются очень умелые подделки, например, когда сторона в суде подделывает и документ, и образцы подписи лица. При этом некоторые «умельцы» не только подделывают документы и представляют их в судебный процесс, но и пытаются воспрепятствовать судебной экспертизе. Так, по одному из дел эксперты, проверяя поступивший из суда спорный документ, выявили следы агрессивного термического и химического воздействия на документ, кто-то его активно «поливал» реактивами и гладил утюгом.

⁃ Возвращаясь к современным экспертным методам, а были ли случали подделки цифровых данных?

⁃ Исследование цифровых следов — это сейчас очень популярное направление в судебной экспертизе, специалист, исследуя содержание цифровых файлов (фото, видео, аудио, текстов), обязательно отвечает на вопрос о наличии монтажа и редактирования. При современных программах и приложениях можно не только изменить любую цифровую информацию, но и создать её. Примеров фейковых фото и видео в сети более чем достаточно.

По одному делу сторона внесла изменения в электронный документ, изменив дату его создания и предоставив суду файл на флэшке, наши эксперты смогли установить изменение метаданных файла.

⁃ Бывает, что экспертизы Вашего Бюро помогают выявить противоправные действия и даже преступления?

⁃ Конечно. Некоторые экспертные направления нашей работы именно на это и нацелены. Так, наше Бюро уже много лет работает с несколькими страховыми компаниями, помогая выявлять страховое мошенничество, например, путем проведения пожарно-технических экспертиз сгоревших автомобилей с выявлением признаков умышленных поджогов. 

⁃ Алексей Игоревич, какие досудебные исследования и судебные экспертизы сейчас наиболее популярны? Назовите ТОП-5 экспертиз. 

⁃ Самые популярные, по рейтингу нашего Бюро — это оценка автомобилей, собственности и ущерба, второе место — это экспертиза товаров и услуг, третье — все виды строительных экспертиз, четвертое — экспертиза документов (подписи, почерка) и пятое — все виды критический рецензий на уже проверенные экспертизы. Но хочу сказать, что в этом году значительно увеличилось число обращений в Бюро ещё по двум видам экспертиз — лингвистической и психологической.

⁃ А почему граждан стала интересовать лингвистика и психология? 

⁃ Это вполне объяснимо. Лингвистические экспертизы стали популярны, потому что граждане стали активнее защищать свои права и на этой почве стали активно писать друг другу и в адрес организаций «нехорошие тексты», снимать и размещать негативный контент в пабликах и мессенджерах.

Плюс в СМИ нередко публикуются материалы, которые так или иначе умаляют деловую репутацию юридических лиц, умаляют честь и достоинство граждан. Отсюда появляются иски, ну и как следствие, экспертизы подобных материалов. Что касается психологических исследований, то это объясняется возросшей потребности в психологии как к науке, ведь все поступки можно объяснить с точки зрения психологии. Кроме традиционных психологических экспертиз, например, по определению места жительства и порядка общения с детьми, встречаются и нестандартные исследования. Так, например, мы недавно проводили психологическое исследование видеозаписи, сделанной в ходе допроса, с целью определения наличия признаков самооговора.

⁃ А насколько популярны критические рецензии на экспертизы, вы говорили, что у вас в Бюро даже создан специальный отдел по подготовке рецензий? Есть ли интересные примеры?

⁃ Рецензии — это очень интересное экспертное направление, с одной стороны, выявляющее изъяны в заключениях других экспертов, с другой, эта деятельность, закаляет, тренирует и внедряет практику совершенствования профессионального выполнения экспертиз.

После 10 лет экспертной работы наше Бюро стало получать, в среднем, по 10-15 заявок на рецензии в неделю, поэтому мы были вынуждены выделить эту работу в отдельное направление и создали в Бюро Отдел рецензирования судебных экспертиз.

Вот несколько примеров рецензий. Так, мы рецензировали экспертизу ДНК по уголовному делу, и обратили внимание, что материал для ДНК-теста был доставлен в бумажном, негерметичном пакете при температуре, влияющей на сохранность исследуемого материала и в недостаточном для исследования количестве. Вывод — результаты экспертизы недостоверны. Другой пример: делаем рецензию, проверяем документы эксперта, а документов о получении квалификации по специальности «почерковедческая экспертиза» у него нет, а по основному диплому он — географ. Выводы экспертизы недостоверны. Или по одной из экспертиз с установлением очага и причины возгорания дома, эксперт, чтобы «поддержать» своих клиентов, «придумал» версию о возгорании электропроводки, хотя три экспертизы эту версию полностью исключили.

Были случаи, когда мы при проведении рецензирования экспертных заключений обнаруживали, что эксперт «изобрел» свою уникальную экспертную методику, о которой научное сообщество и не знало. Такая экспертиза не является научно обоснованной, так как достоверность и точность самой методики никем не проверялась.

⁃ Алексей Игоревич, а ваше Бюро все экспертизы рецензирует, даже именитых экспертных организаций?

⁃ Да, для нас нет заранее установленных авторитетов, так как вне зависимости от истории уважаемой государственной экспертной организации, научной школы, факультета или кафедры учебного заведения, один эксперт может провести экспертизу высококлассно, а второй — выполнить исследование, скажем так, не совсем качественно.

Так, мы неоднократно готовили рецензии на заключения ФГБУ «НМИЦ психиатрии и наркологии им. В. П. Сербского», заключения многих ведомственных экспертных центров и именитых частных экспертных фирм.

Ведь задача рецензента — найти научные, методические, логические и процессуальные ошибки в экспертном заключении, тем самым обосновав его необъективность. Порой это даже сложнее сделать, чем провести экспертизу.

⁃ Алексей Игоревич, а в Омске есть экспертные организации, которые вы оцениваете как наиболее профессиональные?

⁃ Кроме нашего Бюро? (смеётся). Конечно есть, это Омская лаборатория судебной экспертизы МинЮста России под руководством Владимира Шефлера. Это экспертное учреждение бесспорно высокого профессионального уровня.

⁃ А в этом году ваше Бюро обучало судей вопросам судебной экспертизы, как это было год назад?

⁃ Да, это уже стало доброй традицией — читать лекции по судебной экспертизе для мировых судей, они очень внимательные и взыскательные слушатели. Я в очередной раз был рад пообщаться с представителями омской Фемиды в такой учебной живой обстановке. Это нам помогает лучше понять работу и судов, и экспертов, чтобы, в итоге, сделать её лучше.

⁃ А бывает, к вам в Бюро обращаются и за юридической помощью?

⁃ Да, конечно. Юридическая помощь и представительство очень часто необходимы тем, кто обратился за экспертным исследованием. Поэтому мы давно работаем с командой профессиональных и опытных юристов по разным направлениям споров.

⁃ Алексей Игоревич, а вы, как юрист, лично ведёте какие-нибудь дела или только руководите Бюро?

⁃ С учётом своего 25-летнего стажа практикующего юриста, наверное, было бы неправильным оставить юридическую практику. Сложные правовые споры — это очень интересно, это дает возможность придумать уникальный способ решения правого спора, изменить судебную практику. Тем более, что обращений лично ко мне с просьбой «взять дело» достаточно. Если ведение нового юридического дела не вступает в конфликт интересов с моей экспертной работой, я с удовольствием берусь за сложные и интересные дела. 

⁃ Алексей Игоревич, желаем вам и вашему Бюро успехов в вашей непростой экспертной и правовой работе! Что в заключении вы можете пожелать нашим читателям?

⁃ Главное — не вступайте в разговоры с телефонными мошенниками! А если произошел случай, требующий экспертной оценки, обращайтесь к профессионалам.

ООО «БЮРО СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ»
— все виды исследований, рецензий и экспертиз 
8-913-259-1810
8-908-112-7001
expertiza.sud@yandex.ru
www.omsksudexpert.su

Реклама. ООО «БЮРО СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ». Токен F7NfYUJCUneTTxd74XNg.