Митрополит Омский и Таврический Владимир опроверг сообщение о том, что епархия не согласна со строительством отеля Hilton недалеко от Успенского собора. Также владыка сообщил, что РПЦ претендовала на другой участок. В то же время, недавно в своем блоге депутат Ян Зелинский написал совершенно обратное. БК55 зафиксировал доказательства.

На прошлой неделе, 24 июля, БК55 сообщило о том, что Омская епархия претендовала на земельный участок, который отдали под строительство гостиничного комплекса Hilton. Основанием для таких выводов стало высказывание депутата ЛДПР Яна Зелинского, опубликованное в его блоге.

«Обращаю внимание читателей на то, что в начале 2013 года я направлял на имя губернатора депутатский запрос, основанный на обращении Митрополита Омского и Таврического Владимира, относительно предоставления участка под строительство культового здания (Епархиального Управления) как раз на том участке, где было запланировано и на данный момент осуществляется, строительство гостиничного комплекса Hilton. Публикую как само обращение Митрополита Омского и Таврического Владимира, так и ответ Губернатора Виктора Назарова на мой запрос», - написал он.

Но спустя неделю митрополит Владимир заявил о том, что в обращении к Яну Зелинскому речь шла о другом земельном участке.

«Обращение к депутату Яну Зелинскому было направлено мной еще в декабре 2012 года. В нем содержалась просьба посодействовать в определении судьбы именно этого, ближайшего к зданию управления участка. При этом Ян Викторович сам настоятельно предлагал свою помощь в решении вопроса. Вероятно, ему могло быть известно, что ранее аналогичное обращение я направлял к другому депутату от Омской области – Сергею Попову», – сообщил митрополит Владимир в интервью «СуперОмску».

Также владыка сказал, что совсем не против соседства Успенского собора и нового отеля Hilton.

По какой причине депутат ЛДПР Ян Зелинский опубликовал в своем блоге такую информацию, пока неизвестно.

Мария Орлова