Согласитесь есть разница, если тебе наносят 20 ударов одновременно или 5 на протяжении трех дней?! Путаться в такой подаче издевательств над тобой – это что-то из разряда неполноценности. Или это было, и было – вот так. Или этого не было, что будет означать каждое воспроизведение ситуации «на память» по-разному.

Что и имеем.

Именно такую картину можно было лицезреть на Большереченском судилище, когда подсудимый Андрей Буш «забыл», что он упал с крыши дома в сентябре, разбил голову и обратился в больницу, где ему зашили рану. На суде он преподнес этот шрам от того несчастного случая за результат… нападения на него подсудимых почти через год после бытового ЧП! И судья Коробов это «съел», как и апелляция «заглотила».

Каково?!

А легендарные «сказки» мошенницы Букато-Парамоновой в деле полицейского Унуковича?! Это же шедевр жанра! Даже прокурор Дмитрий Казанник взмолился перед судом, чтобы его «уволили» от выслушивания этого вранья!

Но это не главное. Что и как говорят потерпевшие важнее, чтобы этому поверила Фемида. А она в лице Павлоградской судьи Кириленко Л.В. (и ряда других коллег по цеху) оказалась полностью на стороне «потерпевших», среди которых сплошь ее неоднократные «визави»:

Подсудимые и осужденные.

Лишние аргументы

Версии павлоградских потерпевших, по мнению защиты, «не выдерживают никакой здравой критики».

«Держали пять суток в кабинетах», «в камере», «в стакане», «насильно удерживали» – утверждают граждане Мейерманов, Мустакимов, Васильев и Зибзей. Но никто из сотрудников ОП их в таком состоянии не видел. А скрыть это в многолюдной администрации или Отделе полиции невозможно! Кабинеты, как положено, сдавались на пульт, в Отдел в штатном режиме доставлялись задержанные, которые также были опрошены судом, но и они не видели удерживаемых потерпевших, не слышали криков и стонов.

«Пытали», «били», «пакет на голову», «электрошокер», «наручники».., а не переписали ли силовики аналогичную обвинительную фабулу из р.п. Большеречье?!

Не удивлюсь.

Но и в этом случае в деле одно голословие. «Избитый» Мейерманов-мл. за неделю до задержания, спрыгнув на ходу с лошади, умудрился поймать живую косулю, убил ее, слегка покалечившись. Не мудрено. А потом, скрываясь на коне от егеря, «угодил в яму» и «перекувыркнулся через голову четырехногого».

– Вот откуда на его теле могли быть четыре синяка зеленоватой формы, – торжествовала защита, заслушав в суде свидетелей этого возможного членовредительства не по вине подсудимых.

Но это для граждан логика железная: падение с коня – повреждения – синяки. Для суда это объяснение… «не катит».

Как здесь не вспомнить алиби большереченца Дениса Белоусова на день самого громкого преступления в отношении трижды судимого потерпевшего Ермакова. Суд не поверил.

Ни документам, ни свидетелю.

А пребывание за границей в день криминальной сделки тогда даже «не полицейского» Унуковича?! Следствие сделало с трудом пополам запрос по одному из видов документа – «пересекал границу или нет», получив отрицательный ответ, успокоилось. Результат-то нужный был получен. А про другой, реальный, паспорт поинтересоваться в УФМС следователь… забыл.

Действительно, зачем?!

Краеугольный камень

Эти аналогии по всем трем делам можно проводить еще много и долго. Суть их от этого не изменится.

Это не криминал в его первозданном естестве, это сначала умозрительно сфабрикованный «оттяжной пластырь» от настоящих преступников в полицейско-милицейской униформе. И этому «отвлекающему маневру» затем придали видимость реальности. Вдохнув «псевдожизнь», сопроводив экспертным, следственным и судейским сопровождением.

По-нашему мнению…

Что в итоге?! А вот что: судят, обсуждают и  осуждают не «звездных» и «при должностях» Клевакина, Медведева, Агаркова, Старовикову, погрязших в коррупции офицеров, а рядовых полицейских, которые честно и в меру возможности и сил трудились «на земле», не ворочали бюджетными миллионами, а ограждали рядовых граждан от криминала, от обнаглевших на фоне «полицейскофобии» подонков и преступников.

В этом случае виновность попавших под «уголовку» рядовых полицейских даже не требует обсуждения на легитимность и доказанность. Эти дела просто должны быть. Они необходимы как воздух.

И – баста!

У обвинения... проблемы?!

Вот откуда в приговорах по «Большереченской банде», по «Павлоградским оборотням» столь вопиющие пробелы? В УПК, в УК.

И в здравом смысле.

Вот откуда искренний ступор адвокатов, которые искренне не понимают, что происходит с омской Фемидой. Почему суд «смотрит в книгу», а видит «комбинацию», представленную следствием в самом извращенном и откровенном виде.

Не напрягаясь!!!

Потерпевший Мейерманов не проходит проверку на детекторе лжи. У него, видите ли, «нервный срыв»!

Следователь СКР вкладывает в дело допрос свидетеля, который в суде показал, что… «в органах никогда не был», «никаких документов не подписывал» и «нигде собственноручно не расписывался», а имеющийся в уг/деле документ… фальсифицирован!

А другие свидетели обвинения неожиданно дают идентичные друг другу показания. Тексты их допросов имеются в материалах дела, и по ним проведено лингвистическое исследование. Вывод специалиста: тексты идентичны, слово в слово, запятая в запятую.

Ошибка в ошибку.

Первично поданное заявление о причинении телесных повреждений со стороны полицейских того же самого Мейрманова изобилует неточностями, «приписками» и лукавством. В дальнейшем оно было откорректировано следствием до неузнаваемости.

Важного свидетеля он опознает по фотографии, когда тот вживую в это время пребывает в ОП. Но его фотографируют для проведения дальнейших процессуальных действий. Зачем?! Видимо, были сомнения в том, что публичная процедура опознания с понятыми пройдет гладко. А так вдали от лишних любопытных глаз, кода фото могло быть показано заранее, все получилось. Идеально.

Почти.

Более 20 (двадцати – !) свидетелей говорят суду, что не видели, кто и как избивали потерпевших. При этом в силу специфики своей работы и местопребывания в ОП  (кто в статусе «сотрудника», а кто и «задержанного») не видеть этого не могли.

Генные следы пребывания одного из потерпевших были выявлены по новой методике, но вот беда, на момент проведения забора смывов и тампонных биоследов тот самый «потерпевший» еще неоднократно побывал в ОП, поэтому точно определить время оставления его следов, установить, вряд ли, было возможно.

Изначально.

После вердикта – одни вопросы

Каждый из осужденных полицейских, похоже, пребывает в растерянности. Они толком не могут комментировать происходящее.

В конце концов, их учили ограждать общество от таких как… «потерпевшие» в их собственном уголовном деле. А здесь все наоборот. Тем не менее по одному аргументу от лица своих доверителей защита сформулировала.

Евгению Дубовикову инкриминировали все эпизоды, тогда как по фабуле он участник всего одного «избиения». Даже в этом – какая-то странность подхода.

И следствия, и гособвинения, и суда.

Рустам Ахметов в то время как наносил побои главному потерпевшему-заявителю по свидетельским показаниям, в том числе и отца, Мейрманова-старшего, находился в… 60 километрах от места совершения преступления. Там же «бьется» по биллингу и его сотовый телефон, все это время находящийся при нем. Фемиду такое раздвоение гаджета и телефона, несоответствие показаний Мейермановых младшего и старшего не впечатлило.

Действительно, зачем...

Владислава Богомолова один потерпевший обвинил в причинении телесных повреждений на глазах его «товарища по несчастью». А вот указанный в статусе «свидетеля» компаньон категорически такого не помнит. И не видел! Видимо, память отбили, но и на этот счет никаких доказательств суду не представлено.

Значит, не было???

Больше всех не повезло Юрию Дизеру. Кинолог по должности, парень вообще никаким боком не принимал участие в оперативных мероприятиях, в контактировании с гражданами. Его собака на месте убийства след не взяла, на этом их часть полномочий был исчерпана. Других приказов у него не было, и он занимался своим питомцем, а оказалось, душил, бил, пинал…

За компанию.

И уж совсем смешно вышло с электрошокером. Никто из потерпевших, ощутивших его действие на себе, не смогли правильно воспроизвести характерные особенности «электрометки».

– И не потому, что с лексиконом проблемы, – считает адвокат Ирина Юккерс, – а потому что не было никакого воздействия электроразрядом, никто из «потерпевших» не видел его результат.

Воочию.

Документальные свидетельства, изъятые из ОП, а это «книги  учета  содержащихся в ИВС ОМВД «Павлоградское», книга доставленных в ОМВД по Павлоградскому району, книга приема (сдачи) режимных объектов, книги проверки дежурств, где ответственные дежурные за тот период  оставляли записи о проверке дежурной части и никаких отметок о том, что «в дежурной части содержатся посторонние лица» не имеется», наоборот, подтверждают версию защиты.

И самих подсудимых.

Одним почерком

О том, что обвинение отдает «заказом» и изначально тщательно планировалось, говорят и другие моменты.

Почему, получив на руки освидетельствование о телесных повреждениях, «потерпевший» Мейерманов вместе с папой неделю выжидали? Как предполагает защита, они искали компаньонов из числа недовольных полицейскими и готовых упредить обвинения в свой адрес дерзким «нападением» на стражей порядка. Согласовывали версию, чтобы нанести удар «оппонентам».

Их же оружием – УК РФ!

Затем, как по команде, они стали бить во все колокола, звонить по всем инстанциям. В том числе и в Москву. «Караул!», в Омске «полицейский беспредел». Это на фоне-то Клевакина, Старовиковой!

И других…

Куда делось видео?!

Это, видимо, главный гвоздь в крышку версии следствия и вынесенного судебного вердикта.

Как следует из фабулы предъявленных и признанных судом законными обвинений, часть криминальных эпизодов происходила в здании ОП ОМВД Павлоградского района, где установлены камеры наружного и внутреннего наблюдения. Достоверно известно, что архивы этих видеоматериалов были изъяты силовиками, но ни в обвинительном заключении, ни в ходе судебного следствия данные из этого «черного ящика» так и не были представлены, а уж тем более обнародованы.

Почему?!

Сначала ссылались на некую порчу носителя информации. Но аналогичная ситуация уже получала публичную огласку в Знаменском райотделе полиции, где местные стражи порядка, действительно, пытались уничтожить видео, на котором были запечатлены их противоправные действия в отношении односельчанина. Силовики без проблем восстановили утраченное изображение, потому как это сегодня НЕ ПРОБЛЕМА (кстати, уже обратились в редакцию родственники «знаменских оборотней» о том, что и здесь с расследованием не все так гладко. Да что там, заявляют, что дело на 100% фальсифицировано!!! Придется разбираться...). Тогда, возвращаясь к началу, где видео из ОП «Павлоградский»?! К тому же, как утверждают штатные сотрудники местной полиции, доступ к сохраненным копиям видеонаблюдений у сельских стражей порядка отсутствует.

– Это только прерогатива «главка».

Ответ, скорее всего, на поверхности: видео имеется и в хорошем удобочитаемом качестве, но оно, по всей видимости, разрушает стройную версию обвинения, потому как на записи будет достоверно и наглядно видно, когда, кто, с кем, в каком состоянии и последовательности приходил-уходил-оставался в ОП. А эта объективная информация не вписывается в ту картину, которую нарисовали потерпевшие и следствие. А суд-то истребовал ЭТО видео?

Хотя бы для проформы...

Лицом к лицу

Здесь будет логично рассказать подробно о личности тех самых «потерпевших». Из Павлоградского района.

Про р.п. Большеречье мы подробно анализировали сей «контингент» (см. Омская «антиКущевка» – 4: рецидивисты – вперёд!!!, Омская «антиКущевка» – 3: «очаровательный бандит» сдал правду-матку!, Омская «антиКущевка» – 2: завершится ли эта страшная «сказка»?!, Омская «антиКущевка» – 1: как «битый» битою небитых уделал!!!). Фемиду это не впечатлило. Я думаю, что зря. Такая неразборчивость в целях и способах их достижения всегда чревата тем, что неизбежно «отблагодарит» своего апологета.

Тем же самым.

Про омскую Остапа Бендера в юбке, госпожу Букато-Парамонову мы также подробно писали (см. Путину на заметку: как «битая» рецидивистка «не битого» полицейского… засудила! ).

Есть и более свежие примеры: Станет ли Назаров «первой ласточкой» перемен?

И в нашем нынешнем «примере» – та же самая картина. Нерадужна, печальная.

Даже трагическая.

Павлоградские «потерпевшие»

Мейерманов Азамат Ермикович

За плечами срок за кражу (ч.3 ст.158), в настоящий момент осужден по статье 132 УК РФ (насильственное мужеложство) к 4-м годам тюрьмы.

Является главным подозреваемым по тому самому резонансному убийству в с. Южное. Статус госзащиты по делу «павлоградских оборотней» дает ему право на годичную индульгенцию от любых претензий правоохранительных органов.

Каково?!

Васильев Александр Юрьевич

В послужном списке этого гражданина три срока по статье «кража» (части 1и 2 ст. 158 УК РФ), грабеж (ст. 161 УК РФ). В настоящее время, видимо, благодаря вниманию СКР осужден на 2 года условно за… «половое сношение с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста»! (ч.1 ст. 134 УК РФ).

Нет слов.

Зибзей Алексей Геннадьевич

Список злодеяния не менее впечатляющий:

Все три части 158-ой статьи (кража – мелкая, крупная, особо крупная), разбой (ст. 161 УК РФ) и, похоже, любимое занятие этой группы «потерпевших» – статья 131 УК РФ «изнасиловие».

Одно – к одному.

Мустакимов Раушан Мирофилович

Прибыл в Южное из р.п. Большеречье годом ранее. Судим. За убийство – ч.4 ст. 111 УК РФ.

По информации органов правопорядка данные граждане неоднократно привлекались по  административным правонарушениям: мелкое хулиганство, появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, стычки, оскорбления, угрозы…

Как из «этого» можно соорудить «потерпевших от рук полицейских»?!

Мистика…

Только в кошмарном сне

Выводы, которые из всего «этого» (даже слов порядочных не нахожу, чтобы как-то удобоваримо обозвать) делают профессиональные и авторитетные адвокаты, ЗАКОНОМЕРНЫ:

В этом контексте негодование юристов (и не только «павлоградских») по поводу подобных судебных разбирательств и их результатов понятно. Где реальные неопровержимые доказательства вины их подзащитных? Где честные обстоятельные судебные вердикты? Где понимание судьями всей глубины происходящих в обществе, во власти, в правоохранительных органах омского региона процессов?

Извините, но ничего этого в последних омских резонансных уголовных коллизиях нет (по крайней мере, в тех, которые озвучены выше). Кроме самих обвинительных «текстов». Пропиаренных, продавленных, кстати, самими же силовиками.

Да, есть красивая упаковка – «именем Российской Федерации», «приговор, вступивший в законную силу», но как по тому Станиславскому, глядя на весь этот Фемидо-«театр», так и тянет воскликнуть: «Не верю!». И хочется уже вслед за президентом России, за человеком, который не ведется ни на какие душещипательные «постановки», спросить у наших отдельных служителей Фемиды теми же греющими душу словами:

– Вы там не офигели?!

P.S.

«Что за очередной бред» – начнут возмущаться отдельные персоны (и тролли). Особенно те, кто ограничен в обобщениях, в умении анализировать, наблюдать, делать выводы.

Но ничего заумного в том, чтобы предположить целенаправленный характер творящегося в омском регионе беспредела, нет. Теория «спланированного хаоса» стара.

Как сам мир.

В целом установка местных «небожителей» понятна: стравливая разные звенья правоохранительного блока легче манипулировать, управлять процессами, потоками, фигурами, при этом, будучи как бы в стороне. А главное, легче оставаться безнаказанным, потому как сам являешься главой этой, казалось бы, абсурдной коррупционной вакханалии.

Пока «шум да гам», пока «разборки и выяснения отношений», можно спокойно… обналичивать и легализовать заработанные на криминале и в тени средства. И некому уже, отстаивая интересы ГОСУДАРСТВА, поставить вопрос ребром: господа, откуда такие «бабки»? На что реализуем громкие инвестпроекты, содержим СМИ, телеканалы, покупаем федеральные должности. Откуда этот пир?!

Пир во время чумы…

Александр Грасс