Новости. Омск

Игорь Коновалов: «Начало учебного года — повод вспомнить о судьбе многострадальной школы № 88»

В последнее время любая трещина в штукатурке является поводом для аварийности здания. Ну надо же как-то оправдывать отмывание бюджетных денег.

Сейчас, когда реально создали аварийную ситуацию, подрядчики предпочли сдуться, потому что создать аварийную ситуацию они могут, а ликвидировать не в состоянии. Эта же «фирма» ранее завалила старый корпус Института физкультуры на Ленина, 2а. Со школой так поступить не позволили, а по-другому не умеют, так что предпочли смыться.

Понятно, что если вокруг здания выкопать траншею глубиной ниже заложения фундамента, то оно начнёт трещать.

Это как в анекдоте: Диагноз — умер от вскрытия.

Ещё мне непонятно другое. История началась с того, что в этой школе упала штукатурка с потолка в одном из классов.

После этого отбили штукатурку фасадов вместе с архитектурными деталями, в том числе те, которые были в кирпиче и бетоне.

Какая связь? Или зачем разобрали перекрытие из сборного железобетона над коридором первого этажа? С него штукатурка не падала.

Не считал точно, но по этому проекту в Омске 50-х годов было построено не менее пяти школ. В них абсолютно одинаковые конструктивные решения. Но почему-то только школу № 88 объявили аварийной.

Из школ этой серии я хорошо знаю школу № 85 на Фрунзе, 71.

Ещё в 80-е годы я вёл там кружок, она была подшефной у организации, в которой я работал, там учился мой сын. Я сам прикладывал руку к её ремонту. В 85-й школе тоже периодически падает штукатурка с потолков. В таких школах большинство потолков деревянные, оштукатурены по дранке. Но после очередного обрушения штукатурки там делают… ремонт штукатурки, не останавливая учебный процесс. И уж тем более не рубят фасад. В этом году его просто окрасили. Он стал ещё благороднее.

Раньше школы строили как «Дворцы знаний».

Хотя надо признать, что строили тогда смело. Толщина наружных стен в 85-й школе всего 510 мм — два кирпича. Пролёт деревянных перекрытий в рекреациях около 8 метров. При этом сечение балок примерно 200×300 мм. Когда дети бегают на перемене, то перекрытия заметно вибрируют. Но это продолжается 70 лет, и вопрос об аварийности не встаёт.

Как сейчас выкрутиться из ситуации, которую создали в 88-й школе, сказать трудно. Ещё смотря, какие ставить цели.

Если главная цель — освоить средства, то ремонт может быть бесконечным.

Будьте в курсе последних новостей Омска и Омской области. Подпишитесь на телеграм-канал БК55 по этой ссылке.
Поделиться:
  • ПОПУЛЯРНОЕ
  • ОБСУЖДАЕМОЕ

Уважаемые читатели! Теперь Вы можете комментировать материалы сайта, зарегистрировавшись здесь.

Комментирование также доступно при авторизации через любую из социальных сетей:

Перед тем как оставить комментарий, прочтите правила

10
5
Читаем между строк12.09.2023 08:14:58
Уважаемый Господин Коновалов,ваша тема и конек историческое наследие и знание различнх декоративных элементов. В теме аварийности,вы увы не эксперт и перекладывать постулаты,то что старое все крепкое не совсем верно толщина стен не гарантирует прочность здания сама по себе. Сперва появляется трещина,потом здание рушится. Соотвнтсуенно чем толще стена с о сквозной трещиной,тем больше проблема снижение несущей способности стены и и/ли фундамента. Прогиб перекрытий есть пргиб перекрытий,сперва валится штукатурка потом само перекрытие. Касательно самой гимназии 88 бюджету города помимо бюджета кап ремонта она обошлась в несколько лет содержания,отопление за штата ,попытки ремонтов до закрытия на несколько миллионов и 65млн рублей потерянных из бюджета города. Аварийность и невозможность ремонта здания была известна изначально. Все это описано в первой экспертизе. После которой в попытках избежать ремонта родилась другая подлодная где перекрытия 2-4этадей учли как железобетон. Объем работ по ремонту огромен и это реконструкция замена перекрытий ,крыши сомнит объем по укреплению фундамента и стен,замена всего остальног. прошлый подрядчик за аванс оголил все трещинки и предъявил доп объем работ,за что и был расторгнут контракт.и с проектной и со строительной организацией Новый подрядчик за уши прошел по конкурсу, естественно стало очевидно
,что в рамках старого проекта в части сметы сделать ничего нельзя и почему то до обнародования сметы стал доделывать дренажную систему
10
4
Читаем между строк12.09.2023 08:21:43
Хотя дренаж это сопутствующая тема и здание не зптапливоло. Непонятно кто принял прошлые работы и в каком объеме, депутатам перед выделением денег сказали что подрядчик ничего не сделали надо дать займ .деньги увели из бюджета города. Потом любопытной лепутатше на объекте сказали что старый подрядчик почти укрепил фундамент и начал дренажную систему и что деньги правильно осваиваются. Насчёт т железобетонного куска 2этажа. Это спешная попытка сделать мини ремонт на участке одного закутка первого этажа она без нормального проекта и гарантий. Самостроц администрации и естественно его демонтировали. Правильная строительная и административная логика закрыть все школы этого проекта и снести потому что ремонтировать их дороже чем построить новую аналогичного размера
17
1
в строку12.09.2023 08:28:19
скажете полный абсурд замазывание старого вместо постройки нового ? есть один простой способ решить безумный вопрос - поменять мэрию и школу местами. пусть дети учаться в красивом помещении.
12
0
12312.09.2023 08:50:56
Окна, купленные за деньги родителей учеников, по одному приводятся в негодность. Что-то вынули, что-то уже разбили. У объекта есть хозяин? Над хозяином есть контроль? Прокуратура ждёт окрика сверху?
6
2
Sergey Kanazirskii12.09.2023 09:50:00
Толщина стен 51 см (2 кирпича) достаточна по прочности, но недостаточна по сопротивлению теплопередаче. Короче говоря, в таком здании зимой холодно если дополнительно не утеплить стены. Для Омска сплошная кладка из кирпича без дополнительного утепления давно уже делается минимум в 2,5 кирпича (64 см). Что касается школ постройки 50-х годов прошлого века, то нет смысла цепляться за ветхие постройки, их надо сносить или перепрофилировать здания и строить новые школы. Нормы проектирования давно поменялись, новые технологические планировки современных школ применять в старых зданиях это все равно, что пытаться впихнуть МИГ-57 в ангар для АН-2. В стремлении сохранить историческое и архитектурное наследие (причем сомнительное) не надо забывать об условиях, в которых будет обучаться подрастающее поколение. Хрущовки тоже надо начинать сносить. Не все сразу, но в Омске должна уже быть программа реновации, а не только программа аварийного жилья, которая к слову сказать идет со страшным скрипом.
10
2
В12.09.2023 10:30:46
Снести и построить новое.
10
1
костя12.09.2023 12:11:05
а кто принял столь тупое решение по этой школе и почему ? ведь технологии и материалы строительства давно стали гораздо лучше. и построить новую красивую удобную школу при наличии выделенных средств и ясной цели это дело одного года. почему бардак стал возможен ?
10
0
ежкин кот12.09.2023 13:02:19
Стесали весь наружный декор, чтобы сайдингом обшить. Знаем этот ремонт по-омски. Вместо красоты получается сарай. И мониторить трещины уже невозможно.
3
1
мимоходом12.09.2023 14:55:44
Правы те предлагает снести останки былой роскоши и построить новую современную. Но о чем печется Коновалов? Думаю о качестве архитектуры. Приличную не закажут и не нарисуют. Это дорого и не достойно наших детей. Очередной сарай. Опять вопрос - нужно принять принципиальное решение по данному вопросу.э
3
0
Серик12.09.2023 21:49:04
в этом брошенном здании день и ночь на 3 этаже уже 3 месяца горит свет, видимо образованию девать деньги некуда
0
0
СКаназирский12.09.2023 21:49:48
мимоходом, вы сколько выпили, извините
1
0
Читаем между строк13.09.2023 11:34:40
Судя по фото, кусок перекрытия жб между первым и вторым этажом,которое было успешен сделано с целью избежать ремонта та не демонтировано и будет с риском использоваться в новой школе. Надеюсь его хотя бы вычтут из сметы
Колумнистика


Архив
О проекте
Рубрики новостей
Разделы
Статистика
Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru
18+
Присоединяйтесь
Сетевое издание БК55

Свидетельство: ЭЛ № ФС 77-60277 выдано 19.12.2014 Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовый коммуникаций (Роскомнадзор)
Учредитель: Сусликов Сергей Сергеевич

CopyRight © 2008-2024 БК55
Все права защищены.

При размещении информации с сайта в других источниках гиперссылка
на сайт обязательна.
Редакция не всегда разделяет точку зрения блогеров и не несёт ответственности за содержание постов и комментариев на сайте. Перепечатка материалов и использование их в любой форме, в том числе и в электронных СМИ, возможны только с письменного разрешения редакции.
Главный редактор - Сусликов Сергей Сергеевич.
email: redactor@bk55.ru

Редакция сайта:
г.Омск, ул. Декабристов, 45/1, 2 этаж, тел.: (3812) 309-087
e-mail: info@bk55.ru

Рекламный отдел: (3812) 309-089, 309-121
e-mail: reklama@bk55.ru