Минкульт Омской области под предводительством г-на Трофимова недавно исключил дом по улице Учебной, 84 из списка выявленных памятников, и теперь ему грозит снос.

Давно не писал. Не то чтобы поводов не было. Не было необходимости. А сейчас возникла. Любители избавления от «халуп» могут затачивать перья и готовить злобные комментарии.

А у тех, кому дорого историческое наследие, я прошу содействия. Речь идёт о доме по улице Учебной, 84. Минкульт Омской области недавно исключил его из списка выявленных памятников, и теперь ему грозит снос.

Это я сообщаю, чтобы все понимали, кто уничтожает историю.

Понятно, у нас ведь и более ценные памятники сносили.

Но старый Омск уже уничтожен. Я могу это утверждать, потому что уже довольно давно живу и помню старый город. Поэтому приходится как в Сталинграде — воевать за каждый дом.

Приговор дому вынесла «эксперт», которая раньше отвечала в Омске за «сохранение» памятников. При её попустительстве, а может и умысле (к сожалению, не доказано), в Омске было снесено множество памятников. За это с неё не спросили, отпустили с почётом. Она перебралась поближе к столице, стала «экспертом» и продолжает избавлять Омск от исторического наследия. Причём делает это незатейливо. Чиновники привыкли не утруждать себя обоснованием своего мнения.

Мол, у нас больше власти, поэтому мы всегда правы. Не вижу, мол, ценности, и всё.

— Я аттестованный эксперт, а вы — нет, поэтому и спорить не о чем. А ещё — мол, таких домов — пруд пруди.
— Ну так назови хоть один.
— Да не барское это дело.
— Ну хоть поясни — каких таких.
— Да развалюх.

Мы не поленились, объяснили, в чём ценность дома. И, как выяснилось, других таких больше нет.

Понятно, что сруб как сруб, но резьба карниза уникальная. И особенно наличники уникальные. Я не сторонник конспирологии. Но есть такой писатель — Георгий Сидоров. К нему можно относиться как угодно, но он описывает такой тип памятников как древнейший, ведущий своё начало от легендарной Гипербореи.

Объясню, в чём суть. В коруне наличников есть две встречных волюты (волны), а между ними пирамидка. По версии Сидорова это свидетельство двух «потопов», в результате которых пирамида на горе Алатырь ушла под воду. Так это или нет, я не утверждаю. Но пока этот дом стоит — об этом можно рассуждать.

Вообще изначально все деревянные «узоры» имели сакральный смысл. Были оберегами или напоминаниями о каких-то событиях, дополняли собой предания и былины.

Сейчас мы стали «неграмотными», разучились читать их смысл. Его понимают только единицы специалистов. А для прогрессистов это просто «развалюхи». Глобализация шагает семимильными шагами. Её цель — уничтожить любое своеобразие, чтобы уже никто не мог сопротивляться.

На наши возражения Минкульт ответил, что по форме «экспертиза» составлена правильно, поэтому они её утверждают. Содержание наших замечаний они проигнорировали, видимо даже не поняли, о чём речь.

В этой связи мне вспоминается старинный анекдот. В оригинале он неприличный. Но я постараюсь сохранить приличия.

«В вигвам к Чингачгуку приходит старый индеец и обращается к нему:

— О, великий вождь, позволь мне сказать.
— Конечно, брат, садись с нами, кури трубку мира, говори.
— Не кажется ли тебе, великий вождь, что в нашем племени плохие имена.
— Давай посмотрим вместе. Здесь собрались Хитрая лиса, Зоркий сокол, Быстрый олень, я — Большой змей. Так что ты не прав, Конская уздечка.»

К сожалению, мы хорошо знаем историю, но не сильны в юридической казуистике. Чиновники сами устанавливают правила, сами их меняют. Как говорится, если джентльмена не устраивают правила, то он меняет правила. Раз мы не можем устанавливать правила, понятно, что при таком подходе мы будем проигрывать.

Ведь экспертиза формально «соответствует всем правилам».

Я обращаюсь к защитникам исторического наследия. Если кто-нибудь может помочь нам в этой ситуации, давайте спасём ещё один дом, ещё одну частицу нашего наследия.