Профессиональные политологи, правда, с этой гипотезой не согласны.

Волна телефонных сообщений о заложенных бомбах накрывает Омск уже больше двенадцати часов: первые звонки зафиксированы вчера вечером, за ночь злоумышленники «заминировали» два десятка объектов, а сегодня телефонные террористы разгулялись вовсю – эвакуированы магазины и торговые центры, школы, отделения пенсионного фонда и даже мэрия. Список продолжает пополняться.

Омичи активно обсуждают происходящее в соцсетях. Многие предполагают, что у эпидемии телефонного терроризма – политические причины, ведь первой «жертвой» стало здание мэрии, в котором расположена городская избирательная комиссия. А наутро горадминистрацию «заминировали» повтрно – как раз во время пресс-конференции, посвящённой выборам.

«Всё потому, что за Корбута (глава регионального МЧС и лидер списка ЕР – прим. БК) недостаточно активно голосовали», – упражняются в остроумии комментаторы.

Другие пытаются подвести под свои подозрения какую-то базу и строят конспирологические теории: по их мнению, настоящей целью злоумышленников являлось здание мэрии, в котором в тот момент шёл подсчёт голосов, а остальные объекты попали в список для отвода глаз.

Однако часть омских политологов не видит в происходящем «политического следа». Профессор политологии ОмГУ Инна Ветренко отметила, что устраивать шумиху с «минированием» попросту незачем: все пять политических партий, претендовавших на место в горсовете, и так туда попали.

«Некоторые подписчики социальных сетей утверждают, будто таким образом нас всех пытаются отвлечь от выборной темы, но и это крайне маловероятно: есть другие способы пиар-технологий на случай, если нужно растворить неудобную информацию, а этот способ слишком противоправный», – считает Ветренко.

Кандидат политических наук Иван Жуков смотрит на вещи под другим углом: по его словам, наличие связи между телефонным террористом и одной из политических партий возможно, но доказать её вряд ли удастся.

«Слухи о том, что во время эвакуации часть протоколов подменили – хорошая возможность для оправдания своего невысокого результата. Можно сказать: «мы работали-работали, а эти злодеи вон что сделали», – сообщил он.

Впрочем, подчеркнул политолог, всё это чисто гипотетически.