Как же так получилось, что мягкий, добрый, улыбчивый Назаров за пять лет правления нанес бОльший ущерб «демократии» региона, чем двадцатилетие «диктаторского режима» Леонида Полежаева?

Итак, Полежаев vs Назаров: в чем разница?

При Полежаеве олигархи сметь не могли думать про какие бы то ни было игры в политику. И только иногда они могли рассчитывать, да и то в качестве награды, на получение одного мандата в Заксобрание или Горсовет, для себя лично либо своего представителя. Претендентам приходилось завоевывать расположение губернатора, который сам решал, кому идти на выборы, а кому – нет.

Губернатору Полежаеву, в отличие от Назарова, удалось решить главную задачу, без которой управление регионом в современной России нереально. Он поставил олигархов «в стойло». Вот почему при нем в омские парламенты, как областной, так и муниципальный, приходили люди, представляющие, пусть зачастую формально, интересы разных сфер жизни региона: культуры, медицины, сельского хозяйства, военно-промышленного комплекса, спорта, ветеранских объединений, ЖКХ и т.д.

А вот при Назарове произошел перекос. Теперь собственными фракциями в составе «Единой России» обзаводятся в ЗС и Горсовете представители одного не самого крупного ВПК-шного завода или одной не самой крупной общественной организации с ярко выраженными политическими целями. В последние годы Единая Россия практикует "сдачу в аренду" одномандатных округов местным олигархам, которые теперь  и определяют суть кадровой политики партии в регионах.

В годы правления Назарова в Омской области появились и другие крупные Центры Власти. На прошлогодних выборах в Закосбрание все решал «клан» Морева, сумевший объединить элиты для борьбы с «милицейским» кланом Камерцеля-Шрейдера. Ну а в этом году уже «камерцелевские» в союзе с Моревым успешно противостояли «голушкинским» и «полежаевским». Именно им в канун появления нового омского губернатора удалось взять под полный контроль Омский горсовет.

Состояние омского парламентаризма прекрасно иллюстрирует «сходка» на госдаче, где, как уже писал «БК55», собрались в узком составе чиновники областного правительства и представители двух омских олигархических кланов – Морев и Павлов. Именно они без всяких единороссовских политсоветов и конференций решили, кому быть спикером, вице-спикером, а кому – владеть «портфелем» горсоветовского комитета.

Уместен вопрос, что делал на этой «сходке» губернатор Назаров? У «БК» есть только один ответ. Глава региона стал даже не заложником обстоятельств... Его взяли в «заложники» вполне конкретные персоны омского истеблишмента, имеющие сильные позиции в правоохранительных органах, и, прежде всего, – в прокуратуре. Иначе как объяснить скандальную поездку Назарова на Московку, где он, униженный и оскорбленный, агитировал за некоего Ткачука, изгнанного им же из правительства всего-то несколько лет назад по подозрению в хищении бюджетных денег и подкупе прессы? Получается, что его «принудили» ехать к Ткачуку. И тем, кто это сделал, было плевать как на самого губернатора, так и на общественное мнение.

При Назарове махровым цветом «расцвела» политическая коррупция. Конечно же, и при Полежаеве в СМИ, а также в рекламных агентствах время от времени появлялись «людишки» из политических партий с сомнительными предложениями: мы вот вам сейчас «загоним» на счет пару миллионов за рекламу, а вы нам миллион обратно «налом». Но это, повторимся, были «цветочки».

Сейчас же, как нам представляется, еще задолго до выборов, происходит Сговор заинтересованных сторон, речь идет о конкретных суммах. Усовершенствовались и механизмы «привлечения» и «распила» денег политических партий. «БК» уже рассказывал об одном из олигархических «общаков», финансы которого использовались исключительно в предвыборных целях. Теперь же у олигархов, взявших в прошлом году под контроль рынок наружной рекламы, а также владеющих газетами, журналами, сайтами, появились и другие, прямо скажем, фантастические возможности для «отмывания» денег. Как известно, бОльшая часть партийной кассы «Единой России» в предвыборный период проходит через «наружку» и другие СМИ. А это значит, что теперь деньги можно в чемоданах возить кому надо.

Вот такая у нас была «демократия». По-назаровски!

Весь проект «Назаров. Итоги» читайте в журнале «Бизнес-курс» от 11.10.2017 г.