Принадлежащее НПО «Мостовик» ООО «Мостовик-Медиа» требовало взыскать 25 млн. 456 тыс. рублей неосновательного обогащения с ООО «Омские кабельные сети», возникшего в связи с использованием домовой распределительной сети, а также запретить использование домовой распределительной сети, смонтированной в 268 жилых домах в Омске. От требования на запрет использования сети «Мостовик» позже отказался.

«Мостовик» сообщил, что конкурент пользуется его сетью, которую фирма построила в местах общего пользования в домах жилого фонда в Советском округе Омска в 2007-2008 годах. Сумма неосновательного обогащения была рассчитана в размере стоимости возведенной домовой распределительной сети. «Мостовик-Медиа» представил справки о выполнении работ и о стоимости выполненных работ.

Но суд апелляционной инстанции посчитал, что эти документы не подтверждают факт создания истцом сетей в указанных домах, так как эти справки подписаны только со стороны ООО «Мостовик-Медиа», стало быть «являются односторонними и не могут указывать о факте возведения» сетей. Реально подтвердить произведенные компанией расходы могли документы, подтверждающие приобретение материалов (платежные поручения, счета, товарно-транспортные накладные), выплату заработной платы (ведомости, штатное расписание, трудовые договоры, приказы). Но этого и других документов «Мостовик» не представил. Кроме того, договоры о предоставлении технической возможности на размещение оборудования представлены лишь на часть жилых домов из числа заявленных. Апелляционная инстанция решила, что не было представлено доказательств, подтверждающих факт создания ООО «Мостовик-Медиа» домовой распределительной сети на спорных жилых домах. Оснований для отмены решения арбитража от 3 мая 2012 года нет, говорится в материалах суда.

Борис Куркин