Так это все знают! А что делать то?

И чему она может научить студентов с такими взглядами на структуру гос. управления. Рассуждения на уровне бабушки у подъезда с семечками. Политолог, болтун, бездельник ... слова синонимы

есть мнение, а разве эта заметка лекция для студентов?
А что в этой заметке не соответствует действительности?
Но неплохо она Григорьеву и Костарева охарактеризовала.

Нужно быть * чтобы не согласиться в этом с И. Ветренко. Для этого достаточно вспомнить все "конкурсы", в том числе конкурс на должность министра промышленности при В.И. Назарове и "конкурс" на должность мэра Омска уже при А.Л. Бурков. Зачем такие конкурсы с заблаговременно известным результатом? Вероятно только для того чтобы в недалеком будущем снять с себя ответственность за результаты работы "победителей".

Полиграфу
То есть студентам она рассказывает другое.
Мнение учёного должно быть аргументированным и менее радикальным, а не выглядеть как оскорбление базарной бабы даже если версия про сумасшедших имеет основание.
С таким успехом можно сказать что значительная часть её выпускников бездари, но диплом получили.

Америку не открыла. Все всё знают. Но изложено очень примитивно. Прямо таки - вульгарно. Удивительно для преподавателя вуза. Т.е. в вузе такой же низкий уровень специалистов, как и в администрации. Грустно, граждане. Это не дает надежду и на перспективу...

Молодая - наивная. Думала что глаза нам открыла, благодаря своим познаниям в политологии...

Интересно: а чего же она остановилась-то на половине рассказа?! Своих, что ли, не захотела валить?! А то - если так смотреть, так это - ровно половина впечатления. Половина номер два - в таких же для формы набранных комиссионерах, о которых она умолчала, смысл которых - оформить заранее сделанный выбор. Реальных-то выборщиков там всего два, если не считать помощника третьего - полустатиста, почти статиста, как остальные галочники для формы комиссионерские.

Так было всегда и так будет, только политически малограмотные люди об этом не знали.

Омичу:
не старайтесь пытаться обратить нас в свою веру в то, что это будет всегда. Было - да, но для того и акцентируют, что потом, позже, становится гораздо затруднительней решать своячками. Своячковость и местечковость - изживаемое, а не вечное.

Вам надо знать нашу историю. Всегда было как скажет начальник, так и будет. У начальника всегда близкие родственники были при делах, целые династии вырастили. Было время когда на собраниях выбирали руководителей, кто-то захотел стать акционером, получать дивиденды, поиграли в демократию и что стали? Надо знать это Россия у которой есть своя система, которая десятилетиями создавалась и изменить её правящая элита не позволит, т.к. это может трагически закончится для страны. Не надо совершать ошибки бывшего СССР.

Омичу:
чего-чего, а это - гораздо глубже Омича. Циклу появления власти столоначальников - более 175 лет уж, с Николая 1-го как создавшего своими правилами эту историческую волну. И его время - на изживании как раз. Хотя и не закончилось, не спорю. Но ошибкой СССР было как раз создание номенклатурности (мест непотопляемых и производных мест для своих по интересу и для родственничков) - от роста числа претендентов на родственные места он и пострадал: это фактор, способствовавший развалу, причем интенсивно. С этого времени (60-70-е) и перелом в цикле, на предел роста и на обратку, повалившую гос-образование в виде СССР, причем вне зависимости от того хочет Омич сохранения традиций, которые для него были "всегда", или не хочет. Так что время ближайшее также в обратную работает, а не на сохранение традиций, о которых так печется Омич.

братишка мой старшекурсниках у них
а с писаниной у него хуже чем у меня
а как у меня с этим знают многие
вот какое будущее напрепадовано нам

ветренко сегодня

Аналогичным образом проходят конкурсы на замещение вакантных должностей судей.

Омич с Александром всегда самые умные и имеют наглость всех поучать и указывать. Благо интернет дает такую возможность.
А по сути говорят банальные общеизвестные вещи, но оттенком собственной значимости.

Все конкурсы -административная забава,как попытка замаскировать отсутствие кадрового резерва и протаскивание на замещаемую должность афелированного каддидата.

Для кого преподаёт? В России нет политики. Она сама не может сказвть правду, а всячески выкручивается. Её очень жаль. Но, ради бабла многие продаются.

такой белый красивый политолог
троих высокопоставленных людей обозвала сумасшедшими

офигеть какой популярный политолог
уже 4000 просмотров