Свидетели и оперуполномоченный ОБЭП являлись хорошими знакомыми.

Накануне в Октябрьском районном суде города Омска состоялось очередное заседание по действительно запутанному уголовному делу в отношении замдиректора омского спорткомплекса «Юность» Игоря Барсукова.

Его обвиняют в мошенничестве и мздоимстве.

Напомним в общих чертах суть процесса. Заместителя директора по спортивной работе МУП «Спорткомплекс «Юность» подозревается в двух популярных в Омске статьях Уголовного кодекса РФ: «Мошенничество» и «Взятка».

По версии следствия, Барсуков получил мзду, 100 тысяч рублей, за организацию спартакиады работников «Торгового дома Шкуренко» на спортивных площадках подведомственного ему спортивного комплекса.

Сам подсудимый и его адвокат с этим обвинением категорически не согласны.

На каждом судебном заседании по данному уголовному делу появляются все новые и новые интересные подробности. Работник ТД «Шкуренко» Михаил Зауров, который непосредственно и осуществлял передачу взятки Барсукову, оказался больным, он состоит на учете в психиатрической клинике с диагнозом «шизофрения». Его бывшая сожительница Любовь Хохлова, которую также допрашивали в зале суда, является хорошей подругой (одноклассницей) второй свидетельницы Коротковой, которая вместе с Зауровым работала в уже несуществующем отделе по проведению и организации спортивных мероприятий компании ТД «Шкуренко».

Госпожа Хохлова в свое время владела небольшим торговым павильоном, в котором велась продажа сладостей и напитков. Через некоторое время у нее начались проблемы с ОБЭПом, именно тогда она и познакомилась с оперуполномоченным Суиновым, который организовал спецоперацию по задержанию замдиректора «Юности» Игоря Барсукова.

Ранее БК55 уже сообщал, что на одном из судебных заседаний выяснилось, что Даулет Суинов перед очными ставками и допросами в Следственном комитете «инструктировал» свидетелей о том, что и как нужно говорить. Однако сам опер этот факт отрицал.

Во время судебных заседаний служитель Фемиды Бондарев неоднократно пытался выяснить, какие все-таки отношения связывают ОБЭПовца Суинова и госпожу Хохлову. Почему ее фамилия никак не фигурирует в данном деле и почему она являлась понятой по другим делам, которые вел оперуполномоченный Даулет Суинов.

На большую часть подобных вопросов опер отвечал «не знаю», «не помню»...

По данным детализации сотовых соединений, все эти люди общались между собой достаточно хорошо. Накануне «преступления», в дни, когда совершались процессуальные действия на стадии следствия, и даже по ходу данного судебного процесса. Кроме этого, Зауров и Суинов созванивались за четыре дня до написания жалобы в ОБЭП на действия подсудимого Барсукова.

Также некое сомнение вызывают действия следователя Кравченко, которая попросту выкинула из материалов дела один из двух одинаковых документов под грифом «ДСП».

Стоит отметить, что еще один свидетель по делу, гражданин Егоров, сменил свои показания. Вследствие чего замдиректора «Юности» заподозрили в еще одном преступлении – мошенничестве. По версии следствия, он не донес до кассы предприятия два транша от посетителей группы здоровья за сентябрь и октябрь 2016 года.

На заседаниях суда он рассказал, что регулярно передавал ежемесячные платежи бухгалтеру СК «Юность», которую опознал на одном из заседаний, однако та опровергла этот факт. Для этих целей в спорткомплексе есть специально обученный человек – кассир, которого гражданин Егоров не признал.

Вчера, 11 июля, заседание началось спустя два часа от назначенного времени. Судья Бондарев тщательно разбирался с вновь предоставленными документами. Войдя в зал заседаний, он постановил провести две дополнительные экспертизы. Одна из них должна будет выяснить, был ли здоров (вменяем) главный свидетель Зауров, а вторая – техническая экспертиза всех имеющихся в деле документов.

Затем начался допрос свидетеля Алексея Платонова, который работал программистом в ООО АБ «Процессор» и проводил анализ базы «1С: Предприятие» СК «Юность».

– Я собирал информацию о том, как велась бухгалтерия с общего сервера «Юности». Там я нашел счет на некоего Егорова, который создавала главный бухгалтер. Акт сверки и счет-фактура были удалены.

На что незамедлительно отреагировала главный бухгалтер спорткомплекса, которая также находилась в зале суда в качестве свидетельницы. Она сообщила, что про удаление этих файлов она ничего сказать не может, а Егорову эти документы направлялись для предоплаты.

БК55 продолжит следить за данным уголовным делом.