Прекрасно!!
Профессиональные навальнисты.

На 150 лет опаздываем в этом. Есть только одна маленькая мелочёвая проблемка: по аналогии с партиями, получающимися КПСС, и профсоюзы тоже могут появиться хоть сколько новых, но все они станут, к сожалению, лишь ВЦСПС. Отсюда и вопрос: а с чего он взял, что его проф не станет бюр (раз) и что его участники не станут своячками, решающими своячески-приятельские проблемы за счет других? Что он собрался противопоставить "чиновизации" руководства и своячеству в решениях на разных иерархических звеньях?

Молодцы, хоть что то, в отличие от коммуняк и жириков, делают для людей!!!

Для тех кто получает зп равной прожиточному минимому
Деньги от США точно лучше чем объедки на помойке от Путенских чиновников
Идея хорошая
Я за
Работающий человек не должен быть нищим

Глупо и бесперспективно создавать партии и профсоюзы под личность. Партии должны создаваться под идеологию, профсоюзы для защиты людей наёмного труда. В СССР профсоюзы были, но они были декоративными и никогда не выполняли то, что должны были фактически делать - защищать простой трудовой народ от засилья и беспредела директоров, начальников и других руководителей. Профсоюзная номенклатура входила в структуры партийной номенклатуры и выполняла всё что решал партийный орган, то есть, партия и профсоюз были неразделимы.
В современной России профсоюзы являются продолжателями советских профсоюзов, выполняют туже роль, поэтому защитить людей наёмного труда не могут и являются не популярными в нашей стране.

Я не могу знать всех целей которые преследует Навальный начиная этот проект, но думаю одна из них созвучна высказанной предпринимателем-миллиардером Ричардом Брэнсоном: "Моя самая большая заслуга в том, что я всегда стремился предоставить людям независимость, возможность почувствовать ответственность и был готов подталкивать их к тому, чтобы они брали на себя риск и добивались цели".
А для критиков подойдёт другая цитата Брэнсона:" Я уверен: нельзя позволять, чтобы тебя остановило убогое словцо «нельзя».".

Профессиональный союз - по профессии создаётся. Если не указана профессия, для которой создаётся - это = очередной пиар-прожект политического, а не защитного плана. А общероссийский уровень - дополнительная характеристика политичности проекта, а не профессиональности. К сожалению, у нас нет толковых политиков, чтобы создать то, что не превратится в очередное бюрократическое, так что - оставь надежду всяк туда глядящий. Самое простое: создающийся профсоюз потребует из-за конкуренции затрат больше, чем мощный конкурент, оттого и вложения проф-взносов там будут больше. Чтобы уменьшить затраты и стать выгодным - профсоюз вначале надо создавать среди юристов, и - профсоюз совестливых юристов (по аналогии с кодексами Рузвельта о честной конкуренции), а уж потом только, когда этот профсоюз станет мощным настолько, что помощь "другим профсоюзам" станет доступна БЕСПЛАТНЫМ путём (за счет проф-взносов юристов, получающих оттуда альтернативную оплату своих услуг этим "другим профсоюзам") - вот только тогда и можно расширять профсоюз юристов созданием "других профсоюзов". Иначе это - полит-прожект, начатый "как всегда", не оттуда, не с того места...

мимо проходил, в РФ деятельность профсоюзов регулируется нормами специального Федерального закона от 12.01.1996 № 10-ФЗ"О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности", и нормами содержащими в других законах, начиная с Конституции РФ, ТК РФ и т.д..
Вот одна из основных статей устанавливающих право на объединение и принципы для объединения.
Статья 2. Право на объединение в профсоюзы 
1. Профсоюз - добровольное общественное объединение граждан, связанных общими производственными, профессиональными интересами по роду их деятельности, создаваемое в целях представительства и защиты их социально-трудовых прав и интересов.
Все профсоюзы пользуются равными правами.
2. Каждый, достигший возраста 14 лет и осуществляющий трудовую (профессиональную) деятельность, имеет право по своему выбору создавать профсоюзы для защиты своих интересов, вступать в них, заниматься профсоюзной деятельностью и выходить из профсоюзов.
Это право реализуется свободно, без предварительного разрешения.
3. Граждане Российской Федерации, проживающие вне ее территории, могут состоять в российских профсоюзах.
4. Иностранные граждане и лица без гражданства, проживающие на территории Российской Федерации, могут состоять в российских профсоюзах, за исключением случаев, установленных федеральными законами или международными договорами Российской Федерации.
5. Профсоюзы имеют право создавать свои объединения (ассоциации) по отраслевому, территориальному или иному учитывающему профессиональную специфику признаку - общероссийские объединения (ассоциации) профсоюзов, межрегиональные объединения (ассоциации) профсоюзов, территориальные объединения (ассоциации) организаций профсоюзов. Профсоюзы, их объединения (ассоциации) имеют право сотрудничать с профсоюзами других государств, вступать в международные профсоюзные и другие объединения и организации, заключать с ними договоры, соглашения.
Нет прямого запрета на объединение по непрофессиональному принципу!
Проблема в том, что в Российской Империи до революции профсоюзы не сформировались в самостоятельные институты, а после победы в гражданской войне они большевикам и подавно стали не нужны. В советские, да и постсоветские времена профсоюзы были всего лишь кассой взаимопомощи (распределение путевок и подарков по различным случаям), что по сути является атиподом того для чего они создавались в капиталистических странах. Там касса профсоюза, выполняла функцию поддержки участников забастовочного движения, которые естественно теряли заработок во время забастовки. Конечно профсоюзы не могли быть оторваны от всех пороков, и не все руководители были идеальными, и не замаранными в различных темных схемах. Лидерам профсоюзных движений приходилось вступать в переговоры с политиками, владельцами предприятий, и представителями криминала. Но в том и была их роль, выступать представителями членов профсоюза. Кто и какие при этом преследовал личные цели, это уже удел совести каждого отдельно взятого представителя. Каждый может действовать в переговорах лично, без представителя, но это уже будет толпа где не кто никого и не в чем не убедит. Невозможно подписать договор, когда для подписания нужно 100% участие всех и согласие большинства.
Кстати, работник не обязан информировать работодателя, о том что он является членом профсоюза, а в случае сокращения, ему достаточно просто поставить в известность работодателя о своем членстве в профсоюзе,, и работодатель уже будет обязан писать письменное обращение в указанный профсоюз и получать его мнение по данному человеку. профсоюз вправе запросить максимальную информацию о процедуре сокращения, проверить на наличие нарушений трудового законодательства (про которое работник сам может быть не осведомлён, а скорее всего будет находится в страхе, либо под обманом:"не высовывайся и тебя оставим, а будешь понтоваться, вылетишь, оставим другого"). Не нужно лишать людей выбора, которого честно и не так много, если он вообще есть.
Многие, оппоненты, говорят, что Навальный имеет от этого материальную выгоду. В доказательство приводят его поездки, с семьей за границу. Про наличие вил, фазенд, яхт, самолетов, счетов и т.д. никто ничего не может сказать. Если бы что-либо было, неужели вся система государственных органов, за все его разговоры, так и не смогла ничего найти? По моему абсурд?! Ему разрешают критиковать потому что он проект Кремля?! А что в ГД РФ мало критиков всех и всего?! Тот же Жирик, или Зюганов, мало критикуют? Нет! Но у них есть одно общее, они критикуют всех, но всегда ставят "забор" между критикуемыми и Путиным?! Представим, что будь он членом ЕР, с учётом его организаторских способностей, его семья могла бы просто жить за границей, а он бы уезжал от них только для участия в мероприятиях которые бы требовали обязательного личного участия. Пример, Яровая, которая как и Навальный была в Яблоке, но своевременно нашла правильное направление, прошла вроде через СПР и успокоилась в ЕР.

Станиславу:
а это - тогда - что, по-Вашему: "...связанных общими производственными, профессиональными интересами по роду их деятельности..."? Что там еще Вы видите, кроме как профессиональный принцип создания.?!))) Общность - ПРОФЕССИИ ИЛИ ПРОИЗВОДСТВА (ИНТЕРЕСОВ ПО РОДУ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ). Где Вы тут увидели, что якобы нет прямого запрета на непрофессиональные профсоюзы?..

Станиславу - еще: если же Вы пытаетесь в своей идее о непрофессиональном объединении опираться на п. 5 - то там уже речь идёт об объединениях самих первичек профсоюзов (ассоциациях), но самих первичек этот п. 5 - не касается! Первичка - строго по букве и духу термина создаётся - по профессии (в узком и упомянутом широком в виде производства или интереса по роду деятельности)!..

Станиславу:
к тому же - Вы недостаточно чётко восприняли инфу. Создан - не профсоюз Навального, а - ПРОЕКТ "Профсоюз Навального". Обычный полит-прожект, то бишь, но - с полит-акцентом на то, что профсоюзы имеющиеся не выполняют свою функцию (кто бы с этим спорил).

мимо проходил, производственный принцип очень широкое понятие, в него можно включить как отдельное предприятие, где собраны представители различных профессий, так отрасли, куда тоже будут входить представители разных профессий. В профсоюз офисных работников может войти любой работник, который не доволен что в его офисе коллер не охлождает воду, либо нет кофе, чая и сахара за счёт работодателя, а кто он, офис-менеджер либо делопроизводитель, не важно.
Теперь про "проект". Навальный, не стесняется говорить что он политик, и всё что он делает, кроме личных дел, по своей сути политические. И цель его не секрет-борьба за власть. Противника он тоже объявил- единственный человек который удерживает власть в России- Путин.
Для достижения этой цели, ему нужна поддержка: людей, избирателей, электората, называйте как угодно. Он совершает действия или начинает " проекты", чтобы прорвать "информационную блокаду" и увеличить число людей, которые на выборах будут считать именно его кандидатуру достойной быть их представителем. Кстати, если верить последним новостям, Путин отреагировал, и довольно оперативно. Считаю, что для нас, обычных людей это главное, чтобы политики боролись за нашу поддержку. Как говориться: " на то и щука, чтобы пескарь не дремал.".