Очередное заседание суда по делу директора санатория «Рассвет» Нателы Полежаевой особого ажиотажа не вызвало. Видимо, обращение к «потенциальным избирателям» пропало втуне.

Всё шло по накатанной: уточнили анкетные данные у потерпевших, представили прокурора, защитника и секретаря, разъяснили права и обязанности участников процесса… Рутина. Только было судья решила начать опрос потерпевших, как г-жа Полежаева сделала «финт» — заявила очередное ходатайство. На основании того, что она является кандидатом в депутаты Заксобрания, на предыдущем заседании дама пыталась получить отсрочку. На 2 месяца. Аккурат к выборам: а вдруг проскочит в ЗС? Тогда, глядишь, и удастся увильнуть от уголовной ответственности по невыплате зарплаты сотрудникам, прикрывшись мандатом. Увы, в прошлый раз не проскочило — суд прошение отклонил.

Теперь же Натела Олеговна нашла другую причину, чтобы затянуть процесс. Для неё, как для действительного кандидата в ЗС, согласно законодательства применяется особый порядок производства по уголовным делам. Поэтому она попросила дать отвод прокурору, так как глубоко сомневается в его компетентности, в том числе в сфере избирательного права. Плюс нарушены её права, как кандидата в депутаты — отвод предыдущего ходатайства. Сам прокурор, естественно, возражал.

Да и потерпевшие были за него горой. Только одна дипломатично сказала: «На усмотрение судьи». И судья ушла «смотреть».

Через 15 минут ожидания народ пришел в движение: зашушукались свидетели, о чем-то тихо совещалась с адвокатом обвиняемая, зашуршал бумагами прокурор. Встрепенулся и правозащитник Валентин Кузнецов, пришедший вместе с Полежаевой. Он вспомнил, что здесь не просто так, а по поводу и стал решительно искать ручку. После чего накарябал несколько предложений на листке блокнота и передал их мадам лично в руки. Ожидание затянулось, прокурор тихо успокаивал потерпевших: «Сейчас-сейчас, она (судья) посовещается и придет. Заседание будет продолжено.» Наконец, когда терпение практически иссякло (прошло 45 минут!) явилась судья и огласила вердикт: в ходатайстве отказать, так как нет никаких оснований. И это было всё, на что хватило усилий мадам в совокупности с адвокатом.

Ну, а далее заседание покатилось своим чередом. Правда, потерпевшие слегка путались в показаниях и суммах — шутка ли, задолженность за конец 2017-начало 2018 годов! — приходилось ворошить старые протоколы. Как оказалось, кому-то повезло больше и ему задолженность частично погасили. По суду. Кто-то еще в ожидании «чуда». Адвокат у всех потерпевших неизменно интересовалась, есть ли у них достоверная информация, что у юрлица была возможность вовремя выплачивать им зарплату. Все жали плечами и отнекивались, пока одна из потерпевших не заметила, что лучше бы вместо всяких праздников-корпоративов им деньгами дали. В смысле — зарплату.

На этой оптимистичной ноте всё и закончилось.