Сейчас часть затрат, которые несут родители, вызывает вопросы.

На сегодняшнем заседании комитета Горсовета по финансово-бюджетным вопросам без доклада приняли к сведению отчёт городской КСП о проверках работы муниципальных предприятий и учреждений в 2018 году.

Один вопрос аудиторам задал депутат от КПРФ Дмитрий Петренко. Он напомнил о ситуации со школьным питанием — там частично оно организуется помимо бюджетного участия, за счёт родителей учеников. По его мнению, не должно голословно звучать утверждение, что наценка составляет 50-70%. Если это не само сырьё, а именно услуга и приготовления — тогда наценка возможна. Если же это только наценка на сырьё — с этим нужно разбираться и контролировать. Впрочем, мэрия часть мер здесь уже приняла.

Кроме того, вызвала вопросы самого Федотова отчётность Центра аренды и мониторинга. Депутаты обратили внимание, чтобы она вообще велась и депимущества сделал по ней отчёт.

«Я посмотрел у них на сайте информацию — город передал из казны ему имущества недвижимого на 187 миллионов. Чтобы депутаты увидели те доходы, которые получает учреждение, в бюджете. Попросту говоря, где они? Как смету доходов и расходов», — отметил председатель комитета Юрий Федотов в беседе с журналистами.

В результате депутаты согласились с ним на осенней сессии рассмотреть целесообразность работы в целом этого центра и Центра мониторинга и анализа.

Небольшое замечание также сделал депутат-единоросс Алексей Провозин.

«Вижу в отчёте: здание в собственности одного из муниципальных учреждений, там сплошная протечка кровли, здание в ужасающем состоянии… Я бы предложил его просто официально снести, нет смысла его восстанавливать и вкладывать деньги. И убрать с баланса», — заявил он.

Федотов пояснил, что такое предложение Провозина вне рамок комитета, и его рассмотрит мэрия.