В заявлении звучит популярная в последнее время формулировка «неосновательное обогащение».

В Арбитражном суде Омской области стартовало разбирательство по иску территориального проектного института «Омскгражданпроект» к департаменту архитектуры и градостроительства омской мэрии.

Отметим, сама городская администрация также обязана будет делегировать на процесс своего представителя, так как судья Ширяй удовлетворила запрос о назначении ее в качестве третьего лица. Кроме того, на процессе важно будет учесть позицию департамента финансов и контроля. Примечательно, что с таким заявлением выступил именно департамент. Вполне вероятно, что ведомство по финчасти должно будет исправить какую-то неточность в расчетах истца.

Впрочем, точный повод для подачи заявления пока не прояснен.

Официальная формулировка претензии, обозначенная в судебной документации, — «неосновательное обогащение». Речь в данном случае идет о значительной для банкротящегося предприятия сумме в 13,673 миллиона рублей. Большую часть 2018 года эта формулировка применялась в исках бизнесменов к городскому депимущества на фоне изменений при начислении арендной платы.

Напомним, уже не первый год продолжается процедура банкротства ТПИ на фоне невозвращенных кредитов на общую сумму в 122 миллиона рублей. Примечательно, что заявителем в данном случае оказалась стройфирма Ильи Фридмана «Ф-Консалтинг», на фоне чего грянуло обвинение чуть ли не в рейдерском захвате ТПИ. При этом формально речь идет об уступке права взимания долга у «Абсолют-банка».

Собственно, на этом фоне в суд поступил запрос об особых условиях принятия заявления: с отсрочкой выплаты госпошлины.

Отметим, осенью 2018 года сам депархитектуры выступил с целой серией исков против проектного института, причем на фоне претензий последнего о непогашенной задолженности по контракту о создании генплана Омска до 2030 года, над которым работа велась свыше 10 лет. Однако ни одному заявлению так и не был дан ход.

Евгений Куприенко