Вопрос вызвали его ученая степень и заслуженное звание.

Состоялось очередное заседание по иску Сергея Бабинцева, главы Дружинского сельского поселения, к местному Совету депутатов. «Камнем преткновения» стал вопрос начисления денежного вознаграждения главе муниципального образования.

Напоминаем, что ранее суд решил, что сторона истца должна представить специалиста, который сможет пояснить по начислениям денежных сумм главе Дружинского сельского поселения. Однако в качестве эксперта в зале так никого и не оказалось.

Но тем не менее, сторона административного ответчика — представитель Совета депутатов — Сергей Бычков на рассмотрение суду представил свидетеля, которая имеет представление о денежных начислениях, проработав на должности заместителя главного бухгалтера.

Специалист провела анализ представленных ей документов и произвела расчет начисления заработной платы в связи с открывшимися новыми изменившимися обстоятельствами. Был изменен коэффициент начислений, пересмотрены надбавки.

Согласно решению Совета депутатов Дружинского сельского поселения № 10 от 5.08.2019 года «О денежном содержании главы сельского поселения Омского муниципального района» свидетель пояснила суду некоторые детали.

«Денежное содержание главы поселения состоит из основного оклада и ежемесячных и других дополнительных выплат. Решением Совета № 1 от 16.08.2017 года утвержден размер должностного оклада специалиста 3 190 рублей. Согласно главе 3 на ежемесячные выплаты Бабинцев может рассчитывать в размере 90% от должностного оклада. Ежемесячная надбавка за выслугу лет по документам зависит от стажа работы. По представленной мне информации Бабинцев имеет трудовой стаж на занимаемой должности 8 лет и 9 месяцев, следовательно, попадает под категорию от 5-10 лет стажа. Поэтому надбавка к должностному окладу должна составлять 15% от основного оклада. Ежемесячное денежное поощрение по документам составляет 50% от оклада за почетное звание РФ Омской области. По представленной информации Бабинцев не имеет такого звания. Ежемесячная надбавка за ученую степень доктора наук и кандидата наук. По информации глава района не имеет её — ему не положена данная надбавка. Надбавка за классный чин муниципального служащего. По информации Бабинцев имеет чин секретаря муниципальной службы 1 класса, поэтому ему предполагается надбавка до 1000 рублей», — пояснила суду Инна Кустова. 

При учете других дополнительных надбавок путем нехитрых арифметических действий была высчитана сумма зарплаты, которая бы устроила Совет депутатов. Итоговая сумма составила чуть более 40 тысяч рублей.

При вопросе истца о методике произведенных расчетов, свидетель сказала, что сумма была только что высчитана. Также следом пояснила, что если глава Дружинского сельского поселения имеет все же ученую степень, то лучше предъявить документы.

На что сторона истца больше не проронила ни слова оппоненту.

Другими словами, сторона ответчика прошлась по каждому пункту установления денежного вознаграждения главе муниципального образования в соответствии с решением местного контролирующего органа. Ранее денежная сумма существенно отличалась от названной, она составляла порядка 70 тысяч рублей. Именно на её уменьшении и настаивает сторона административного ответчика.

На следующее заседание суд постановил пригласить двух свидетелей, которые непосредственно занимались начислением прежних сумм главе Дружинского сельского поселения, чтобы наконец поставить точку в сложившемся споре.

Юлия Гриценко