Минфин России заявил об очередном повышении налогов для малого бизнеса. Все это делается на фоне бесконечных разговоров о мерах его поддержки и защиты малого бизнеса, о которых говорит глава государства. С чем это связано?

Максим Дьячук, фильммейкер, рекламист:

— Я конечно отрицательно отношусь к повышению налогов для малого бизнеса… И сам в результате пока открывать свой бизнес не думаю… Ушел от мирской суеты в творчество… (улыбается).

Сергей Кондаков, политолог и общественный деятель:

— Мне просто непонятно, на кого и в чьих интересах работает сегодня Минфин? Создается впечатление, что они сознательно тормозят экономическое развитие страны. Такое резкое повышение налогов именно на малый бизнес убивает точки роста в экономике и окончательно загоняет её в стагнацию. И это совпадает с теми планами, которые озвучивают наши геополитические противники. Был период, когда малый бизнес являлся у нас одной из немногих сфер, где можно было довольно быстро добиться экономического роста. Но в последнее время на него постоянно давят, загоняют в «тень», а кто-то и вовсе «умрёт».

Могу предположить, что экономическая стагнация, основанная на ущербной экономической политике, имеющей в своей основе сырьевые доходы, а не развитие производства, не ведёт к каким-то позитивным экономическим перспективам. То есть, судя по тотально увеличивающемуся налоговому бремени, жить будем всё хуже и хуже год от года без всяких перспектив на улучшение.

В конечном итоге, повышение налогов на малый бизнес ускоряет обеднение россиян!

Игорь Пушкарь, председатель Омского областного общества защиты прав потребителей в сфере страхования:

— Я тут ничему не удивляюсь. Это вообще известно, что обещания нашего правительства расходятся с делами. И смотреть нужно по делам его, что называется. Поэтому, на мой взгляд, уже сейчас российский малый бизнес находится в загоне, а инициативы правительства отменить ЕНВД просто приведёт к тому, что бизнес свернётся окончательно… И никакого развития, никакой реальной помощи ему не будет. Проводятся какие-то конкурсы, разыгрывают какую-то помощь — на самом деле это просто имитация. Общее направление политики властей — не дать бизнесу шансов на развитие.

На мой взгляд, правительство просто не хочет поддерживать класс предпринимателей, поскольку понятно, что человек, который сам может зарабатывать деньги — он свободен. Проще иметь дело с какими-то бюджетниками, которые максимально зависят от власти и т. д. Поэтому я оцениваю происходящее крайне негативно.

Что касается крупного бизнеса, где вроде бы тоже свободные люди. Там происходит его огосударствливание. Посмотрите — свободные предприниматели постоянно продают свой бизнес: Галицкий и «Магнит», Чичваркин и «Евросеть» давно, Наговицын и «Связной», Дуров и «ВКонтакте». Доля частного бизнеса сокращается… Это общая тенденция — душить предпринимателей, не давать людям возможности самостоятельно зарабатывать деньги и развиваться. На любом уровне.

Думаю, дело не в том, что бюджету срочно понадобились деньги, цели совсем другие. Администрирование этих налогов стоит серьёзных расходов: в итоге собирают копейки, а на администрирование этого тратят даже больше. Установка такая, я думаю.

Владимир Виноградов, арбитражный управляющий:

— Президент России Владимир Путин рассказал, что в РФ создали оружие, которого «пока в мире ни у кого нет». Об этом глава государства сообщил в интервью телеканалам Al Arabiya, Sky Nеws Arabia и RT Arabic.

По его словам, речь идет о ракетных комплексах, которые летят не по баллистической траектории, а по «настильной траектории», но с гиперзвуковой скоростью.

Он добавил, что ни у кого пока нет и гиперзвукового оружия. Тем не менее, он отметил, что оно появится в ведущих армиях мира. «Но и у нас к этому времени тоже кое-что появится», — подчеркнул Путин. Он не стал говорить, какое именно оружие имеет ввиду, но отметил, что российские ученые, конструкторы и инженеры уже над ним работают.

ВСЕ ДЛЯ МИРА, ВСЕ ДЛЯ ОБОРОНКИ. Да нашим воякам только оружие и надо, да побольше, затрат туда из бюджета. Вот и давят малый и средний бизнес. А зачем давить крупняк, ведь это они производят оружие и пилят бюджет. Стоит открыть уголовную хронику — сразу понятно кто есть кто, если уже изымают деньги кубометрами.

Зато на каждом углу кричим, что помогаем бизнесу развиваться. И где все эти обещания?

Галина Татаринова, специалист по связям с общественностью:

— Налогообложение — очень сложная сфера. Оценивая решения, легко уйти в политические спекуляции. Не берусь четко оценивать новые инициативы повышения налогов для малого бизнеса, но категорично утверждаю: ТАК НЕЛЬЗЯ!

Нельзя — на фоне застывших доходов большинства граждан, при удорожании жизни по всем параметрам бить по карманам тех, кто добывает копейку ежедневным, хлопотным трудом. Давайте посмотрим: в сельском хозяйстве агрохолдинги, крупные предприятия подавляют фермеров, малый бизнес.

В торговом секторе происходит засилье сетей, малые точки не выживают. Доля малого бизнеса в ВВП у нас вдвое ниже, чем в развитых странах. Нельзя так откровенно усиливать приоритеты крупного собственника.

Мы становимся свидетелями формирования некоего нового феодализма. Лишить самостоятельности, лишить свободы предпринимательства, загнать людей в рабство к крупному работодателю? Как еще можно объяснить происходящее?

Объясните, господа!

Ирина Горелова, старший преподаватель кафедры экономики и организации труда ОмГТУ, поэтесса:

— Как всегда — паника на почти ровном месте. Налоги поднимают (индексируют) только на те формы налогообложения, которые считаются льготными — патенты, упрощёнка, вменёнка. Да, в итоге идет поднятие нормативов расчета на 4,9%. Но вот только суммы, которые по данным формам уплачивают ИП — они обычно довольно малы. Для стабильно работающего предприятия это увеличение будет почти неощутимым. Для нестабильно работающего критичным может оказаться и один отвернувшийся клиент.

У государства по отношению к малому бизнесу долгое время была была позиция — заплатите хоть что-то. Ну хоть немножечко. Сейчас за ИП начали следить внимательней (те же самые кассы с онлайн пересылкой данных) и выяснилось, что не такие уж они бедные и несчастные. Кроме того, я думаю, все жалующиеся уверены, что в России бешеная инфляция. Ну коли так — тогда инфляция перекроет эти 4,9% увеличения влёгкую. Разве нет?

По сути, государство корректирует размер облагаемой потенциальной базы на уровень инфляции.

Никита Сидоренко, основатель проекта «Арт-Цех»:

— Не буду рассуждать о том, что движет государством, когда оно в очередной раз душит малый бизнес. У меня кипит гнев, потому что это не лезет ни в какие ворота. Малый бизнес — основа экономики, да и не только малый, но и бизнес в принципе. Если продолжить его душить, я не знаю, во что это выльется. У нас есть клиент, его бизнес зарегистрирован в Грозном. В Чечне налоговая нагрузка на малый бизнес — 1%. А у нас хотят увеличить на 5% сразу. При УСН ты платишь 6% налогов, а когда полная ставка? НДС подняли на 2% прошлым летом, теперь подняли на 5% — это уже перебор. Я как представитель малого бизнеса решительно против всей этой истории.

Александр Лихачев, председатель Омского регионального общества потребителей в сфере ЖКХ:

— Не считаю себя должным специалистом в сфере налогового регулирования. Но по практике общения с бизнесом придерживаюсь позиции, высказанной однажды на заседании Законодательного Собрания депутатом О. Шишовым: мне непонятно — почему разные предприятия, занимаясь одним и тем же, платят разные размеры налога.

Возьму, что мне понятно — почему у нас более ста компаний в городе — да на самом деле их всего 38 — просто потому, что по чьей-то дурости, если более 100 работающих и оборот более 150 млн рублей в год — увеличиваются налоговые ставки. И все при деле: налоговая с УВД ищут дробление бизнеса, адвокаты и консультанты получают гонорары за обучение руководителей и главных бухгалтеров как уйти от налогов.

По моему рабоче-крестьянскому понятию — есть код деятельности — в нашем случае — управление жилыми и нежилыми помещениями — так это правильно называется — плати вот такую ставку. А книги печатаешь или продаешь — тебе меньше, водку продаешь — больше. Но всем одинаково.

Вячеслав Сибирский, общественник:

— Это связано с тем, что, во-первых, одна рука правительства не знает, что делает другая. Это стандартная ситуация. Во-вторых, логика власти предельно примитивная. «Нет денег — отбери, повысь налоги». Нет никакого уважения к частной собственности, к пенсионным накоплениям, к личности, в конце концов. В понимании федеральных руководителей есть баре, а есть холопы. Дело вторых — молчать, терпеть и радоваться.

Всё это приведёт к ускоренному уходу в «тень» тех, кто ещё не ушёл.

Я недавно смотрел последние данные по теневой экономике. К ней положительно относится уже примерно 75% населения. Вот вам и итог. Никакого прорыва мы в этой ситуации не дождёмся.

Алексей Распопов, руководитель общественной организации «Центр развития экологических инициатив «Истоки», в прошлом индивидуальный предприниматель:

— На мой взгляд некоторые действия нашего правительства иногда выглядят как откровенный саботаж их же собственных решений. Это совсем не на пользу государству.

У нас почему-то малый бизнес оценивают только как источник налоговых поступлений, но ведь это еще и дополнительные рабочие места и источник развития местной экономики, а про это забывают.

Кстати, что касается ЕНВД, размер налога зависит от нескольких коэффициентов, причем один из них — К2 утверждается на региональном уровне, то есть региональная власть может самостоятельно снизить нагрузку на малый бизнес, стимулировать его развитие. Но еще ни разу региональный коэффициент у нас в области не снижался. 

Денис Моисеев, бизнесмен, автор блога «Бизнес Хакер»:

— На мой взгляд, для крупного бизнеса это более весомое повышение, чем для малого. Поясню свою мысль: с ростом доходов крупных компаний автоматически растут и налоги. Что касается ЕНВД, здесь речь идет о фиксированной сумме, поэтому для небольших предприятий повышение будет не столь ощутимым. То есть, фактически, в этом свете для крупного бизнеса рост доходов более «страшен», чем для малого.

Александр Цимбалист, председатель Горсовета третьего созыва:

Ничего нового и обнадеживающего в экономическом курсе Правительства России не происходит. Правительство РФ в новейшей истории проводило и проводит четкий курс по максимальному сокращению реального сектора экономики, что в свою очередь приводит к фактическому сокращению и развалу всех сфер социально-экономической жизни российского государства и, как следствие, устойчивому сокращению численности населения России.

Правительство России, начиная с горбачевских времен, формируется по принципу семейственности и клановой принадлежности, точнее по принципу «свой или не свой». Время показало что для тех кланов, которые сегодня рулят всеми сферами социально-экономической жизни в России, главной задачей является максимальное наращивание награбленного, а самое главное сохранение этого награбленного.

Сохранить же награбленное нынешние рулящие российские кланы могут только на западе, что в свою очередь уже даже само по себе ОБЯЗЫВАЕТ этих людей работать и служить не на стороне России и ее народа.

Не секрет, что многие представители правящих кланов уже имеют зарубежное гражданство или вид на жительство во многих странах. До тех пор пока российский народ, в том числе и патриотически ориентированный российский бизнес, не осознает тот факт что без кардинальной смены правящих кланов (элитами этих людей язык не поворачивается назвать) российскому малому и среднему бизнесу развиваться не дадут.

Олег Ананьев, председатель омского регионального отделения «ОПОРА России»:

— Новость, конечно, неприятная. Увеличение фискальной нагрузки явно не способствует развитию бизнеса. Одной рукой государство поддерживает малый бизнес, другой рукой зажимает. Почему крупный 2%, а малый 5?

На сегодня эти цифры отражают соотношение возможностей лоббирования интересов. Таких возможностей у крупного бизнеса значительно больше. В этой ситуации радует только одно. Что в этом году данное повышение не было молчаливо проглочено предпринимательским сообществом, а имело большой общественный резонанс. Это говорит о том, что потихоньку мы учимся отстаивать свои гражданские права цивилизованными способами.

А не молчаливо саботажем, как раньше. Чем громче голос, тем больше шансов, что тебя услышат.

Андрей Рудаков, политолог:

— Малый бизнес — это среда, в которой происходит накопление капитала, который в дальнейшем может не просто стать основой появления крупных финансовых игроков, а игроков не зависящих от действующей власти, имеющих свои политические взгляды, желающих спонсировать иные политические силы.

Поэтому правящей элите в преддверии транзита власти не выгодно усиление малого бизнеса, равно как и полная его деградация. Поэтому мы наблюдаем попытку балансировать: с одной стороны давать надежду, с другой — сдерживать экономический потенциал.

Андрей Семикин, ресторатор:

— Полицейскому государству надо все больше денег, чтобы кому-то пряник послаще, а кому-то кнут побольше. Царская свита или чихать хотела на законы экономики или просто их не понимает! Ведь государство — самый неэффективный управленец, а в России роль государства только растёт. Вывод — лучше жить большинству населения вряд ли придется.

Анастасия Кишмерешкина, журналист телеканала РБК-Омск:

— По мнению Минэкономразвития — налоги вырастут несущественно, однако для среднего, а тем более малого бизнеса, эта сумма значительная. По словам самих предпринимателей — повышение налога просто «удушит» малый бизнес. Некоторые, возможно, и вовсе уйдут с рынка, потеряв всякую возможность конкурировать. Многие из них — балансируют на грани рентабельности. У тех, кто не закроется — останется два выхода: снижать зарплаты своим сотрудникам или поднимать цены на товары/услуги.

Александр Рыжков, омский координатор общественного движения «Суть времени»:

— Государственная финансовая политика в отношении МСП по своему содержанию не является, строго говоря, национальной.
В условиях устойчивого многолетнего сокращения реально располагаемых доходов населения, спрос на продукцию и услуги малого бизнеса так же стабильно сокращается. А ведь именно малый бизнес обеспечивает почти 20% рабочих мест в стране. И что же государственные регуляторы предложили предпринимателям для поддержки и развития? Льготное кредитование, которое только в национальном сегменте таковым признаётся?

На деле, это всё равно — высокая ставка по кредитам, и обеспечивает она перераспределение прибыли предприятий в пользу банков, получивших к тому же государственное целевое субсидирование для декларируемой якобы поддержки МСП.

Пример прошлого, 2018 года, показывает, что не особо малые и средние предприниматели воодушевились условиями предлагаемых кредитов. И ушло их с рынка больше, чем пришло на рынок.

И что же, предлагают власти что-нибудь новое? Профицитным бюджетом своим тряхнуть, например, в рамках национального проекта по поддержке предпринимательской инициативы? Не может же их всё устраивать?

Действительно, не всё устраивает. Решили помочь банкам не только субсидированием части ставок по кредитам для МСП, но и стимулированием предпринимателей в этих банках кредитоваться, для чего увеличили на 5% собираемые с них в тот же бюджет налоги. Эврика!

Что в итоге? Дальнейшее сокращение доходов населения, плюс растущая безработица, рост криминала и разогрев социального протеста?

В настоящее время, согласно крупнейшему социологическому исследованию, проведённому Центром независимой экспертизы «АКСИО», после непопулярных реформ прошлого года, включая людоедскую пенсионную реформу, 72% граждан России в целом не удовлетворены отношением власти к народу, причем возмущены этим отношением и считают его «ниже всякой критики» — более 41% граждан. Когда в результатах исследования появляются такие цифры — 72%, это значит, что буквально во всех социальных группах недовольство властью, что называется, зашкаливает.

Таким образом, существует и имеет право на жизнь точка зрения, что сокрушительные для рейтинга власти результаты реформ, на самом деле, и являются настоящей целью властей, взявших курс на осуществление новой Перестройки и сознательно дестабилизирующих общество в том числе новыми налогами для бессмысленного и беспощадного пополнения и без того профицитного бюджета.

Александр Зуев, журналист:

— Повышение налогов, как всегда, связано с нехваткой денег. Наше государство должно противостоять всему миру, вводить суверенный интернет, перекрашивать Кремль в зелёный цвет и делать другие, не менее важные вещи. А вот почему такая диспропорция… Не знаю. Может, большой бизнес лучше защищается, может, у него прибыли меньше, может, он просто принадлежит тем, кто это решение проталкивает. Что там говорит Путин в данном случае — дело десятое, важно смотреть, что он делает.

Николай Эйхвальд, журналист:

— Я думаю, слова и действия властей просто предназначаются для разных аудиторий. Риторика о поддержке малого бизнеса — это популизм для широких масс. А повышение вот этого конкретного налога заметит только узкий круг людей, который далёк от «глубинного народа». Мы понимаем, что государству нужно всё больше и больше денег, и слышали понятие «новая нефть», так что всё логично. Очередную дополнительную «копейку» будут брать с малого бизнеса; не он первый, не он последний.

Инна Бордзой, владелица бутика GRISHIN (ТЦ «Мега»):

— Даже не знаю. Жаловаться не принято. Особенно, тем кто расположен в «Меге». По сравнению с другими мы в самом выгодном положении. Но это обычная ежегодная практика — увеличение налогов. ЕНВД увеличится немного с 01.01.20 и МРОТ, от которой исчисляются налоги по зарплате и соц.страхованию.

При условии, что покупательная способность падает, выживаем через «не могу».

Дмитрий Августов, председатель правления компании «Финансовые линии»:

— Лоббирование интересов большого бизнеса никуда не делось — это раз. Второе — если отбросить разговоры и посмотреть на дела — государству просто не очень интересен малый бизнес. Помощи в развитии особо не наблюдается, зато огромное количество проверяющих организаций, бюрократии и т. д. Доля занятости в малом бизнесе в России в разы меньше, чем в Европе, и налоги соответственно тоже. Видимо, наше государство это устраивает.

Более того, если рассматривать с точки зрения нашего региона, то ситуация усугубляется низкой покупательской способностью омичей. Соответственно развивать малый бизнес в такой экономической ситуации очень непросто.

А повышение налогов в 2020 году, к сожалению, точно не будет способствовать его продвижению.

В общем, очень грустные мысли по этому поводу. Как собственные, так и у многих друзей-предпринимателей.

Арсен Пономарев, владелец сети гипермаркетов «Новатор»:

— Ну это же политика. Говорить одно, делать другое и подразумевать третье. «Шизофрения, как и было сказано» (у М.А.Булгакова). Возможно, так малый бизнес пытаются поддержать, закаляя его повышением налогов. А вообще я не верю в то, что Минфин, МЭРТ и ЦБ — иностранные шпионы. Шпионы такого большого вреда российской экономике не смогли бы причинить. Интересы большого бизнеса, видимо, есть кому защищать, а малого — нет.

Общий смысл этой экономической политики я интерпретирую как попытку отбирать всё большую и большую долю ВВП, вместо того, чтобы способствовать его наращиванию общеизвестными методами.

Дмитрий Карев, предприниматель:

— Всё, что вытворяет наше правительство по отношению к малому, среднему бизнесу, да и к населению страны в целом, я уже никак не комментирую. Давно запасся попкорном, смотрю на этот цирк со стороны и жду, когда наконец этот фильм ужасов закончится.

Николай Герасименко, владелец выставочного салона «Перспектива»:

— У меня две системы налогообложения: вмененка по которой я не плачу, т. к. она перекрывается взносом в ПФР, и упрощенка 6%. По системе налогообложения всё комфортно и повышение на 5% не критично. Если это надо для Родины, я не против. Главное чтобы они пошли на дело, а не на покупку замков в Англии, — метро, гидроузел или аэропорт.

Игорь Басов, лидер омского отделения «РПР-ПАРНАС»:

— Повышение налогов, в принципе, контрпродуктивно, надо развивать предпринимательство, производство и т. д. А ответ на ваш вопрос прост — крупный бизнес в России весь в иностранной собственности.

Орис Брут, блогер:

— Ситуация в стране у нас такова, что государству нужны деньги на развитие экономики, крупных проектов. В условиях, когда стабилизационный фонд уже потрачен, остаются как вариант ещё гособлигации, но это невыгодно. А именно из стабилизационного фонда тратилось на объекты Олимпиады, мост в Крым и так далее. Он же использовался при ударе от санкций и дефиците госбюджета.
Есть так называемая плановая экономика, когда в этот фонд уходят все деньги от продажи нефти свыше 40 долларов за баррель. При этом мы понимаем, что госкорпорации часто неэффективны экономически. У «Роснефти» сейчас капитализация меньше почти в два раза, чем когда она купила активы «Юкоса», например. И мы понимаем, что увеличивая налоги на малый бизнес, хотя сейчас, например, бюджет профицитный, они начинают потихоньку снижать нагрузку на нефтегаз.

И это фактически возможность укрепить фонд, чтобы на эти деньги дать мощный «пинок» нашей экономике. Возможно, это поможет госкорпорациям, тем более сейчас у них много оборонных заказов, плюс рынок углеводородов с каждым новым взрывом на Ближнем Востоке перестраивается. Плюс Курдистан признал власть Асада. Так или иначе, зона влияния России там выросла. В результате страна рассчитывает получить дополнительные дивиденды. Но для развития нужной инфраструктуры там можно использовать деньги из налогов на малый бизнес. Как вариант.

То, как это всё выглядит со стороны — мол, переобувание — их совершенно не волнует. Таких примеров уже было много. Скажем, мусорная реформа — это разве не налог? Да в чистом виде, просто в пользу частного предприятия. Ты от него не можешь избавиться никак. Государство нам постоянно что-то обещает, и это постоянно не выполняется. Сложившаяся практика. Проще посчитать выполненное.

И здесь они решили так же: взять деньги на развитие экономики у МСП. У тех, чей голос звучит слабее. Мы понимаем, что малый бизнес имеет запас прочности, в том числе по рентабельности — например, в ларьках торгуют с накруткой в 100%. Хорошо или плохо, что его начали обирать? Ну, когда-нибудь это приведёт к европейскому уровню налогов. Уйдёт ли куча людей ещё дальше в «тень»? В России любая глупость законов компенсируется необязательностью их исполнения. Следующий этап — увеличение теневого бизнеса, за ним следующий — укрепление силового блока, который с ним борется. Плюс надо понимать, что нас не просто так переводят на цифровые деньги.