Само минобразования ранее доложило, что проверка показала «высокий уровень» работы чиновников.

Федеральная служба по надзору в сфере образования и науки все-таки нашла многочисленные нарушения в министерстве образования в ходе выездной плановой проверки.

Согласно результатам проверки, которые приводит «СуперОмск», речь идет о нарушениях, связанных как со школами, так и другими образовательными учреждениями Омской области.

«Содержится недостоверная информация в части сроков проведения проверки в отношении: бюджетного общеобразовательного учреждения города Омска «Средняя общеобразовательная школа № 90 имени Д. М. Карбышева»; бюджетного учреждения здравоохранения Омской области «Детский санаторий № 1»; муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Победовская средняя общеобразовательная школа» Нововаршавского муниципального района Омской области; бюджетного дошкольного образовательного учреждения города Омска «Детский сад № 344»; бюджетного дошкольного образовательного учреждения города Омска «Детский сад № 268 «Елочка» компенсирующего вида»; бюджетного общеобразовательного учреждения города Омска «Средняя общеобразовательная школа № 109 с углубленным изучением отдельных предметов»; муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования «Тарская детская школа искусств» Тарского муниципального района Омской области; бюджетного общеобразовательного учреждения города Омска «Гимназия № 147», — говорится в результатах проверки.

У ведомства возникли претензии и к «Центру психолого-медико-социального сопровождения» по поводу документов.

«Центральная психолого-медико-педагогическая комиссия Омской области не имеет печати и бланков со своим наименованием. Заявление на обследование ребенка и прилагаемые документы представляются в КУ Омской области «Центр психолого-медико-социального сопровождения», тогда как должны представляться в ЦПМПК», — указано в документах.

Кроме того, Рособрнадзор утверждает, что региональные чиновники допустили ошибку при изменениях в перечне учебных предметов для сдачи ЕГЭ 7 обучающимся в 2017 году. Нашлись и другие вопросы по поводу ЕГЭ.

«В части выдачи участникам ЕГЭ экзаменационных материалов: при проведении экзамена по математике профильного уровня 01 июня 2018 использовались дополнительные бланки ответов № 2 с тренировочных (апробационных) экзаменов; при проведении экзамена по английскому языку 18 июня 2018 года были перепутаны бланки участников ЕГЭ. В 2018 году три участника ЕГЭ сдавали экзамены в аудиториях не в соответствии с автоматизированным распределением», — заявляет Рособрнадзор в результатах ревизии.

Надзорный орган остался недоволен и тем, что 6 июня 2018 года на экзамене по русскому языку в пункте проведения экзаменов № 41 использовались орфографические словари. Рособрнадзор составил предписания о нарушениях, устранить которые необходимо до 30 апреля 2020 года.

Само минобразования ранее сегодня доложило, что проверка Рособрнадзора показала «высокий уровень» работы чиновников.