Свои предположения строят и комментируют федеральные СМИ и блогеры.

Президент Владимир Путин отправил в отставку Генпрокурора Юрия Чайку и предложил на этот пост представителя СКР Игоря Краснова. Эту кандидатуру рассмотрит Совет Федерации, но есть полная уверенность, что её он одобрит.
Именно поэтому СМИ уже принялись комментировать и анализировать, что в этом случае ждёт прокуратуру вообще и как поведёт себя на новой должности Краснов. Версий много. Многие перекликаются.

Конфликта интересов не будет

«Известия» напоминают, что имя Игоря Краснова известно общественности в связи с его причастностью к расследованиям резонансных уголовных дел. В их числе — покушение на Анатолия Чубайса и дело националистов БОРН, убийства Бориса Немцова, адвоката Станислава Маркелова и журналистки Анастасии Бабуровой, а также хищения при строительстве космодрома Восточный и дело полковника Захарченко.

«Фактически работа следователя так или иначе связана с защитой прав и свобод человека и гражданина, с соблюдением законности, с выявлением причин совершения преступлений. Если президент остановился на этой кандидатуре, это говорит о многом. С одной стороны, о том, что он показал себя на работе максимально профессионально. А с другой — как человек, который призван к служению государству, обществу и каждому человеку. И сомнений в том, что он сможет должным образом исполнять свои обязанности, у президента нет», — приводит газета слова депутата Госдумы Анатолия Выборного.

Депутат также считает, что сегодня рейтинг Генпрокуратуры очень высок. Как и доверие граждан к ее работникам. А это многого стоит. Поэтому Игорь Краснов после назначения будет крайне деликатно относиться к кадровой политике. Поэтому он якобы продолжит линию, которую вел и Чайка.

При этом связь со Следственным комитетом никак не помешает новому прокурору в работе, считает Анатолий Выборный. По его оценке, Краснов точно знает, что личная заинтересованность не должна давать поводов для принятия каких-либо незаконных или необоснованных решений, идти на уступки, на сделку со своей совестью. Такого не произойдет, потому что это будет рассматриваться как конфликт интересов, уверен депутат.

Аппаратная победа Бастрыкина?

Издание «Правда.ру» приводит мнения московских политологов. В частности Дмитрий Орешкин считает, что Путин поменял начальника, который ему кажется менее подходящим или которому он меньше доверяет, на другого начальника, которому он доверяет больше. А само назначение на пост генпрокурора представителя Следственного комитета означает аппаратную победу главы СК Александра Бастрыкина.
Политолог добавил, что речь идет о проигрыше «клана Чайки». А бывшего генпрокурора «скорее всего, поскольку он верно служил правилам игры, отправят куда-нибудь на менее ответственную и менее влиятельную должность».
Принципиального изменения в политике эта ротация не повлечет, уверен он.

Улучшит имидж

«Московский комсомолец» делает акцент на предположении, что следствие в прокуратуру после назначения Краснова не вернут. По мнению его экспертов, перестановка не повлечет никаких реформ, разве что улучшит имидж Гепрокуратуры.

«Все говорят о каких-то реформах. Уже была одна большая реформа — отделение следствия от прокуратуры. Что там еще реформировать? У Генпрокуратуры остались функции надзора, поддержания обвинения. Они будут и никуда не уйдут. Следствие в прокуратуру никто возвращать не будет. Думаю, что речь идет всего лишь о кадровой перестановке, а не о какой-то масштабной реформе. В этот переходный период и так есть чем заниматься — надо разобраться с поправками, с новой конструкцией власти…», — отметил в частности политолог и историк Алексей Макаркин.

Эксперт также добавил, что, возможно, тем самым хотят привлечь более популярную фигуру. Краснов — более молодой, активный, в прошлом расследовал громкие дела.

«При этом, я не думаю, что генпрокурор будет политически суперактивной фигурой. Краснов — это человек, который долгие годы проработал в СК, в том числе, когда следствие входило в состав прокуратуры. Поэтому он понимает все правила игры. надзорного ведомства», — заключил он.

«На Лубянке ему рады…»

Как сообщает «РБК», считается, что Краснов в хороших отношениях с руководством ФСБ, поэтому такой кандидатуре оно очень радо. Об этом изданию рассказал собеседник в правоохранительных органах. Его назначение Краснова — часть процесса по установлению контроля за силовым блоком, который был начат выходцами из управления собственной безопасности ФСБ, уверен ещё один собеседник «РБК» в спецслужбе. Именно выходцы из УСБ ФСБ, начиная с 2016 года, занимают ключевые должности в самой спецслужбе. Среди них руководитель службы экономической безопасности (СЭБ) ФСБ Сергей Королев и начальник входящего в нее управления «К» Иван Ткачев.
Выбор одного из ключевых участников «команды Королёва» на должность генпрокурора может быть связан с назначением главой правительства Михаила Мишустина.

Тот же Алексей Макаркин обратил внимание, что с назначением Краснова влияние ФСБ на Генпрокуратуру может усилиться.

Есть и другая точка зрения насчёт передачи прокуратуре функций следствия. Её высказал адвокат Владимир Жеребенков.

«Я сталкивался с Красновым по нескольким делам, могу сказать, что это профессионал высокого качества. Но генпрокуратура занимается в основном вопросами гражданско-правового характера, уголовное судопроизводство занимает не больше 20% ее деятельности. Мне кажется, до сегодняшнего дня Краснов был на своем месте и принес бы больше пользы, если бы стал руководителем Следственного комитета. Другой вопрос — если прокуратуре отдадут часть следственных полномочий, о чем она давно просила. Тогда Краснов справится», — сказал Жеребенков.

Чёткое разделение полномочий

Как отметила газета «Взгляд», в апреле 2018 года Чайка представил Совету Федерации доклад, в котором настаивал: следственные подразделения СК продолжают оставаться неэффективными как на стадии приема обращений, так и при расследовании уголовных дел. Тогда же Валентина Матвиенко пообещала ему, что сенаторы поддержат возвращение прокуратуре контроля за следствием. Прокурор тогда же требовал ввести «полноценный прокурорский надзор за процессуальной деятельностью органов следствия и право прокурора возбуждать и расследовать уголовные дела, в частности, в отношении следователей».

А председатель Общественного совета при МВД, адвокат Анатолий Кучерена подчеркнул в беседе с изданием, что одна из задач, которые придется решать Краснову, если он получит пост генпрокурора, — это четкое разделение полномочий ГП и Следственного комитета.

Голос блогосферы

Для разнообразия — мнения двух популярных российских блогеров. Военно-политический блогер Борис Рожин, пишущий в «ЖЖ» под ником colonelcassad, прокомментировал произошедшее так:

«Новый Генеральным прокурором РФ станет пока ещё действующий заместитель Бастрыкина в Следственном Комитете Игорь Краснов.
Демшиза уже бурлит, так как Краснов в период своей работы в Следкоме занимался расследованиями: против Навального и ФБК, убийства Немцова, хищений на космодроме «Восточный», гибелью связанных с Ходорковским журналистов в ЦАР и так далее. Явно не рукопожатная фигура, что уже вылилось в достаточно забавную истерику в «Фейсбуке» и «Твиттере» на тему того, что Краснов «покрывает Пригожина», «не расследует убийство Немцова» и «преследует Навального». Ужас!

Куда со своего поста уйдет Чайка, пока неясно. В официальных заявлениях говорится «в связи с переходом на другую работу».
Шутки за 300 про сына Чайки оставлю для комментаторов».

Либеральный блогер и журналист «Новой газеты» Ирек Муртазин высказался в совсем другом ключе:

«А мне интересно, означает ли отставка Чайки, что шалости сыновей генпрокурора давно поднадоели Кремлю? Но не было подходящего повода избавиться от человека, который долги годы верой и правдой служил системе? А сейчас, выходит, этот повод появился?
Очевидно, что самого экс-генпрокурора система не сдаст, но вот сыновей Юрия Яковлевича вполне могут серьезно обезжирить. Так или не так?»

А также привёл свою же цитату в материале сайте «БФМ»:

В рубрике «Прогнозы и версия недели» мы предлагаем собственный вариант объяснения событий, однозначное толкование которых известно лишь узкому кругу посвященных лиц. Это лишь редакционная версия, не исключающая, возможно, прямо противоположных объяснений событий.