Прекратив подачу газа МУП «Теплокоммунэнерго», ответчики, как отмечает пресс-служба, оставили граждан без коммунального ресурса, необходимого для нормальной жизнедеятельности. «Теплокоммунэнерго» не смогло поставлять тепло, в результате чего в жилых домах, детских садах, школах ухудшился температурный режим.
По результатам проверки прокурор Черлакского района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ЗАО «Омскрегионгаз» и госпредприятию «Омскгазстройэксплуатация» с требованиями признать незаконными их действия по прекращению подачи газа муниципальному унитарному предприятию «Теплокоммунэнерго».
Решением Черлакского районного суда Омской области от 14 мая 2008 года в удовлетворении исковых требований прокурора было отказано. Данное решение прокурор оспорил в вышестоящий суд.
Кассационным определением Омского областного суда от 18 июня 2008 года решение суда первой инстанции отменено и постановлено решение об удовлетворении исковых требований прокурора района. Суд указал, что действия ответчиков по отключению подачи газа нарушают требования Гражданского кодекса РФ, поскольку задолженность МУП «Теплокоммунэнерго» за топливо является незначительной, а ЗАО «Омскрегионгаз» могло защитить свои нарушенные права иными способами, которые не нарушали бы прав граждан.
Кроме того, по Гражданскому кодексу РФ ограничение подачи тепла населению не допускается в случае задолженности энергоснабжающей организации перед кем-либо. Поскольку «Омскгазстройэксплуатация» прекратило подачу газа, выполняя незаконные требования ЗАО «Омскрегионгаз», его действия также признаны незаконными.