Эксперты считают, что ему не хватило твердости.

Недавнее обращение президента РФ Владимира Путина к нации по поводу коронавируса активно комментируют эксперты.

Это выступление Путина сравнили со знаменитым сталинским «Братья и сестры» — первым обращением руководителя СССР к советскому народу после начала Великой отечественной войны. Как генералиссимус выступил только через две недели после начала войны, так и президент долго собирался.

Когда настало время проявить фирменную путинскую жесткость, как считают некоторые либеральные эксперты, глава государства проявил слабость.
«Впервые за 20 лет вашего правления стране реально нужна сильная рука. А показуха не нужна», — написал журналист Александр Минкин, высказывая разочарование от того, что Владимир Путин не ввел ЧП.

Писатель Виктор Шендерович пишет в «об административном бессилии, о неготовности взять на себя ответственность в критический момент». «Это достаточно тревожное обращение. Общий посыл, что ситуация опасная. Фактически Путин присоединился к мнению Собянина, на которое очень многие вчера обратили внимание, когда Собянин в Коммунарке сказал, что реальную картину мы не знаем, и что картина гораздо хуже, чем-то, что мы знаем», — говорит политик Владимир Рыжков.

Путин, как иронически считает экономист Андрей Илларионов, в первую очередь, «поведал о том, что в момент величайшего национального испытания волнует его больше всего — голосование по продлению его вечного правления».

«Об этой власти говорят, что она имеет огромный кредит доверия? Об этом же говорят, когда указывают на то, что в меру старый добрый авторитаризм и дубинка начальника эффективнее расхлебанных европейских демократий с их вечным бардаком. Так, а чем лучше? Выбирая между позорным русским «авось» и жестким карантином, Путин выбрал русский «авось». И затем всё равно вынужден будет пойти на жесткий карантин», — утверждает ведущий телеканала «Дождь» Илья Шепелин.

Политик Леонид Гозман считает, что Путин отложил плебисцит под напором оппозиции: «Почему он отступил? Это мы — все те, кто писал об этом, говорил это соседям, стоял в пикетах — это мы его заставили. Совместными и никем, кстати, не координировавшимися усилиями удалось добиться понимания миллионами людей того, что «голосование» — прямая угроза жизни, что только абсолютно враждебная народу власть может проводить его в условиях эпидемии. И власть, осознав, что в этой ситуации ставится под угрозу сам результат, отступила. А это значит, что протест, просвещение, разъяснение реального положения — все это не бессмысленно. Если активные ответственные граждане убедительны и настойчивы, если за ними правда — власть отступает».