Но не слишком их объяснил…

На сегодняшнем заседании комитета Горсовета по вопросам экономического развития директор городского депимущества Дмитрий Махиня в том числе, рассказывая о работе муниципальных АО и предприятий, озвучил убытки «Омскэлектро» в 2019 году. По его словам, цифра составила 44,8 млн рублей. Но это не так критично, поскольку надо пояснить, каким образом они были насчитаны.

«Это получилось не в результате основной деятельности, а из-за переоценки основных средств, из-за этого в балансе и отразилась в размере 142 миллионов. Таким образом это отражение переоценки, а не ухудшение финансового состояния. Так как новых финансовых обязательств перед контрагентами не появилось. Без учёта результатов переоценки прибыль акционерного общества составила 27,9 миллиона», — пояснил глава ведомства.

Юрия Федотова, главу другого комитета — финансово-бюджетного — такие объяснения не устроили. Он уточнил, как это могло получиться.
Махиня ответил, что дело и в амортизации оборудования, и в росте налога на имущества.

«А при чём здесь инвестпрограмма? Не понимаю», — настоял Федотов.

«Амортизация является источником инвестпрограммы, утверждаемой РЭК. В связи с тем, что необходимо начислить амортизацию, проведена переоценка», — парировал чиновник.

«Но в прошлые годы же этого не делалось? И РЭК утверждала нормально. Так понимаю, амортизация не настолько возросла. Другое дело если переоценка делается, чтобы увеличить активы предприятия, если они упали и у предприятия есть признаки банкротства. Тогда да. Ну и к вопросу убытков — это не могло так повлиять, чтобы из 200 миллионов прибыли получить на 44 миллиона рублей убытков. Здесь какая-то другая причина», — выразил недоумение Федотов.

В итоге было принято решение рассмотреть тему более пристально в комитете по вопросам муниципальной собственности.

Там же в докладе глава департамента озвучил итоги работы АО «ПАТП № 2» — в 2018 году у него был убыток в 4 млн, на него также оказали влияние новые оценочные обязательства. В том же году АО заключило мировое соглашение с ФНС, по нему вся сумма рассрочки — 47 млн — была учтена в оценочных обязательствах.

Также Махиня сообщил о работе муниципального ОАО «Омский книготорговый дом». Там есть решение продать 100% его акций в частные руки, так как актив непрофильный.

«Основные его задачи не относятся к задачам органов местного самоуправления, поэтому считаем целесообразным отчуждение. Данный вопрос будет вынесен для рассмотрения в комитете по муниципальной собственности, но предварительно был бы рад услышать мнение комитета по экономической политике», — заявил он.

Замечаний и вопросов о книготорговом доме однако у депутатов не возникло.