«Что-то не вижу потока желающих».

На сегодняшнем заседании комитета Горсовета по вопросам экономического развития депутаты рассмотрели в том числе вопрос о порядке управления находящимися в муниципальной собственности города акциями открытых акционерных обществ и долями в ООО.

Вот тут-то и всплыла тема «Омскэлектро». Глава фракции ЛДПР Алексей Ложкин, кстати, содокладчик по данному вопросу, отметил, что в 2012 году Горсовет принял 66-е решение, допускающее участие депутатов муниципального парламента в работе совета директоров энергокомпании. При этом часть депутатов решила изменить схему управления компанией, но… Увы, с тех пор представительства парламентариев там нет.

«Но 66-е решение всё равно существует, оно есть, вопрос в том, что комитет, который отвечал за его исполнение, расформирован… Мы видим, мэрия со своей стороны исполняет работу на 100%. Её представители в Совете директоров есть, а вот со стороны депутатов такая возможность тоже есть, но они не участвуют. Так нужно нам это 66-е решение или нет? Будем участвовать или нет? Если это АО, то контрольно-счётная палата может проверить эти предприятия. Каков состав акций, какая принадлежность их. А что внутри там происходит — мы не знаем. Либо читаем в новостях. Раньше мы чётко видели. Сейчас — нет», — заявил Ложкин.

Депутату ответил вице-мэр Олег Заремба, причём весьма ярко. Обвинения в закрытости работы предприятий он отверг, потому что вся отчётность предоставляется куда следует и проблемы в том, чтобы депутатам, например, её получить, нет. Если требуется ещё более подробно — информацию можно в любой момент запросить.

Это же не какие-то зарубежные компании.

«Вопрос — зачем подменять контролирующий орган, если есть прокуратура, налоговая служба, очень много других — скажите мне? Если есть желание поуправлять непосредственно, то пожалуйста. Насколько я знаю, у Алексея Николаевича был опыт работы в «Омскэлектро», пусть подаёт заявление и, пожалуйста, со всей ответственностью, со всей полнотой приходите и работайте. Хотите — делайте это в «Тепловой компании». Что за стремление подменить собой управляющий орган то администрации, то АО? Причём никто же не запрещает, ещё раз — если у кого-то есть желание поработать и сделать лучше,  приходите. И в мэрию тоже, приходите, пишите заявление, у нас масса вакансий. Это спекулятивная тема, она возникает ежегодно. Как весна — начинается поветрие какое-то. Простите за эмоциональность… Но я что-то потока желающих не вижу. Учитывая, что там везде субсидиарная ответственность», — заявил он.

Ложкин парировал выпад вице-мэра: никакой это не пиар, речь идёт о выполнении 66-го решения. Нужно оно Горсовету или нет?

«Вопрос только об этом стоит. Я вам даже больше скажу, в прошлом созыве ещё были депутаты, которые говорили: «Нам это решение не нужно». После скандала, когда в его нарушение депутаты внесли вопрос о смене председателя совета директоров. Тогда была Парыгина. Понимаю, что депутаты тогда действовали в каких-то своих личных интересах… Сейчас вопрос просто такой — нужно нам это решение или нет? Потому что ежегодно все комитеты отчитываются о проделанной работе. При этом мы знаем, что во всех комитетах есть вопросы, которые стоят на контроле. Вот один из вопросов, как исполняется 66-е решение», — ответил депутат.

В итоге пришли к выводу направить письмо мэру с вопросом, нужно ли исполнять 66-е решение, направляя депутатов в советы директоров городских АО.