Предложение вынести два пункта на отдельное голосование было отклонено.

Сегодня Горсовет на своём пленарном заседании внёс изменения в городские Правила землепользования и застройки — всего этот пакет состоял из 15 приложений. Они касались разных территорий в городе и в итоге вызвали немалое обсуждение.

Вопросов к докладчику — директору городского департамента архитектуры Михаилу Губину — не возникло, в обсуждении депутат Дмитрий Петренко предложил пункты 8-й и 10-й из приложений поставить на отдельное голосование.

«Например, в приложении № 8 мы переводим часть территории будущего детского сада под коттеджную застройку. А в 10-м — часть больничного комплекса в зону ОД1. То есть под торговые здание. Я, допустим, против таких предложений. Считаю, что нельзя уменьшать количество больниц в Омске и так же пилить территорию будущего детского сада. Просто прошу эти пункты поставить отдельно», — заявил он.

Однако глава профильного комитета Дмитрий Лицкевич объяснил, что сейчас по процедуре за такой вариант проголосовать нельзя. Это, мол, единый пакет, который проходил процедуры согласования комиссии и публичных слушаний.

«И он таким пакетом пришёл к нам. Сейчас отдельно мы поправки ни нашим голосованием, ни решением комитета выбросить не можем. Или принимаем весь пакет, или нет. Но у нас нет оснований не принимать, потому что пакет уже отправляли на доработку, он вернулся, мы его повторно рассмотрели и в комитете приняли решение принять во всех чтениях», — сообщил депутат.

Петренко ответил, что на заседании комиссии по застройке он был сам и тогда председатель комиссии спросил депутатов, как удобнее принимать — пакетом или вразбивку. Те хором ответили, что лучше одним пакетом.

«Поэтому стоит заметить, что это сделано искусственно, для протаскивания вот таких решений», — высказался депутат-коммунист.

Губин тоже пояснил ситуацию: на территории будущего детсада провели проект планировки и межевания, сейчас приводят зонирование в соответствие с кадастровым счётом. Фактически частично на этой территории уже находится жилой дом, его уже нельзя внести в зону для школ и детсадов.

«Мы никоим образом не уменьшаем территорию детского сада, мы приводим её в соответствие с утверждённым проектом планировки. И вопрос уже был рассмотрен ранее. Мы уже неоднократно подходили и смотрели. Ещё раз говорю: мы не уменьшаем территорию, зона была сделана ранее, в том числе с учётом, что там дом. Если вы так громогласно заявляете, то это плохо. Мы ничего не уменьшаем здесь», — подчеркнул чиновник. 

Вопрос был вынесен на голосование, сам Петренко его ожидаемо не поддержал, но большинства голосов хватило для принятия решения.

«Да, сейчас такая система. Ранее мы могли вычёркивать определённые пункты, которые нас не устраивают. Ныне всё принимается вот таким пакетом. Даже с учётом поправок. Либо мы все поправки не принимаем, либо все принимаем. Если не принимаем, оставляем на доработку, то получается, решения по всем поправкам нет. А люди, заявители, которые просили об изменениях, ждут. Время идёт. Например, одно дело — территория детского сада, другое — перевод зоны Р в какую-то другую категорию. Смена этажности… Возникает вопрос — зачем задерживать? Раньше принимали по пунктам. Конечно, с другой стороны это не очень хорошо. Потому что да, могут в пакете быть неоспоримые вещи, точно во благо. А есть очень спорные», — прокомментировал это БК55 чуть позже и депутат Алексей Ложкин.