А бывший работник завода Летягин остался на важном заседании суда без юриста.

На очередном заседании в Советском райсуде Омска по иску ООО «Омсктехуглерод» к МСЧ № 7 стало ясно, что завод решил всерьез разобраться со своим бывшим работником Александром Летягиным.

Напомним: в Центре профпатологии МСЧ № 7 Летягину установили профзаболевание ХОБЛ (хроническую болезнь легких). И завод оспаривает выводы Центра о том, что заболевание работника является профессиональным.

В начале судебного заседания представитель «Омсктехуглерода» Никонова просила суд приобщить к материалам дела целый ворох протоколов с результатами исследований превышения вредных веществ на заводе.

Юрист МСЧ № 7 неоднократно возражала против этих бумаг:

— Согласно приказу Минтруда и соцзащиты РФ № 33-н «Об утверждении методики спецоценки условий труда», протоколы лаборатории завода являются недопустимыми доказательствами, поскольку в них не указаны сведения о приборах и методиках.

Однако Никонова упорно твердит, что замеры проведены в соответствии с санправилами и госстандартами.

При этом ни одна из сторон не заикнулась о том, что проверки-то эти — ведомственные, а значит, есть серьезные основания сомневаться в их объективности.

Против приобщения протоколов пытался протестовать и Летягин, в очередной раз оставшийся на процессе без своего юриста (которому «заплатил вперед» и посему продолжает доверять безоглядно).

Конечно, на этом заседании юрист Летягину был крайне необходим, ведь речь шла о самом, пожалуй, важном в этом деле — назначении судебно-медицинской экспертизы, от выводов которой во многом будет зависеть решение суда. Однако и в других важных вопросах этого заседания простой рабочий не получил грамотного юридического совета.

Никонова же сообщила суду, что «Омсктехуглерод» направил запросы о возможности проведения СМЭ сразу в два солидных учреждения: Федеральный медицинский биофизический центр им. Бурназяна (который, как следует из ответа центра директору завода Лосеву, имеет лицензию на проведение экспертиз о связи заболеваний с профессией) и НИИ медицины труда им. академика Измерова (также с лицензией на проведение таких экспертиз).

«Омсктехуглерод» готов оплатить СМЭ, заявила Никонова (в центре им. Бурназяна экспертиза стоит 40,5 тыс. руб., в НИИ им. Измерова — 18 тысяч).

Затем Никонова просила суд истребовать у Летягина сканы исследований его легких, проведенных в мае 2019 года и январе 2020-го. Первое исследование, как выяснилось, в деле есть, а второе рабочий обязан предоставить суду на следующем заседании.

Судя по всему, в деле ожидается «битва» двух экспертиз — ранее юрист медсанчасти сообщила, что с их стороны документация направлена в Центр профпатологии Минздрава РФ (Москва).

Так что, при «очевидном» выводе омских профпатологов о том, что легкие рабочего вредного производства «забиты сажей» вовсе не от городского воздуха, не факт, что это будет доказано в суде. Ведь пока качественно отрабатывает свой хлеб (с маслом и икрой, я думаю) представитель «Омсктехуглерода» Никонова.

Никонова с кипой протоколов ведомственной лаборатории

В завершение заседания судья Галина Захарова приобщила к материалам дела кипу протоколов заводской лаборатории и сообщила, что будет звонить в Москву по назначению СМЭ.

Оплату экспертизы «Омсктехуглерод» себе, конечно, может позволить…

Наташа Вагнер