Слишком много «белых пятен».

Одним из самых скандальных вопросов сегодняшнего заседания Омского городского совета стало принятие решения об ограничениях для юных омичей по нахождению близ водоемов без присмотра. То, в каком виде закон прописан сейчас, он может оказаться не только на пользу, но во вред.

Напомним, первоначальное обсуждение этих изменений в профильном комитете по вопросам местного самоуправления, законности и правопорядка тоже прошло отнюдь не гладко. 

Напомним, главной мыслью стало более четкое определение безопасных для омичей, не достигших совершеннолетия, водоемов. По большому счету «безлимитным» доверием чиновников пользуется лишь территория официальных пляжей, а также организованных набережных. С такой постановкой вопроса ряд народных избранников не согласился. Не помогло даже указание руководителя департамента по делам молодежи и спорта Константина Мельникова о том, что в текущем году утонуло шестеро так и не начавших взрослую жизнь ребят, а также отсылка вице-мэра Анастасии Терпуговой на настойчивые требования прокуратуры по этому решению.

Однако камнем преткновения стал вопрос о допустимом расстоянии. Иначе жителям некоторых микрорайонов можно угодить под санкции уже выйдя из дома.

— В Авиагородке у нас есть озеро Кирпичка. Там отдыхают тысячи детей, купаются, рыбачат. Водоемы находятся рядом с домами. Это что, вышел из дома — уже нарушил? — привел пример коммунист Иван Федин.

Правда, наше чиновничество тут же уточнило, что нарушителям грозит «принудительное сопровождение» домой и беседа, лишь в исключительных случаях будет подниматься вопрос о карательных мерах для родителей, вплоть до изъятия неуправляемого подростка.

— По механизму установления ограничений: изначально родители или законные представители уведомляются, потом дети доставляются домой. Штрафные санкции данным законом не предусмотрены, — уточнила Терпугова. 

Пришлось процитировать и выдержки из уже существующих норм:

— У нас в водном кодексе четко прописано, что в зависимости от протяженности водоема от устья это либо ближе 5 метров, если расстояние до 10 километров, вплоть до 20 метров при большем, — также прояснили для депутатов авторы документа.

И все-таки вопросов у одних депутатов становилось все больше, тогда как другие призвали коллег оставить их при себе, ведь пока документ лишь принимают как данность, а не закрепляют, а значит внести поправки все желающие сумеют в профильном комитете.  

Подытожив, депутат Сергей Дроздов заметил, что бурное обсуждение необходимо, но только когда появится конструктив.

— Надо все продумать так, чтобы не нарушать права граждан, при этом сохраняя их жизни. Вопрос сложный, поэтому предлагается принять его только к рассмотрению в первом чтении, а уже подробнее обсудить на профильном комитете, — подчеркнул он.

Евгений Куприенко