На днях начальник Омской РЭС Ульянченко А.В. прислал в СНТ «Сад», что в Усть-Заостровке, спецбригаду электриков, которая обрезала провода наружного освещения. 

Аллеи коттеджного поселка погрузились во тьму… Но для адвоката Бородихиной и ее сторонников, злостных неплательщиков, исключенных из членов СНТ «Сад» и устроивших там настоящую «цветную» революцию, именно этот день стал, надо полагать, одним из самых светлых… В бескомпромиссной борьбе за «тьму» они, при поддержке больших и малых начальников МРСК «Сибири», оказались в победителях.

Парадокс, свет отрезали по распоряжению начальников МРСК, которые ранее согласовали проект освещения, выдали техусловия и — они же приняли объект в эксплуатацию… Более того, дважды по жалобам адвоката Бородихиной присылали в СНТ проверяющих, вердикт которых сводился к одной фразе: «Нарушений не выявлено». 

Ну, а потом, как в том армейском анекдоте: «Я сказал «люминий… Значит, люминий!»

БК55 подробно рассказывал о событиях в этом садоводческом товариществе в материалах:

• Технологии «цветных революций» применяются теперь и в садоводческих товариществах?
• Идите все в «Сад» или Как омские приставы «прикрыли» адвоката Бородихину «шапкой-невидимкой»
• Как битва за «тьму» стала чуть ли не «делом жизни» омского адвоката Бородихиной. Почему?

Коротко о сути. После неудачной попытки стать Председателем садоводческого товарищества «Сад» член Адвокатской палаты Омской области Бородихина, объединив вокруг себя злостных неплательщиков, объявила настоящую войну действующему Правлению СНТ и ее председателю под лозунгами: «Не дадим залезть в наш карман». 

БК55 писал об этом так:

Неплательщики, объединенные идеей борьбы за «правду», действительно представляют собой реальную протестную силу, что можно наблюдать на примере СНТ «Сад» в Усть-Заостровке, где теперь уже бывший член СНТ Юлия Бородихина, она же известный омский адвокат, отрабатывает собственную версию «цветной революции» — эффективного инструмента свержения «режимов», в том числе и в садоводческих товариществах.

Был нужен повод… И они его нашли в решении собрания членов СНТ реализовать предложенный Правлением проект освещения поселка. Вот тут все и началось: «борцы за тьму» засыпали инстанции жалобами и исками!

1. Собрание, на котором принималось решение, якобы не имело кворума, оно неправомочно, а значит его решение не имеет силы.

2. В ходе реализации проекта председатель Правления Тарасова предоставила СНТ  займ, как частное лицо, из чего команда Бородихиной тут же делает вывод: займ давал кто-то другой или его даже вообще не было, а деньги просто украли.

3. Посыпались жалобы и в МРСК Сибири: проект реализован с техническими нарушениями, угрожает жизни жителям поселка и лично адвокату Бородихиной.

Если подняться над темой, посмотрев на все происходящее с точки зрения элементарного здравого смысла, то все вроде бы ясно.

О каком кворуме и неправомочности собрания можно говорить сегодня, когда 65 процентов членов СНТ уже проголосовало рублем за проект освещения своего поселка. Именно эти 65 процентов заказали проект, закупили оборудование и материалы, произвели монтажно-строительные работы и сдали систему освещения в эксплуатацию… Но, увы, так получается, что опора на здравый смысл не может быть гарантией для добропорядочных садоводов. Реальность такова, что те, кто отказывается от уплаты членских взносов, кто не заплатил за проект освещения ни копейки, ведут себя так, как будто их обворовали… И имеют, при этом, все шансы на успех, что и было доказано на днях — провода обрезаны, поселок погрузился во тьму.

По поводу займа, который «то ли был, то ли не был или его вообще украли».

Если внимательно изучить бухгалтерскую документацию, то станет ясно, что целевые платежи от членов СНТ поступали неравномерно, создавая реальную угрозу для заморозки стройки. Вот почему пришлось брать займ: надо было завершить монтажные работы до наступления зимних холодов… А теперь — о цене вопроса. К примеру, целевой взнос Юлии Бородихиной на реализацию проекта освещения СНТ «Сад», в котором она проживает с 2018-го года, всего (внимание!) 2000 рублей — стоимость замены одной лампочки на столбе электроопоры, даже на покупку фонаря не хватит… Что же здесь можно украсть, особенно, если учесть, что даже эти смешные две тысячи Юлия Маратовна в кассу так и не внесла? А свет — вырубила!!!

Любопытная деталь, по расчетам одной из лучших в Омске электро-монтажных компаний стоимость реализации проекта освещения СНТ «Сад» вытянула на 4.1 млн. рублей против 1.5 млн. — то есть в 2.5 раза дороже, а по некоторым позициям, в десять раз! 

Теперь про жалобы борцов «за тьму» в МРСК «СИБИРИ», которое нарушений не нашло, что зафиксировано документально, но свет отрезало. Почему? БК55 займется собственным расследованием этого инцидента, итоги которого будут опубликованы в ближайшие дни…

Но уже сейчас ясно: Бородихиной удалось задействовать какие-то связи на очень высоком уровне. А то, что они, связи, у нее и у ее соратников по борьбе за «кривду» есть, сомневаться не приходится. В материале Идите все в «Сад» или Как омские приставы «прикрыли» адвоката Бородихину «шапкой-невидимкой» мы только слегка коснулись этой темы, требующей своего развития. Напомним…

Дело о взыскании с Юлии Маратовны, денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) тянется еще с 2017 года. И даже было прекращено (!) согласно федерального закона» Об исполнительном производстве» ст. 46, ч.1, п. 3,4.

Переведем эту статью закона номер 46, ч.1, пп.3.4 на понятный язык. И, не поверите: судебные приставы закрыли «налоговое» дело Бородихиной, потому что… не смогли найти ни «местонахождение должника», ни имущества, на которое может быть обращено взыскание.

БК писал об этом так:

Может кто-то и готов поверить в сказку про то, что у известного омского адвоката, защищавшего самых крутых омских коррупционеров и мошенников, нет ни имущества, ни денег, ни местоположения? Увы, члены садоводческого товарищества «Сад», в отличие от налоговиков, приставов и судей, умудрившихся освободить ее от ответственности перед государством, уж точно не согласятся признать Юлию Бородихину банальным «БОМЖем», то есть человеком без определенного места жительства и какого-либо имущества. И на то у них есть весьма веские основания.

В 2018-м Юлия Маратовна, задолжавшая по налогам (ее счета и банковские карточки, конечно же были арестованы), вместе с мужем приобрела участок с недостроенным домом стоимостью где-то в районе пяти миллионов. В течении считанных (!) месяцев он был обустроен и даже обставлен мебелью, что позволяет добавить сюда еще пять миллионов, плюс-минус… И задать вопрос: «Как Бородихиной удалось спрятать многомиллионные расходы на очень крутой особняк в Усть-Заостровке и при этом уйти от ответственности за неуплату налоговых сборов?

Кто помог ей это провернуть? У нее есть связи? Или, как еще говорят, крыша?» Не зря же к адвокату Бородихиной за помощью обращаются весьма именитые коррупционеры из высших эшелонов власти?

Все, что вы прочитали выше, было, повторимся, изложено в недавней публикации БК55 без каких-либо последствий для нашей героини. Из чего можно сделать вывод: любые, даже самые «живописные подробности» из жизни Юлии Бородихиной «проверяющих» не интересуют: ни Адвокатскую палату Омской области, членом которой она является, ни другие правоохранительные органы. При этом всем понятно, что рядовой пристав не мог просто так взять и, на свое усмотрение, закрыть дело действующего адвоката Бородихиной, имя которой мелькает в СМИ на фоне громких судебных процессов рядом с фамилиями обвиняемых в коррупции вице-губернатора Гребенщикова, министра Тюфягина, банды Мацелевича и т. д.

Да и налоговики вряд ли бы согласились с тем, что у Юлии Маратовны нет ни имущества, ни места жительства.

Значит, КТО-ТО просил КОГО-ТО закрыть глаза на долги адвокатессы государству? И эти просьбы специфического характера были исполнены? 

И далее: нам остается выяснить, КТО и КОГО на этот раз просил в МРСК Сибири, чтобы, без суда и следствия, «отрезать свет» целому поселку.

P. S. В конце сентября  2020 года корреспондент БК55 должен был присутствовать на одном из судебных заседаний, где рассматривался иск налоговой службы к гражданке Бородихиной (мы не знаем, был ли это очередной иск за 2019-й или речь шла о долгах за 2017-й), но судебное заседание не состоялось — накануне Юлия Маратовна, надо полагать, в большой спешке закрыла все долги перед государством. 

ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ…